Reportar MensajeBolivia. 6 de Agosto de 1825
Colombia 5 de julio de 1811
Mexico 16 de Sept. de1810
Estados Unidos 4 de Julio del 1776
Panama 28 de noviembre de 1821
Costa Rica 29 de Octubre 1821
Chile 12 de febrero de 1818
Ecuador 10 agosto de 1809
Breves en la historia de Cuba
Desde sus orígenes, este país estuvo habitado por población amerindia, hasta que debido al descubrimiento de América liderado por Cristóbal Colón, dicha población original comenzó su decline para dar paso a la colonia española. En años posteriores a 1492, una gran cantidad de esclavos africanos fueron importados a trabajar en las plantaciones cubanas de café y azúcar, y además, el puerto de La Habana se convertiría en un puerto de paso para las riquezas explotadas por los colonizadores españoles en México y Perú.
Con el paso de los años y debido a la represión que los colonizadores españoles aplicaban en dicho territorio, se provocó el movimiento de independencia de Cuba el cual logró fuerza gracias al apoyo norteamericano durante la guerra hispanoamericana de 1898, a través de la cual se derrocó al gobierno español de la isla. Entonces, Cuba fue administrada por los Estados Unidos desde el 10 de diciembre de 1898 hasta el año de 1902, año en el cual lograría formalmente su independencia el día 20 de mayo de dicho año.
.Cuba en la Actualidad
Dentro de las riquezas naturales con las que cuenta Cuba, destaca el cobalto y el níquel, además de una importante producción de azúcar y tabaco. Actualmente Cuba posee una población de casi 12 millones de habitantes, y ocupa un territorio de aproximadamente 111,000 kilómetros cuadrados. El producto interno bruto per cápita asciende a tan solo 3,300 dólares anuales, siendo esto, un parámetro económico de la pobreza que se desenvuelve en este país.
En relación con disputas internacionales, cabe destacar que en su territorio cuenta con una base naval en la Bahía de Guantánamo, la cual es rentada a Estados Unidos, y solo se puede terminar su usufructo por acuerdo mutuo
Fuente(s):
Bolivia. 6 de Agosto de 1825
Colombia 5 de julio de 1811
Mexico 16 de Sept. de1810
Estados Unidos 4 de Julio del 1776
Panama 28 de noviembre de 1821
Costa Rica 29 de Octubre 1821
Chile 12 de febrero de 1818
Ecuador 10 agosto de 1809
Mensaje editado por melgares44
LUIS AGUILAR LEON
Quienes proponen hacer concesiones unilaterales a Castro poseen, a estas alturas, una inocencia pasmosa o—también es posible—una malignidad que igualmente pasma.
Tal es la vieja tesis que plantea de nuevo parte de la gran prensa nacional. La muerte de Jorge Mas Canosa, arguyen, la cabeza visible de ese tozudo e intransigente exilio cubano que ha determinado por décadas la política de Washington hacia Cuba, permite que afloren otras más sensatas voces que defienden la flexibilidad hacia Castro, incluyendo levantar los términos de un embargo comercial que nada ha logrado. La tesis se apoya en una curiosa premisa, despliega un pertinaz desconocimiento del carácter del gran comandante de Cuba, y repite afirmaciones rebatibles.
La premisa inicial acepta que los cubanos exiliados han logrado imponer su voluntad sobre el criterio de nueve presidentes del país más poderoso del mundo. La posibilidad de que esos mandatarios se opusieran al despotismo castrista movidos por el noble principio democrático, enraizado en la conciencia de este pueblo, de que toda dictadura, especialmente las comunistas, deben ser combatidas, no tiene peso. El presidente Clinton ha resistido todas las bien poderosas presiones de quienes quieren traficar con Castro no porque tenga firmes convicciones sobre la maldad del despotismo castrista, sino porque los exiliados cubanos le han cubierto los oídos o los ojos o el bolsillo.
Lo segundo es el azorante desconocimiento de quién es Fidel Castro. Sostener que es preciso hacer más concesiones al gran barbudo sin exigirle nada, parte de la vieja noción de que apenas Washington se sonría, Fidel Castro va iniciar reformas. Nadie en la historia ha expresado más clara y repetidamente su posición de total antiamericanismo y su voluntad de no hacer la mas liviana ``apertura'' política que Fidel Castro.
El antiamericanismo radical, psíquico y visceral de Fidel Castro lo expresaba de muy joven, en el colegio donde lo conocí, despreciando las películas del oeste; años más tarde, aún preso por el asalto al cuartel Moncada, proclamó que su verdadero destino era hacer una guerra implacable contra Estados Unidos. Desde entonces, lo ha venido repitiendo cada vez que la ocasión se lo permite, en discursos, en entrevistas, en ``cumbres'' de presidentes y en el llano de las guerrillas. Y como siempre hay quien vibra ante la nota antiyankqui, esa postura le ha conseguido no pocos aplausos. Pero estimar que esas palabras de odio son mera postura es ignorar cómo Fidel Castro las ha respaldado con acciones bélicas. Desde invitar a los rusos a que desplegaran su mortífera cohetería contra Washington en 1962, hasta enviar tropas a Vietnam y a Angola, y entrenar en Cuba guerrillas multinacionales.
Su marmórea decisión de no abrir su régimen a ningún destello de reformas ha sido repetido ad nauseam en todas las lenguas conocidas. Firme creyente en que toda dictadura que inicia cambios pierde el poder, lección avalada por la historia, Fidel se ha vuelto un pétreo e inmóvil guardián de su régimen. En el V Congreso del Partido Comunista de Cuba, celebrado en el pasado verano, todos los reformistas desaparecieron y la única fórmula que se le ofreció al desalentado pueblo fue ``resistir''.
¿Hasta cuándo? Hasta que la estatua de piedra se derrumbe bajo el paso de los años. Mientras tanto, frente a cualquier proposición norteamericana, Castro contesta que ya él hizo reformas y que Estados Unidos es el que tiene que levantar el embargo. Es decir, estamos ante el insólito caso de un dictador, viejo, enfermo y arruinado, que le exige a Washington que se rinda incondicionalmente.
Finalmente se llega a la afirmación de que ``el embargo es inútil porque no ha logrado derribar a Castro''. No creo que nadie pensara que el embargo iba a derribar al máximo líder. Y muy poca gente ignora que el desastre económico de Cuba lo provocó no el embargo, sino la delirante política económica de Castro. Pero, entre muchas cosas, al reducirle aún más su potencial económico, el embargo obligó al dictador a reducir sus fuerzas armadas y a abandonar su apoyo material a muchas de las guerrillas del continente.
Si Estados Unidos levanta el embargo sin exigir reformas visibles y comprobables, como la libertad de todos los disidentes, resultaría que, además de un inesperado regalo a la propaganda de Castro, se le estarían proporcionando los medios de volver a las andadas y tratar de animar más guerrillas en el continente. La imagen ``pacifista'' de un Castro retirado de la violencia no engañó a Samper, presidente de Colombia, quien, en la última reunión de presidentes le pidió a Castro que mediara con las guerrillas que asuelan a su país.
Todos esos males, y muchos otros que podríamos señalar, pudieran saltar al ruedo continental sin ganancia alguna para Estados Unidos. El levantamiento del embargo pudiera haber sido considerado hace casi una década, cuando el viejo mundo comunista se derrumbaba. Hoy, una política de extrema conciliación con el viejo dictador sólo serviría para atizar venenosas cenizas.
