Responder
¡Bienvenido! Para que puedas participar, intercambiar mensajes privados, subir fotos, dar kudos y ser parte de las conversaciones necesitas estar ingresado en los Foros. | Ingresa | Regístrate Gratis
Platino Brillante
acciondemocraticalatina
Mensajes: 15,535
Registrado: ‎04-17-2007
0 Kudos

HONDURAS: EL FRACASO DEL NEOLIBERALISMO DE LOS 80S Y 90S...

EN ESTOS DIAS PUBLICARON EN LOS ANGELES ESTE TRISTE ARTICULO SOBRE LO QUE PASA EN HONDURAS. AL LEER ESTE, ME SIENTO TODAVIA MAS CRITICO DEL SISTEMA NEOLIBERAL ECONOMICO QUE SE IMPUSO LUEGO DE LOS 80S Y QUE SE HA QUERIDO IMPONER COMO BUENO EN LATINOAMERICA.. EL SISTEMA ES UN SISTEMA QUE ES UNA ESPUMA UN GLOBO QUE DESPEGA RAPIDO PERO LUEGO EXPLOTA CON LAS CONSCUENCIAS NEFASTAS QUE SOLO CREA POBREZA Y UNOS SUPER RICOS A LARGO PLAZO Y CREAN LOS PROBLEMAS DE CUBA Y VENEZUELA POR EJEMPLO , CHAVEZ Y FIDEL SON EL RESULTADO DE ESO. ELLOS MISMOS, LOS CAPITALISTAS PUROS, CREARON EL FRANKESTEIN. POR AÑOS LOS CONSERVADORES LATINOAMERICANOS, ESPECIALMENTE EN MIAMI, DEFIENDEN LA ECONOMIA LIBERAL COMO LA MEDICINA PARA ACABAR CON LA POBREZA Y MODERNIZAR A LATINOAMERICA. EL CASO DE HONDURAS ES UN CLARO EJEMPLO QUE NO SIRVE. TANTO GOBIERNOS CONSERVADORES COMO SOCIAL DEMOCRATAS HAN HECHO SU TAREA Y HAN APLICADO POLITICAS NEOLIBERALES ECONOMICAS A SU PAIS, HONDURAS FRACASANDO. INTELECTUALES COMO LOS VARGAS LLOSA, ECHERRI Y MONTANER DEFIENDEN ESTE TIPO DE POLITICA, PERO LA REALIDAD ES QUE ESE ES OTRO MITO. NO ME TOMEN A MAL, YO NO SOY COMUNISTA NI MUCHOS MENOS O MAS, SOY UN SOCIAL DEMOCRATA QUE CONTRARIO A CHAVEZ , QUE HABLA DE "EL SOCIALISMO DEL SIGLO 21" YO HABLO DE "EL NUEVO CAPITALISMO DEL SIGLO 21" O SEA DE UN CAPITALISMO DONDE SE MEZCLE CON LO MAS EFECTIVO DEL SOCIALISMO Y PARTICIPACION DEL ESTADO. MIREN QUE LO DEL CAPITALISMO Y NEOLARISMO PURO ES UN DISPARATE, QUE HA FRACASADO EN HONDURAS , ARGENTINA , PERU ECT. UNO DE LOS FUNDAMENTOS DE LOS CONSERVADORES DE ESTADOS UNIDOS ES QUE EL NO PAGAR TAXES AYUDA AL SISTEMA Y QUE ESTO SE PUEDE APLICAR A LATINOAMERICA. SOBERANO DISPARATE!, PUES EN LATINOAMERICA LA GENTE , ESPECIALMENTE LOS RICOS NO PAGAN TAXES DE SIEMPRE Y MIREN COMO ESTA LATINOAMERICA!!!!. LEAN EL ARTICULO DE ANDRES QUE EL MISMO BROMEAN QUE LAS GRANDES PROPIEDADES DE MIAMI Y OTROS LUGARES SON COMPRADAS MEDIANTE "ESQUIVAR" EL PAGO A SUS PAISES DE ORIGEN DE CONTRIBUCIONES. FIJATE COMO TU TIENES CIUDADANOS AMERICANOS QUE VIVEN ACA TODA LA VIDA Y NO TIENEN ESAS PROPIEDADES Y LLEGA ALGUIEN DE LATINOAMERICA Y DE LA NOCHE A LA MAÑANA TIENEN UNA MANSION EN MIAMI Y UN YATE Y SE PASAN DE VACACIONES POR LAS ISLAS DEL CARIBE???? NO ME TOMEN A MAL YO NO ESTOY EN CONTRA DE LA RIQUEZA, PERO SI A FAVOR DE LA DISTRIBUCION EQUITATIVA. COMO DECIA EL ANTIGUO CANDIDATO PRESIDENCIAL DEMOCRATA JOHN KERRY... LO UNICO QUE HABRIA QUE HACER SIN QUE LOS RICOS DEJEN DE SER RICOS ES QUE PAGEN UN 1% O 2% DE CONTRIBUCIONES MAS Y CON ESO SERIA SUFICIENTE, POR OTRA PARTE, LAS CORPORACIONES DEBERIA RECIBIR ALIVIOS CONTRIBUTIVOS DE ACUERDO AL EMPLEO QUE PRODUZCAN Y POR QUEDARSE A PRODUCIR EN ESTADOS UNIDOS. LOS POBRES Y CLASES MEDIAS ,YO ESTOY DEACUERDO CON ANDRES, NO DEBEN PAGAR CONTRIBUCIONES DIRECTAS SINO SOLO CONTRIBUCION SOBRE EL CONSUMO, PERO TODA AQUELLA CLASE MEDIA ALTA QUE GANE MAS DE 300,000 DOLARES AL AÑO DEBE PAGAR UNA CONTRIBUCION DIRECTA PROGRASIVA MAS ALTA ES LO JUSTO, Y EL GOBIERNO TIENE QUE AUMENTAR SUS EMPLEADOS, EL GOBIERNO EN ALGUNAS AREAS NO PUEDE SER PEQUEÑO, ESO NO FUNCIONA, LA EMPRESA PRIVADA TIENE QUE SER LIBRE PERO ESA LIBERTAD SE LA TIENE QUE GANAR...

Honduras: La Pobreza Social

Pobreza, desempleo y protestas

Por Carlos Quintanilla Periodista y director del Noticiero Pacífica-KPFK 90.7 FM notipaci@hotmail.com

29 de julio, 2008

Graves problemas económicos y sociales aquejan a Honduras, país que desde hace más de 15 años, ha estado marcado por grandes desaciertos gubernamentales que han desembocado en fuertes protestas contra los planes económicos adoptados contra la voluntad popular.

Pero para conocer lo que realmente está pasando por estos días en el referido país, vamos a tener que remontarnos a los primeros años de la década de los noventa, del recién concluido siglo.

Estoy muy seguro que todo el mundo recuerda que cuando a finales de enero de 1998, al tomar posesión el fallecido presidente, Carlos Roberto Reina, éste anunció que realizaría una "revolución moral" para los más pobres.

Como se recordará, Reina, del Partido Liberal (PL), prometió que su gobierno haría énfasis en la política social para darle, según él, un rostro más humano. También prometió no elevar los precios de artículos de consumo básico y desarrollar programas que contemplarían una atención eficiente de la salud, la nutrición, la vivienda y la educación. No obstante, nada de ello se concretó en favor de las mayorías, no hubo la tal anunciada 'revolución moral" y, por el contrario, el deterioro social aumentó.

En este país centroamericano, considerado junto a Haití y Nicaragua, como el más pobre de América Latina, desde 1990 se aplican al pie de la letra las políticas neoliberales recetadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y por el Banco Mundial (BM). Los citados programas de reestructuración económica han significado el despido de miles de empleados públicos y la privatización de decenas de firmas estatales.

Asimismo, han desatado la ira de los sectores populares, quienes a través de paros y manifestaciones, como los que actualmente se registran, han expresado su descontento hacia las políticas gubernamentales.

Posteriormente, llegaron con el mismo discurso los ex presidentes Carlos Flores (1998-2002), Ricardo Maduro (2002-2006) y el actual gobernante, Manuel Zelaya. Zelaya, un empresario de derecha, del Partido Liberal, hizo las mismas promesas de cambio de sus predecesores al tomar posesión, hace poco más de dos años.

El actual gobernante prometió la creación de empleos con salarios dignos, mejoras en la educación, salud y en vivienda. También prometió que su gobierno estaría fundamentado en los conceptos básicos del poder ciudadano, que de acuerdo al referido mandatario, sería el mejor mecanismo para gobernar con honestidad y transparencia, tampoco hubo nada de tales promesas.

A raíz de la actual situación, que parece estar elevando el ejército de pobres, diversos sectores populares, sindicales y religiosos, se han puesto en pie de lucha. La Coordinadora Nacional de Resistencia Popular (CNRP), que aglutina a diversos sectores del país, ha estado realizando paros, tomas de edificios, manifestaciones a nivel nacional, en demanda de una nueva ley de reforma agraria; sin embargo, Zelaya no ha dado hasta el momento pasos concretos para reiniciarla.

El sector magisterial también ha estado protestando en contra del gobierno de Zelaya. Los maestros han estado suspendiendo las clases en los niveles de primaria y secundaria, para demandar al citado gobierno, que acabe de pagar a 3,072 docentes el salario retrasado desde febrero último y cree 1,300 plazas.

En días recientes, la Asociación de Fiscales de Honduras (AFH), denunció que decenas de sus miembros que participaron en una huelga de hambre contra la corrupción, están siendo reprimidos por el gobierno. Según la AFH, los fiscales comprometidos con el combate a la corrupción, son objeto de recriminaciones verbales, intentos de descalificar su trabajo, turbios ofrecimientos de traslados e inicios de procedimientos disciplinarios.

Platino Brillante
acciondemocraticalatina
Mensajes: 15,535
Registrado: ‎04-17-2007

Re: HONDURAS: EL FRACASO DEL NEOLIBERALISMO DE LOS 80S Y 90S...

A la ola de protestas contra el gobierno de Zelaya, se han unido también organizaciones campesinas y estudiantiles.

La miseria, la violencia, y el desempleo, según recientes estudios publicados por la prensa especializada, son las mayores preocupaciones de los hondureños. Honduras cuenta con más de siete millones de habitantes y de acuerdo a fuentes confiables, más del 70% de sus habitantes vive en la pobreza.

Frente a este panorama, se concluye que desde el gobierno del fallecido Roberto Reina hasta la actual Administración de Manuel Zelaya, el pueblo hondureño no sale del atolladero en el que se encuentra. Zelaya, debería de hacer algo para sacar a su país del deshonroso lugar que se encuentra sobre deterioro social en Latinoamérica.

 

¿Quién paga impuestos en América Latina?

Por :Andrés Oppenheimer

Ya es oficial: los latinoamericanos pagan menos impuestos que los habitantes de casi todas las demás regiones del mundo.

Dos nuevos estudios de Comisión Económica para América Latina el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas dicen dice que la recaudación impositiva de los gobiernos latinoamericanos no sólo está por debajo de la de los 30 países más industrializados del mundo, sino que también es inferior a la del sudeste asiático y Africa.

Muy bien, ya sé, muchos de ustedes estarán esbozando una sonrisa en este momento y pensando: ``Oppenheimer, descubriste el agua tibia! ¿No sabes que la evasión de impuestos ha sido uno de los deportes favoritos en la región desde hace siglos? ¿Nunca te preguntaste de dónde salió el dinero para la compra de esas torres de apartamentos de lujo de Miami?''

Es cierto, hace mucho que los economistas han señalado los bajos niveles de recaudación impositiva en Latinoamérica. Lo han atribuido, en general, al trato preferencial que han obtenido empresarios cortesanos amigos del gobierno de turno, a la evasión impositiva generalizada (basada en la idea de que ``para qué pagar impuestos, si igual se los van a robar funcionarios corruptos''), y a una enorme economía clandestina --el 43 por ciento de la economía latinoamericana, según la CEPAL-- que por definición no paga impuestos.

Pero estos nuevos estudios tienen varios datos interesantes. De ellos se desprende que en una región con uno de los mayores niveles de inequidad del mundo --donde conviven los pobres con uno de los tres hombres mas ricos del mundo, el magnate de las telecomunicaciones mexicano Carlos Slim-- los pobres están pagando una parte exageradamente alta de la recaudación impositiva.

Esto ocurre porque la mayoría de los países de la región recaudan tan poco en impuestos directos a la renta y a la propiedad, que los gobiernos recurren a impuestos indirectos, como el impuesto al valor agregado sobre bienes de consumo. Estos impuestos, proporcionalmente, les pegan en el bolsillo mucho más a los pobres que a los ricos, dicen los estudios.

Entre los puntos mas interesantes de los estudios de la CEPAL:

• Mientras los países europeos recaudan un promedio del 16.4 por ciento de su producto bruto interno en los impuestos a la renta y a la propiedad, Estados Unidos recauda 17 por ciento de su producto bruto con estos impuestos, los países del sudeste asiático un 7 por ciento, los países africanos un 6.3 por ciento, y los países latinoamericanos sólo un 5.6 por ciento.

• Mientras que los impuestos a la propiedad contribuyen en más del 4 por ciento al producto bruto interno de Francia, y el 3 por ciento al de Estados Unidos, aportan tan sólo el 0.8 por ciento del producto bruto latinoamericano. (Argentina y Brasil recaudan alrededor el 3 por ciento de su producto bruto en impuestos a la propiedad, pero México, Perú y Ecuador recaudan tan sólo el 0.3 por ciento, y El Salvador apenas un 0.1%).

• Mientras los 30 países más industrializados del mundo recaudan más del 70 por ciento de sus impuestos a la renta y a la propiedad de individuos, y el 29 por ciento de las corporaciones, en Latinoamérica ocurre exactamente lo contrario. El 65 por ciento de los impuestos a la renta en América Latina es recaudado de las empresas,

y sólo el 35 por ciento

de los individuos.

Platino Brillante
acciondemocraticalatina
Mensajes: 15,535
Registrado: ‎04-17-2007

Re: HONDURAS: EL FRACASO DEL NEOLIBERALISMO DE LOS 80S Y 90S...

''Muchas empresas trasladan eso a los precios y lo convierten en un impuesto al consumo, que termina pagando el consumidor,'' me señaló el economista de la CEPAL Juan Pablo Jiménez.

La CEPAL recomienda, además de tratar de reducir la evasión fiscal, recaudar un mayor porcentaje de impuestos de las personas, en lugar de las empresas. Eso incrementaría la recaudación impositiva, señala.

Mi opinión: estoy de acuerdo. Pero la prioridad de la región debería ser aumentar el número de gente que trabaje en la economía formal, pagando impuestos directos. Actualmente, más de la mitad de los latinoamericanos trabajan en la economía clandestina, en gran medida porque la actuales leyes laborales hacen que las empresas no quieran contratar nuevos empleados.

Según el Banco Mundial, en Venezuela y Bolivia las empresas no pueden por ley despedir a un empleado, algo que ni siquiera pasa en China comunista-- por más que el trabajador se las pase durmiendo la siesta. Argentina exige a las empresas que le paguen 139 semanas de salario a un empleado despedido, aún cuando las empresas puedan demostrar que el trabajador no cumplió con su deber. Comparativamente, Estados Unidos, Dinamarca y Nueva Zelanda permiten despedir a un empleado incompetente sin pagarle un centavo, para incentivar el aumento del empleo.

Mientras gran parte de la economía latinoamericana siga en el sector informal, no se podrá elevar mucho la recaudación impositiva, y no será un misterio que los países no sean más exitosos en mejorar sus niveles de educación, salud y desarrollo económico.

LUEGO QUE LEAN EL ARTICULO DE MONTANER , LEAN EL COMENTARIO QUE LE HICE A DON ALBERTO AL FINAL....

Obama y el mundo

CARLOS ALBERTO MONTANER

Madrid --) Obama les encantó a los europeos. Su paso por Berlín fue espectacular. Si los europeos votaran en las elecciones norteamericanas, Obama ganaría por una inmensa mayoría. Pero, tras su partida, comenzó el debate. ¿Qué dijo realmente? Frases huecas espléndidamente estructuradas y muy bien dichas en su poderosa voz de barítono. Los expertos corrieron hacia los dos libros por él publicados. Ni una sola señal. Europa no parecía interesarle cuando los escribió. Tampoco América Latina. No hay vestigios de que haya reflexionado seriamente sobre el concepto clave de la historia en los últimos cien años: la existencia de una entidad llamada ``el mundo occidental''.

Para los europeos eso es grave. Estados Unidos hoy es el corazón y, en gran medida, el cerebro de un segmento enorme del planeta que hace siglos, en la Edad Media, comenzó a llamarse ''la cristiandad'' y luego evolucionó por otros vericuetos. Estados Unidos, con apenas el cinco por ciento de la población mundial, produce el 27 por ciento de toda la riqueza que genera el planeta. El dólar, hoy débil y probablemente subvaluado, sigue siendo la divisa internacional clave. La mayor parte de los desarrollos tecnológicos y científicos brotan de las empresas y de los centros investigativos americanos. Pero, todavía más importante: son las armas americanas las que continúan protegiendo el perímetro europeo dentro y fuera de la OTAN. A principios de los noventa, cuando se deshizo Yugoslavia, fue Washington quien acabó poniendo cierto orden en el cotarro. Todavía hoy, es Estados Unidos quien garantiza que Kosovo no acabe engullida por los serbios de un bocado sanguinario.

Cuando Hillary Clinton luchaba por la candidatura del Partido Demócrata solía preguntarse qué méritos tenía el senador Obama para ser candidato a presidente, y enseguida ella misma se respondía con sorna: un discurso. No lo respaldaba su labor como legislador, no había tenido responsabilidades administrativas, no había sido un empresario exitoso y creativo: lo más importante que había hecho era electrizar a la convención demócrata del 2004 cuando se proclamó la candidatura de John Kerry. Hasta ese momento casi nadie conocía o admiraba al joven abogado de Chicago.

Platino Brillante
acciondemocraticalatina
Mensajes: 15,535
Registrado: ‎04-17-2007

Re: HONDURAS: EL FRACASO DEL NEOLIBERALISMO DE LOS 80S Y 90S...

En realidad, no era la primera vez que un discurso acababa convirtiendo a un político americano en una figura nacional. El republicano Warren Harding, otro buen comunicador, fue lanzado a la fama cuando lo eligieron para hablar en la convención que seleccionó a William Taft en 1912 como candidato a presidente. Incluso, Ronald Reagan se vio catapultado a los primeros planos de la política cuando cautivó a la audiencia republicana en 1964 durante la consagración de Barry Goldwater como aspirante a la Casa Blanca. Hasta ese momento Reagan era sólo un ideólogo empeñado en una cruzada particular contra los excesos de los gobiernos más que un político convencional. Tres años más tarde, gracias a ese discurso, se convirtió en gobernador de California.

Pero --y esto es lo que preocupa a los europeos--, desde que Estados Unidos es una potencia mundial, fenómeno que comenzó a desarrollarse en 1898 tras la guerra contra España, todos los presidentes norteamericanos han comprendido las responsabilidades que tiene un país tan profundamente implicado en los destinos del resto del mundo. Y es en este punto en el que comienzan a mirar a Obama con gran temor.

¿Por qué? Porque cuando estudian su biografía ven a un inteligente luchador social cuya carrera política, la que él eligió, fue la de líder cívico dentro de la etnia negra a la que pertenecía. No colocó a todo Estados Unidos dentro de su cabeza con su enorme complejidad y carga de responsabilidades, sino sólo los problemas concretos (y son muchos) de los barrios negros y pobres, las dificultades que padecen, los abusos y faltas de oportunidades de que son objeto. Era un luchador por los derechos civiles efectivo y brillante, pero en modo alguno nada parecido al líder del mundo occidental como pudieron serlo Kennedy o Reagan.

Si Obama llega a la presidencia de Estados Unidos será el primero en muchos sentidos: el primer negro, el primer hijo de un inmigrante africano, el primero nacido en Hawai, el primer nacido en la década de los 60, el primero que pasó su infancia en un país remoto y diferente (Indonesia). Todo eso está muy bien, pero lo que preocupa a los europeos y a muchos latinoamericanos es otro aspecto: es el primero, desde Teddy Roosevelt a la fecha, que carece de una visión global de la realidad. Esa puede ser una peligrosa limitación.

 

COMENTARIO DE ACCION DEMOCRATICA, EL IMPACTO A MONTANER:

COMENTARIO A DON CARLOS ALBERTO : BUENO DON CARLOS YA QUE USTED COMPARA A OBAMA CON TEDDY ROOSEVELT, UN EX-REPUBLICANO Y USTED SABE MUCHO DE HISTORIA....NO RESULTA QUE LA HISTORIA CUENTA QUE EL PRIMER PRESIDENTE QUE VIAJO FUERA DE ESTADOS UNIDOS FUE EXACTAMENTE DON TEDDY ROOSEVELT CUENDO VIAJO A AL AREA DEL CANAL DE PANAMA Y LUEGO A PUERTO RICO. EN LA CIUDAD DE PONCE EN PUERTO RICO EXISTE UN LIBRO CON UNAS FOTOGRAFIA CON EL PRESIDENTE ROOSEVELT SALUDANDO Y HABLANDO A LA GENTE DESDE EL BALCON DE LA CASA ALCALDIA DE PONCE EN PUERTO RICO Y LE HABLO A LA LEGISLATURA DE PUERTO RICO. EL HIJO DE TEDDY, JR ROOSEVELT LUEGO FUE GOBERNADOR DE PUERTO RICO NOMBRADO POR HOOVER Y LUEGO EL TIO Y SOBRINO DE ELLOS FUE FDR, DEMOCRATA QUE SE CONVIRITIO EN PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS. NO LE ESTARA FALLANDO ALGUITO LA HISTORIA DON CARLOS ALBERTO..??????????JAJAJAJAJA..