happy new year
¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Retirado
sirjohn
Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005
0 Kudos

OBAMA’s ‘Crucifixion’ of Energy Sector Exposed

OBAMA’s ‘Crucifixion’ of Energy Sector  Exposed

The Chicago Thug   Way.

By Rich Trzupek On April 27, 2012 FRONTPAGE   MAGAZINE

Obama: My Plan Makes Electricity  Rates  Skyrocket 

 



 

For those of us in industry who have watched the agency  grow  in power and arrogance over the decades, there wasn’t anything all  that  surprising about somebody suggesting that the EPA uses threats and  intimidation  against the regulated community. We all know, from long and  bitter experience,  that’s how the EPA works. What was remarkable is that  it was an EPA official  admitting it.

Al Armendariz, EPA Region 6 administrator, was caught on  tape  urging the troops attending a 2010 meeting to be ruthless in their  dogged  pursuit of dirty rotten polluters (aka: anybody in the private  sector). “You  make examples out of people who are in this case not  complying with the law … and you hit them as hard as you can,” he said. But it  was the spectacularly  inappropriate analogy Almenadariz utilized to  underline the point that really  caught the public’s attention:

“It was kind of like how the Romans used to, you know,  conquer  villages in the Mediterranean,” he said. “They’d go in to a little  Turkish town  somewhere, they’d find the first five guys they saw, and  they’d crucify them.  And then, you know, that town was really easy to  manage for the next few  years.”

Yet, as spectacularly inappropriate as that analogy was,  it  was also dead-on accurate. When the EPA undertakes an enforcement  initiative  against one industry sector or another, it goes for the  jugular. We’ve seen it  time and time again. The initial “crucifixions” take the form of crushing fines  against a handful of supposed bad actors,  which serves to send a singular  message to the rest of the companies in a  particular industry sector: resistance  is futile. It doesn’t matter  whether the administration in power is Republican  or Democrat. It’s an EPA  thing. Congress has handed the EPA a tremendous amount  of power over the  years and the Agency isn’t at all shy about wielding  it.

Consider the Clean Air Act, for example. Under the Clean  Air  Act the EPA has the authority to levy fines of up to $25,000 per day  for each  violation. Those violations don’t have to (and frequently don’t)  have anything  to do with emitting more pollutants into the air than are  allowed by applicable  regulations. If the EPA finds that a company didn’t  file the right paperwork at  the right time, or failed to keep a required  record in exactly the right form,  or committed a host of other  environmental sins that don’t have anything to do  with protecting the  environment, they can wield their $25,000 per day per  violation cudgel to  get what they want. And what they want is revenue, both as  an end for its  own sake, and as a tangible means to “prove” to enviro-activists  and  Congress that they are doing their job. As I detailed in my book  Regulators  Gone Wild: How the EPA is Ruining American Industry, the more  complex  regulations become, the more opportunity the EPA has to pick  meaningless nits  and jack up enforcement revenue.

 

Retirado
sirjohn
Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005

Re: OBAMA’s ‘Crucifixion’ of Energy Sector Exposed

PART 2

" This exposure of EPA’s enforcement philosophy   should be headline news because it is a stark reminder that Obama’s  henchmen  consider themselves the nobility, and the rest of us  plebians.   Obama  has spent the past several years setting up  his Federal Army: Commissioners,  Czars, Bureaucrats, Enforcers – the  Richard Armendariz types who hold the power,  and wield  it.  Brazenly, fast and furiously they wield it." 

It’s all about the price point, as is the case with any   protection racket. If the target is a big corporation, you have to load up a  lot  of alleged violations such that the possible penalty is huge, and then  hit them  with a settlement offer that makes just a little more fiscal  sense than the  company deciding to lawyer-up.

The little guys are easier marks. There’s not as much money  to  be made of course, since one can only squeeze so much juice out of a  turnip, but  all the Agency has to do is point at the monster settlement it  made with the big  boys in the target industry and the rest of the peasants  are as sure to fall in  line as any ancient Turk facing the might of Roman  legions.

Need an example? Consider the electric power industry.   Starting in 1999 and continuing through present day, the EPA went after   coal-fired power plants for allegedly violating certain portions of the  Clean  Air Act. These complex cases were, in many ways, without real merit  in my  opinion but it was easier for the big guys to pay what amounted to a  tax for  daring to operate a coal-fired power plant than engaging in a  long, costly legal  battle. These cases affected large utilities who  operate plants that generate  hundreds and thousands of megawatts of  electricity.

On the other end of the spectrum, there are the little guys – the local co-ops and municipal utilities that operate small power plants  that  generate a couple dozen or so megawatts per facility. Some of these  local  players burn coal. The Obama administration doesn’t like coal. And  so, like the  heavy in 1930s gangster movie, EPA officials have been  calling on these small,  environmentally insignificant coal-fired power  plants and presenting them with a  simple choice: shut down or switch to  another fuel, because if you don’t we’re  going to come after you, and  you’ve already seen what we can do to the big guys.  It’s like one of  Capone’s boys showing up and darkly observing: “nice power  plant you got  there pal – it would be a shame if anything happened to  it.”

Almost none of this racket is about actual environmental   protection. The United States is one of the most environmentally pristine   nations in the world and continues to get cleaner every year. No matter.  The  more we reduce pollution, the more outrageous EPA enforcement becomes.  How can  it be otherwise? The Agency, the environmental groups whom it  answers to and  their leftist supporters in Congress use enforcement  activity as the primary  metric by which the EPA’s successes and failures  are judged. As a result, to  bastardize Churchill, never in history have so  many been fined so much for so  little.

Republican Senator James Inhofe announced that he’s  launching  an investigation into EPA abuse as a result of Armendariz’s  all-too-honest  comments. Here’s hoping that something comes of the  senator’s efforts. There are  a few million of us in the private sector  ready, willing and able to bear  witness to what has been going on, and the  nation will be far better off if  Inhofe can help rein in this  out-of-control agency.

 

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: OBAMA’s ‘Crucifixion’ of Energy Sector Exposed

New Obama slogan has long ties to Marxism, socialism

By Victor Morton

April 30, 2012,

 

The Obama campaign apparently didn’t look backwards into history when selecting its new campaign slogan, “Forward” — a word with a long and rich association with European Marxism.

Many Communist and radical publications and entities throughout the 19th and 20th centuries had the name “Forward!” or its foreign cognates. Wikipedia has an entire section called “Forward (generic name of socialist publications).”

“The name Forward carries a special meaning in socialist political terminology. It has been frequently used as a name for socialist, communist and other left-wing newspapers and publications,” the online encyclopedia explains.

The slogan “Forward!” reflected the conviction of European Marxists and radicals that their movements reflected the march of history, which would move forward past capitalism and into socialism and communism.

The Obama campaign released its new campaign slogan Monday in a 7-minute video. The title card has simply the word “Forward” with the “O” having the familiar Obama logo from 2008. It will be played at rallies this weekend that mark the Obama re-election campaign’s official beginning.

There have been at least two radical-left publications named “Vorwaerts” (the German word for “Forward”). One was the daily newspaper of the Social Democratic Party of Germany whose writers included Friedrich Engels and Leon Trotsky. It still publishes as the organ of Germany’s SDP, though that party has changed considerably since World War II. Another was the 1844 biweekly reader of the Communist League. Karl Marx, Engels and Mikhail Bakunin are among the names associated with that publication.

East Germany named its Army soccer club ASK Vorwaerts Berlin (later FC Vorwaerts Frankfort).

Vladimir Lenin founded the publication “Vpered” (the Russian word for “forward”) in 1905. Soviet propaganda film-maker Dziga Vertov made a documentary whose title is sometimes translated as “Forward, Soviet” (though also and more literally as “Stride, Soviet”).

Conservative critics of the Obama administration have noted numerous ties to radicalism and socialists throughout Mr. Obama’s history, from his first political campaign being launched from the living room of two former Weather Underground members, to appointing as green jobs czar Van Jones, a self-described communist.

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: OBAMA’s ‘Crucifixion’ of Energy Sector Exposed

BUSH VS  OBAMA: La  Hipocresía del precio de    gasolina

 

FOX NEWS

 

 

En el 2006 los demócratas y los medios  de comunicación,   pusieron el grito en el cielo sobre el alto  precio de la gasolina. Cuando Obama fue investido como presidente, el   precio average nacionalmente era de $1.87 por galón. Hoy el precio está más que  duplicado, ¿qué tienen que decir los  demócratas y la administración  ahora?  Si usted piensa que los altos precios de la gasolina bajo Obama es  algo bueno, dése una palmadita en la espalda.

 

 

IF I WANTED AMERICA TO FAIL I   WOULD FOLLOW OBAMA'S PATH TO SOCIALISM

 

 

GRACIAS A LAS  MEDIDAS MARXISTAS  DE OBAMA CONTRA LAS EMPRESAS GRANDES Y PEQUEÑAS,  HAY  EN ESTOS MOMENTOS 100  MILLONES AMERICANOS EN EDAD LABORAL  QUE NO ENCUENTRAN EMPLEOS.

 

Peggy  Joseph: Bajo Obama no pago mas gasolina,  ni hipoteca…

 

 

El presente video muestra momentos en que  la simpatizante de Obama Peggy Joseph, se dirigía a la prensa en un acto  de  campaña del entonces candidato a la presidencia por el Partido  Demócrata Barack Obama:

Traducción del inglés: “Fue el momento mas  memorable de mi vida. Fue un momento que me tocó. Porque yo nunca pensé  que alguna vez ocurriera. No tendré que preocuparme por poner gasolina en  mi carro.  No tendré que preocuparme por pagar mi hipoteca   (mortgage)…”

Ello demuestra lo que muchos votantes por Obama buscaban  con su elección. Pregúntese si con esa mentalidad, puede un país salir  adelante.  Saque usted sus propias  conclusiones.

 

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: OBAMA’s ‘Crucifixion’ of Energy Sector Exposed

OBAMA"Wanted Higher Gas Prices, and He Got  Them" LA GUERRA DE OBAMA CONTRA LA INDUSTRIA DOMESTICA DEL PETROLEO  ES RESPONSABLE DE QUE EN PARTES DE CALIFORNIA YA ESTA A $7 EL GALON.

 

En el precio del petróleo no tienen influencia alguna las  compañías petroleras americanas, es el monopolio de la OPEC controlado por los  árabes los que controlan el precio internacional del petróleo.  Sin  embargo, lo que ellos no pueden controlar es la ley de la oferta y la demanda, y  debido a la recesión mundial la demanda disminuyó y por tanto se han visto  precisados a bajar los precios.  Pero hay un factor decisivo que está en  manos de Estados Unidos que es el del aumento de la producción doméstica de  hidrocarburos y de carbón que liberaría la nación de la extorsión que sufre a  manos de países petroleros enemigos de este país. Estados Unidos tiene las  mayores reservas de petróleo, gas natural y carbón del mundo entero.  De  hecho, ¡tiene más reservas de petróleo que todos los países del Medio Oriente  juntos!!!... y suficiente para auto-abastecerse de petróleo por más de 200  años.

El problema radica en el contubernio de demócratas y fanáticos  supuestos defensores del medio ambiente, que no permiten que esas enormes  riquezas naturales sean explotadas.  De ahí radica la necesidad imperiosa  de no solamente sacara a Obama y su caterva de marxistas del poder, sino de  ganar en Noviembre los republicanos el control del Congreso y el Senado, para  liberar la empresa privada del yugo a que está siendo sometida por los fanáticos  de una ideología que solo ha traído miseria y opresión dondequiera que se ha  impuesto.

Hay que tener en cuenta los trillones de dólares que quedarían  para invertir en al país en lugar de ir a engrosar las arcas de Chávez y los  tiranuelos del Medio Oriente.  Sin ir más lejos, Obama no ha permitido que  Canadá construya un oleoducto de Alberta a Texas para procesar en las refinerías  americanas 700,000 barriles diarios de petróleo prefiriendo que sigamos  manteniendo al régimen comunista de Venezuela comprándoles mejor el petróleo a  nuestros enemigos que a nuestros aliados.

Estados Unidos tiene la tasa de impuesto a las empresas más  alta del primer mundo, lo cual hace que las utilidades obtenidas por las  multinacionales americanas no la repatríen, además , las empresas tienen que  lidiar con enorme y costosa carga de regulaciones, que le  dificulta  competir en los mercados mundiales con  los producto manufacturados  aquí.  Si U.S. permitieran repatriar esas utilidades sin impuestos  adicionales a los que esas empresas ya han pagado en los países en que operan,  entonces ellas repatriarían trillones de dólares que servirían para crear nuevas  fuentes de trabajo aquí.

Obama ha creado una inseguridad y un pánico que tiene  aherrojados el inmenso poder creativo de la empresa privada, y de hecho hay  trillones de dólares que no se están invirtiendo y que se invertirán creando  millones de nuevos empleos tan pronto sufran una derrota los demócratas en  Noviembre como la que sufrió Walter Mondale en 1984 contra Ronald Reagan  donde Reagan ganó 49 estados y 526 votos electorales contra 13 Mondale.   Jamás ha sufrido Estados Unidos un presidente que haya hecho tanto daño, y en  tan poco tiempo, a la nación, tanto a nivel doméstico como  internacionalmente.

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: OBAMA’s ‘Crucifixion’ of Energy Sector Exposed

En el precio del petróleo no tienen influencia alguna las  compañías petroleras americanas, es el monopolio de la OPEC controlado por los  árabes los que controlan el precio internacional del petróleo.  Sin  embargo, lo que ellos no pueden controlar es la ley de la oferta y la demanda, y  debido a la recesión mundial la demanda disminuyó y por tanto se han visto  precisados a bajar los precios.  Pero hay un factor decisivo que está en  manos de Estados Unidos que es el del aumento de la producción doméstica de  hidrocarburos y de carbón que liberaría la nación de la extorsión que sufre a  manos de países petroleros enemigos de este país. Estados Unidos tiene las  mayores reservas de petróleo, gas natural y carbón del mundo entero.  De  hecho, ¡tiene más reservas de petróleo que todos los países del Medio Oriente  juntos!!!... y suficiente para auto-abastecerse de petróleo por más de 200  años.

El problema radica en el contubernio de demócratas y fanáticos  supuestos defensores del medio ambiente, que no permiten que esas enormes  riquezas naturales sean explotadas.  De ahí radica la necesidad imperiosa  de no solamente sacara a Obama y su caterva de marxistas del poder, sino de  ganar en Noviembre los republicanos el control del Congreso y el Senado, para  liberar la empresa privada del yugo a que está siendo sometida por los fanáticos  de una ideología que solo ha traído miseria y opresión dondequiera que se ha  impuesto.

Hay que tener en cuenta los trillones de dólares que quedarían  para invertir en al país en lugar de ir a engrosar las arcas de Chávez y los  tiranuelos del Medio Oriente.  Sin ir más lejos, Obama no ha permitido que  Canadá construya un oleoducto de Alberta a Texas para procesar en las refinerías  americanas 700,000 barriles diarios de petróleo prefiriendo que sigamos  manteniendo al régimen comunista de Venezuela comprándoles mejor el petróleo a  nuestros enemigos que a nuestros aliados.

Estados Unidos tiene la tasa de impuesto a las empresas más  alta del primer mundo, lo cual hace que las utilidades obtenidas por las  multinacionales americanas no la repatríen, además , las empresas tienen que  lidiar con enorme y costosa carga de regulaciones, que le  dificulta  competir en los mercados mundiales con  los producto manufacturados  aquí.  Si U.S. permitieran repatriar esas utilidades sin impuestos  adicionales a los que esas empresas ya han pagado en los países en que operan,  entonces ellas repatriarían trillones de dólares que servirían para crear nuevas  fuentes de trabajo aquí.

Obama ha creado una inseguridad y un pánico que tiene  aherrojados el inmenso poder creativo de la empresa privada, y de hecho hay  trillones de dólares que no se están invirtiendo y que se invertirán creando  millones de nuevos empleos tan pronto sufran una derrota los demócratas en  Noviembre como la que sufrió Walter Mondale en 1984 contra Ronald Reagan  donde Reagan ganó 49 estados y 526 votos electorales contra 13 Mondale.   Jamás ha sufrido Estados Unidos un presidente que haya hecho tanto daño, y en  tan poco tiempo, a la nación, tanto a nivel doméstico como  internacionalmente.