¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009


Petroleum producers plan presidential protest

Chellie Mills Reporting


March 20, 2012

CUSHING, Okla. -- The President is scheduled to speak in Payne County this Thursday morning. It may be rural Oklahoma, but when it comes to pipelines, it's the Capitol. The President is expected to talk about energy, though many in that industry are not impressed.

They are even planning to protest his visit, calling it a political ploy more than a genuine interest.

Mike Cantrell with the Domestic Energy Producers Alliance says, "For the last three years he's been anti-fossil fuels."

Mickey Thompson, an energy industry expert and political analyst, says, "He calls our industry an industry of the past and they'd like us to go away."

The President is expected to mention his support for a pipeline running from Payne County to the gulf; it's the southern end of the “Keystone XL Pipeline.”

Industry experts say while his support for the southern end is welcome, it's not needed.

They build pipelines in the country all the time without needing presidential approval.

The President's "green light" is only needed for approximately 50 feet on the northern end of the pipeline; that segment would cross the Canadian border.

So far the President has delayed that project.

Thompson says, "The President is using this, frankly, as a publicity stunt to say he's doing something against high gas prices."

Cantrell says, "We take exception to the hypocrisy of standing before the largest crude oil facility in the world and saying anything about energy."

Thompson and others in the industry are planning to be in Payne County with their equipment as a protest to what the President has to say.

Thompson says, "We don't think it's disrespectful to the office of the President to come to Cushing as people in the oil and gas business to say, 'We don't buy this.'"

It's unclear how much of Thursday's protest will be witnessed by President Obama.

The event isn't open to the public or the protesters

Mensajes: 6
Registrado: ‎04-28-2011


:carcajadas:Que bonitas se ven esas torres ardiendo;Asi deberian arder todos esos politicos en U.S.A.Ladrones que siguen acabando con el pobre.

Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005


Obama contra la Iglesia


Obama vs. Cardenal   Dolan

La amenaza a la libertad religiosa en Estados Unidos no es una broma, ni, cuando se afirma eso, se está exagerando. No se trata ya de que Obama esté llevando a cabo una política de  apoyo económico a  prácticas que católicos -y no sólo católicos- consideran criminales, como es el aborto. Es que ahora quiere obligar a que esas prácticas sean  subvencionadas desde  las propias  instituciones  religiosas. Y ahí es donde  se entra  de lleno en el ataque a la   libertad religiosa.
La Iglesia católica en Estados Unidos tiene miles de instituciones sociales, como colegios -casi cada parroquia tiene hospitales, asilos, comedores sociales, centros de atención  a  drogodependientes  o a emigrantes, etc. Como obliga la ley, los  empleados  de estos centros tienen  un seguro médico para  sus  trabajadores.
Sin embargo, ese seguro no incluye el acceso a  determinadas  prestaciones que van en contra de la moral católica.   Por  ejemplo, si uno de esos  empleados quiere abortar, el seguro  que  le ofrece  la Iglesia no le paga el  aborto, se lo tendrá  que pagar él  por su cuenta.  O si quiere utilizar   anticonceptivos, los había  pagado de su bolsillo en  la farmacia.
Pues bien, ahora Obama quiere que en esos seguros  se incluyan cosas que van abiertamente contra la moral   católica. Deberán ofrecer  anticonceptivos y también píldoras abortivas. De esta manera, la Iglesia se hará cómplice de hechos  que  considera gravísimos, hasta el  punto de que excomulga al que los comete, como es el caso del  aborto.
¿Por qué hace esto Obama?  ¿Le  preocupa el interés de los empleados de las instituciones católicas, a  fin de que no gasten más de la cuenta si quieren llevar una vida contraria  a lo que  indica la moral de la empresa para la que trabajan? Estoy seguro  de que esto no  es así. Creo que Obama ha encontrado la manera de asfixiar  a las obras sociales  católicas, de abocarlas al cierre o de forzarlas a ir  contra sus principios, con  lo cual quedarían totalmente  desprestigiadas.
Es más sutil que Fidel  Castro,   que cerró todo lo que tenía la Iglesia en Cuba, pero busca  el  mismo objetivo. Los radicales -y  Obama lo es cada vez más- saben que la Iglesia tiene, gracias a  sus  obras sociales, un gran  prestigio y por eso quieren acabar con  ellas.  Si cerraran todos  las instituciones católicas en Estados  Unidos se  haría un gran daño a  millones de  personas, pero eso  a Obama le da  igual. No le preocupan los pobres. El odio se está  convirtiendo cada  vez más en su motivación.
Los obispos   norteamericanos  han plantado  cara y no van a ceder, con el  cardenal  Dolan a su cabeza. Va  a ser una guerra  dura. Quizá  Obama gane  algunas batallas, pero terminará perdiéndola. Su futuro   va a ser como  el de Zapatero, su amigo: una retirada deshonrosa y   desprestigiada, donde  todos los que hoy le apoyan le  volverán la  espalda y se  avergonzarán  de él. http://www.magnificat.tv/es/node/658/2
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009


President Obama’s Secretary  Paid   Higher Tax Rate Than He Did

April 13, 2012 Brendan Smialowski

President Obama today released his 2011 federal income   tax,  with he and his wife reporting an adjusted gross income of  $789,674.  The Obamas  paid $162,074 in total tax – an effective  federal income tax  rate of 20.5%. The  Obamas also reported donating  approximately 22% of  their income to charity — $172,130.

President Obama has been making a big political push for the “Buffett Rule,” which would require millionaires to pay a minimum of 30%   of  their income in taxes. To illustrate the point, the president has   pointed out  that billionaire investor Warren Buffett pays a lower tax  rate  than does his  secretary.

President Obama’s secretary, Anita Decker Breckenridge,   makes  $95,000 a year. White House spokeswoman Amy Brundage tells ABC  News  that  Breckenridge “pays a slightly higher rate this year on  her  substantially lower  income, which is exactly why we need to  reform our tax  code and ask the  wealthiest to pay their fair share. ”

It should be noted that president would not be impacted  by  the  Buffett Rule, though he would see his taxes go up if the  so-called  Bush tax cuts  on higher income wage-earners were allowed  to expire, as the  president says he  wants.

-Jake Tapper


Let's look at this: OBAMA made   $789,674 and gave $172,130 to charity. That leaves $617,544 taxable income.  From  that he took enough deductions to bring his income down to $142,700  at the VERY  top to mean he paid in the 20% bracket. So he wrote off  $464,844 of his income  for mortgage interest, taxes and other non-taxable  ventures.

It astounds me that he can   bIitch and whine about the rich getting all these breaks but he da.mn sure  takes  them himself. No one made him do it - it was his   choice.

Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009


The media can ignore it, but Obama is losing big among Catholics which will seal his doom


Since such records have been kept no Democrat presidential candidate has ever lost the “Catholic vote” and won the general election. Republicans can win a general election despite losing the “Catholic vote” but a Democrat simply can’t. This makes Barack Obama’s war on Christians in general and Catholics in particular so dangerous for him and his Party.

The results of a new Pew survey of voters by religious affiliation, holds devastating news for Obama’s chances of reelection. The ease with which it can be found proves this news is being purposely ignored by a delusional media that believes Obama is cruising toward an easy reelection.

Pew found Mitt Romney with a commanding lead among Evangelical and Catholic voters that has actually grown by 5 and 8 points respectively in just the past month. Obama now trails Mitt Romney 73/20 among Evangelicals and 57/37 among White Catholics.

The significance of Pew’s findings among “White” Catholics grows geometrically when added to that of “Evangelicals” because it means that Obama is also on track to lose by a very large margin among Whites, who make up 2/3 of the electorate in November.

Over the history of polling by religious affiliation the “Catholic vote” has served as a 90% accurate predictor of final results. Moreover the winning Catholic percentage has consistently been very close to the winners victorious percentage in the general election – Obama’s 54% of the Catholic vote was the same as his overall winning margin in 2008.

Democrats like Hubert Humphrey in 1968 have even won the Catholic vote with landslide numbers (56/37) and still lost their race. Conversely George McGovern was pummeled in 1972 when he was the loser among Catholics by 20 points.

The fight is just getting underway

The hard numbers point to an electoral disaster for Obama and his Party next November. To avoid this total wipeout Obama has to reverse himself and back down from his demands that the Catholic Church change her doctrine to suit him. Since that is not going to happen the question becomes: How vigorous will the Catholic Church fight back?

If a new video titled Test of Fire: Election 2012 from a group called Catholics Called to Witness is an indicator of what is coming from Catholics who are determined to defeat Obama, his Election night will be a nightmare. This brief video contains a chilling reminder that the way a Catholic votes next November will be recorded for “eternity.” This time Catholics are playing for keeps and starting with a huge lead.

Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009


Coming to your wallet in 2013: Taxmaggeddon


Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009


Crecen deportaciones bajo la Administración Obama – Univision


En los tres últimos años fiscales, el gobierno del Presidente Barack Obama ha quebrado récords con la deportación de casi 1.2 millón de de inmigrantes indocumentados, de acuerdo con cifras del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Con esta cifra, Obama ha deportado más latinos que todos los presidentes estadounidenses anteriores. El mensaje a los hispanos: ¿Votar para que te boten?


Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009


Obama has held more  re-election  fundraisers than previous five Presidents combined as he  visits key swing states  on 'permanent campaign'

The worst part is the  American  taxpayer has been footing the bill.'

Obama has already held more re-election fundraising events  than every elected president since Nixon combined, according to figures to be  published in a new book.  Obama is also the only president in the past 35 years to visit  every electoral battleground state in his first year of office.

The figures, contained a in a new book called The Rise of the  President’s Permanent  Campaign by Brendan J. Doherty, due to be published  by  University Press of Kansas in July, give statistical backing to the notion that  Obama is more preoccupied with being re-elected than any  other commander-in-chief of modern times.

Campaigner in chief? Obama has been assiduously visiting swing states; he is pictured earlier this week speaking in Iowa

Doherty, who has compiled statistics about presidential travel and fundraising going back to President Jimmy Carter in 1977, found that Obama had held 104 fundraisers by March 6th this year, compared to 94 held by Presidents Carter, Ronald Reagan, George Bush Sr, Bill Clinton and George W. Bush  combined.

Since then, Obama has held another 20  fundraisers, bringing his total to 124. Carter held four re-election fundraisers in 1980, Reagan zero in 1984, Bush Sr 19 in 1992, Clinton 14 in 1996 and Bush Jr 57 in 2004.

Doherty, a political science professor at the United States Naval  Academy in Annapolis, Maryland, has also analysed presidential  travel to battleground or swing states, which change and fluctuate in number with each  election cycle.

In their first years in office, Carter visited eight out of 18 battleground states and Reagan seven out of 17. Bush Sr, Clinton and Bush Jr all visited around three-quarters of battleground states while Obama  went to all 15 within his first 12 months.

In his State of the Union speech in January, Obama bemoaned the ‘corrosive influence of money in politics’. The following month, he reversed course and announced he was allowing cabinet members and top  advisors to speak  at big money events for so-called super PACs – unaccountable outside groups  raising money for his re-election.

Up to the end of March, Obama had raised $191.6million for his re-election bid, compared to $86.6million raised by his Republican  challenger Mitt Romney. His frenetic fundraising activities are in part because he is  lagging behind campaign expectations. Early last year, some  advisers spoke  privately of raising $1billion.

He added that the ‘big picture’ was incumbent presidents fearing   defeat. ‘Until 1976 [when Carter beat President Gerald Ford] no sitting president had been defeated for re-election since 1932. It had been 44 years.

‘And then three of the next four presidents who tried [Ford, Carter  and  Bush Snr] lost. Of all the presidents re-elected since Ford lost to  Carter, only Reagan has won in a landslide. George W. Bush’s re-election [in 2004] was close, Clinton got less than 50 percent [in 1996]. There is a very keen sense among  presidents that they really might  lose.’

Kirsten Kukowski, an RNC spokesperson, said: 'It’s no surprise that the Campaigner-In-Chief has taken  raising money for his re-election to a whole new level. The worst part is the American taxpayer has been footing the bill.' The Obama campaign did not respond  to a request for  comment.


Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009




(Original article in English)

Partido Comunista llama a los aliados a unirse detrás de la Oficina Oval

Por Drew Zahne Abril 28, 2012 / WND Drew Zahn es un ex pastor que inició su carrera de edición como miembro del personal galardonado de Liderazgo, la revista profesional cristiana hoy dirigida a líderes de la iglesia. Es el editor de siete libros, entre ellos se incluyen películas basadas en Ilustraciones para la Predicación y la enseñanza, lo que provocaría su relación amorosa en curso con la película y su columna semanal WND, “palomitas de maíz y una vista del (mundo).”



El Partido Comunista de este pais, no esta siempre feliz con los demócratas, pero en las elecciones de 2012 y segun su presidente, el apoyar a Barack Obama es ahora la mejor apuesta para avanzar en los objetivos del partido.

En un informe titulado “La derrota de la derecha es el camino hacia el socialismo” entregado a la conferencia anual del Partido Comunista, el presidente del Partido, Sam Webb, se inclino a contener los sentimientos de descontento de los comunistas en este pais, y la idea de que se debe saltar de la nave demócrata y apoyar a un tercer candidato a la presidencia. ‘‘”Algunos piensan que los demócratas son tan malos como los republicanos. Otros van más lejos y dicen que los demócratas son aun peores porque crean la ilusion popular de que el cambio es posible dentro del sistema de dos partidos “, dijo Webb. “Y finalmente, están los defensores de la posibilidad de un tercer candidato a la presidencia, en esta elección.”

“Puedo entender estos sentimientos, pero sólo hasta cierto punto”, dijo. “Nos guste o no, millones irán a las urnas a pesar de sus dudas … y el Partido Demócrata es el vehículo de la reforma de decenas de millones de personas, la mayoría de los cuales trabajan y son esa parte del pueblo oprimido.”


Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009




“Por lo tanto”, dijo Webb, “los comunistas han dejado de unirse a otros miembros de la izquierda, para asegurarse de que los republicanos sean derrotados en noviembre”.

“Un tercer candidato a la presidencia quizas sólo ayudaría a la extrema derecha, así como favoreceria el aislar a la izquierda del movimiento más amplio”, Webb dijo esto al proponer las estrategias. “Sólo una alianza más estrecha del creciente movimiento obrero y sus aliados estratégicos – el pueblo afro-americanos, los latinos, y otros del pueblo de color, mujeres y jóvenes – tienen las motivaciones necesarias para apoyar este contraataque corporativo, mientras que al mismo tiempo promueven unas medidas mas progresivas “.

Otros oradores en la conferencia dieron su apoyo a Obama, incluso de forma más sucinta, incluyendo el Vice-presidente Ejecutivo del Partido Comunista Jarvis Tyner.

“Estos trabajos de tuerca de la derecha hay que saberlos entender, y no vamos a regresar”, dijo Tyner. “Si Obama es elegido, por supuesto, habrá una lucha, una lucha que las fuerzas democráticas podrían ganar, diría yo. Si es derrotado, el movimiento sufre un gran revés y el país va a ser empujado hacia atrás. ”

De acuerdo con un informe en el Partido Comunista, como fuente de noticias en ‘Pueblo’, el Vicepresidente Juan López advirtió a los asistentes al congreso que los republicanos usan el racismo como una “poderosa arma ideológica” para derrotar a Obama.

“No hay lugar para el cinismo”, subrayó López, “si esperamos ganar en contra de los republicanos que tienen sus tendencias fascistas. La derrota de Obama sería un peligroso retroceso en todos los frentes de lucha” y continuo: “en especial seria un retroceso contra el racismo y en la igualdad para las mujeres. Esto demostraría que los blancos no estaban preparados para un presidente de los “Estados Unidos de África”, después de todo. ”

Joelle Fishman, presidente de la Comisión de Acción Política del Partido Comunista, más bien contrasto a Obama y sus “valores … que defienden la contribución del trabajo y a aquellos que lo hacen”, contra Mitt Romney, que supuestamente valora “el individualismo y la avaricia corporativa”.

“La encuesta muestra que hay mucho trabajo por hacer,” Fishman anuncio, “pero con una sólida plataforma para el empleo y los impuestos justos, Obama y los demócratas pueden ganar a los votantes indecisos en los distritos, incluyendo a votantes blancos que apoyaron la fiesta del té en 2010 “.

Fishman y Webb comentaron sobre los planes de cada uno de los sindicatos para intentar hacer una enorme fuerza en el juego masivo de las elecciones de 2012 y alentó a sus compañeros a unirse entre si todos los comunistas, en lugar de oponerse, a los esfuerzos afines.

“El trabajo sera lanzarse a la campaña para elegir a los demócratas, moderados, así como a los progresivos”, dijo Webb a la conferencia.

“La cruzada de AFL-CIO basada en sus raíces ideologicas, involucran a 400.000 miembros para sondear sus compañeros de trabajo y sus vecinos con un mensaje de unidad a favor de Obama. SEIU movilizará otros 200.000 miembros con el mismo objetivo “, aseguró Fishman. “Fortalecimiento y ampliación de la unión, los derechos civiles, la comunidad y las organizaciones de la juventud, van a sentar las bases en esta elección de como sera el trabajo necesario durante todo el año, en la organización y, para saber proyectarse en las futuras elecciones en las que los candidatos que hubiesen salido de los movimientos, incluyendo el Partido Comunista, puedan postularse para un cargo.”

Cortesia: Beatriz M. Frankquez-Nodarse