¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

"Si del Señor Zumárraga pasamos a su inmediato sucesor, el Sr. Monatufar, a quien se atribuye parte principal en las erecciones de ermitas y traslaciones de imágenes, hallaremos que en 1569 y 70 remitió, por orden del visitador del Consejo de Indias D. Juan de Ovando, una copiosa descripción de su arzobispado (que tengo original), en la cual se da cuenta de las Iglesias de la ciudad sujetas a la mitra, y para nada mencionan la ermita de Guadalupe, por pequeña que fuese, lo ilustre de su origen y la imagen celestial que encerraba merecían muy bien una mención especial, con la correspondiente noticia del milagro.

 

Interrogando a los primeros religiosos los hallaremos igualmente mudos: Fr. Toribio de Motolinía escribió en 1541 su historia de los indios de la Nueva España, donde refiere varios favores celestiales otorgados a los indios: mas no aparece nunca en ella el nombre de Guadalupe, lo mismo sucede en otro manuscrito de la obra que poseo, muy diferente del impreso.


"Es muy notable el silencio de la célebre carta del Ilmo. Sr. Garcés al Sr. Paulo (Papa) en favor de los indios, en la cual refiere también algunos favores que habían recibido del cielo. Tampoco se halla cosa alguna en las cartas del V. Gante; del Sr. Funlea, de D. Antonio de Mendoza y de otros muchos obispos, virreyes, oidores y personajes, que últimamente se han publicado en las Cartas de Indias, y en la voluminosa colección de documentos inéditos del Archivo de Indias.


"Fr. Bartolomé de las Casas estuvo aquí en los años de 1538 y 1546; indudablemente conoció y trató al Sr. Zumárraga, pues ambos asistieron a la junta de 1546. De su boca pudo haber oído la relación del milagro. Pero en ninguno de sus escritos habla de él, y eso que le había sido tan útil, para esforzar su enérgica defensa de los indios. ¡Qué efecto no habría producido en los católicos monarcas españoles la prueba, de que la Virgen Santísima tomaba bajo su especial protección la raza conquistada! ¡Qué argumento contra los que llegaron a dudar de la racionalidad de los indios y los pintaban llenos de vicios!


"En las demás crónicas de aquel tiempo escritas por españoles o indios buscamos también en vano la historia: Muñoz Camargo (1576); el Padre Valdez (1579); El P. Duran (1580), el P. Acosta (1590); Dávila Padilla (1596); Tezozomoc (1598); Ixtlixóchil (1600); Grijalva (1611) guardan igual silencio. Tampoco dijo nada el P. Fr. Gabriel de Talavera que en 1597 publicó el Toledo una Historia de Ntra. Señora de Guadalupe de Extremadura, aunque hace mención del Santuario de México. El cronista Francisco Daza, en su crónica de 1611; Fernández en su Historia Eclesiástica de nuestros tiempos (1611) el cronista Gil Gonzáles Dávila en su Teatro Eclesiástico de las Iglesias de Indias (1649), escribieron la vida del Sr. Zumárraga y callaron la Historia de la aparición".

 

---Carta Acerca del Origen de Nuestra Señora de Guadalupe en México, por el ilustre historiador Joaquín García Icazbalceta (de la página 12 al 14).

arcoiris133223
Mensajes: 13,022
Kudos: 193
Registrado: ‎08-30-2005

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

La manera como fué pintada la Virgen de Guadalupe... también es ignorancia ??

 

.

Vea sobre el misterios de sus ojos...

http://www.youtube.com/watch?v=9KC5oy00hk0

 

.

***arcoiris***



+ + +

SIGNUM SANCTAE CRUCIS
Per signum Sanctae (†) Crucis, de inimicis (†) nostris, libera nos, (†) Domine Deus noster. In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen.

+ + +
Cristal
aligund
Mensajes: 5,929
Registrado: ‎08-01-2009

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

Y en el cielo apareció el caballo blanco de Napoleón

 

Esto es tan absurdo como las supuestas imágenes en los ojos de la pintura de la "virgen" de Guadalupe. o la cara de "Jesúis" en un pan tostado

Visite: www.pachane.blogspot.com
momazo
Mensajes: 16,675
Temas: 465
Kudos: 2,766
Publicaciones de blog: 0
Registrado: ‎01-10-2011

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe


arcoiris133223 ha escrito:

La manera como fué pintada la Virgen de Guadalupe... también es ignorancia ??

 

.

Vea sobre el misterios de sus ojos...

http://www.youtube.com/watch?v=9KC5oy00hk0

 

.

***arcoiris***


Pinturas no confirman la existencia de mitos, que paso con la corona ??? se la trago el diablo.

momazo
Mensajes: 16,675
Temas: 465
Kudos: 2,766
Publicaciones de blog: 0
Registrado: ‎01-10-2011

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

[ Editado ]

aligund ha escrito:

Y en el cielo apareció el caballo blanco de Napoleón

 


Wow...posible evidencia de pegasus, o el dios haygriva...not.   :copa:

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

La manera como fué pintada la Virgen de Guadalupe... también es ignorancia ??

 

La mayor, eso es como los que ven figuras en las nubes. :carcajadas:

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

Origen del Santuario de Tepeyac


Siendo rey de España Felipe II y virrey de México Dn. Martín Enríquez de Almanza, aquél preguntó a éste, cuál era el origen del santuario del Tepeyac, contestándole el día 25 de Septiembre de 1575, que por los años de 1555 y 1556, existía ahí una ermita con la imagen de Nuestra Señora, a la que llamaban de Guadalupe, en virtud de que tenía cierto parecido a la del mismo nombre de España, y que comenzó a tener devotos, porque un hombre de campo, contó que había sanado de una enfermedad, porque había ido a visitar aquella imagen.
La razón y el sentido común nos dicen que, el virrey tuvo que hacer las investigaciones pertinentes a fin de informar con veracidad al rey de España, a quien NADA le dijo de la aparición, puesto que no se había verificado.
En virtud de que los sacerdotes autores de La Virgen del Tepeyac (pág.285, obra citada antes) nos dicen que los indios escribieron con jeroglíficos la aparición guadalupana, es necesario hojear la historia en este otro aspecto, pon toda tu atención en los datos históricos que a continuación voy a presentar

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

Códice Mendocino


Es una verdad histórica que los indios durante muchos años después de la conquista, continuaron escribiendo en jeroglíficos, no tan sólo su historia antigua, sino la conquista misma y muchos hechos notables hasta el año de 1607, y en ninguno de los interesantísimos códices que existen hoy día, se encuentra el relato de la aparición; mencionaré dos de estos valiosos documentos, en los cuales, era imposible desde todos los puntos de vista, que no se hubiera insertado el suceso de la aparición, puesto que habría sido un caso insólito, único en su género. Concedamos pues la palabra a la historia y veamos en primer lugar el Códice Mendocino.

 

Deriva su nombre de Don Antonio de Mendoza, primer virrey de México, que lo mandó hacer para enviarlo a Carlos V. Hecho poco después de la conquista, está pintado en papel europeo; pero sus autores eran peritos en el arte, pues las pinturas tienen todo el carácter de los jeroglíficos antiguos. No sabemos asertivamente si es obra original de los indios instruidos, que al efecto comisionó Mendoza, o copia de diversas pinturas antiguas que se coligieron en este Códice. Esta parece ser la opinión del señor Ramírez, porque al autor le llama copiante. En la publicación de Purchas se da a entender que son pinturas originales, pues se dice que no sin gran trabajo sacó el virrey de manos de los indígenas la historia con su interpretación en lengua mexicana, la que hizo traducir al español. El señor Orozco, al decir que la colección fue formada por indígenas entendidos, parece inclinado a creer, que si bien no son pinturas anteriores a la conquista, sí fueron hechas por historiógrafos del antiguo imperio mexicano y son originales de ellos.

Nosotros creemos que son copias perfectas de varios jeroglíficos antiguos, que unieron en colección para formar un cuerpo completo de la historia de los mexicanos. Esto fue lo que quiso enviar a Carlos V. el virrey Mendoza y esto lo que encargó a algunos indios de los más inteligentes que habían sobrevivido al derrumbamiento del señorío de Moctezuma. Hay un dato importantísimo para creerlo: la segunda parte del Códice es una copia con ligeras variantes del libro de tributos que existe en el Museo. De todas maneras debemos considerar estas pinturas como copia auténtica, y pudiéramos deducir, oficial, y por lo tanto, como un documento importantísima para nuestra historia.
"Formada la colección y escrita la interpretación de ella, fue desde luego mandada por el virrey al Emperador, probablemente en el año de 1549, en la flota que zarpó de la Veracruz". --México a Través de los Siglos por Vicente Riva Palacio, Tomo I, pág. VIII de la introducción.

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

A continuación se insertan otros datos históricos y posteriormente se hace la descripción del códice, la cual no copio por ser muy extensa; pero en honor a la verdad, nada en absoluta dice de la aparición, y el lector interesado podrá desengañarse personalmente viendo esta obra que estoy citando, y no es difícil encontrarla, pues debe haberla en todas las Bibliotecas de los Estados, cuando menos en las capitales, por ser única en su género.
Es necesario tomar muy en cuenta que, el Sr. Antonio de Mendoza, se hizo cargo del puesto de virrey el día 15 de Octubre de 1535, cuatro años después de cuando dicen, se apareció la Virgen, y es imposible que dicho señor no hubiera sabido lo de la aparición, si la hubiera habido, forzosamente tenía que saberlo, en consecuencia, al mandar hacer el Códice, que venía a ser una información gráfica jeroglífica de la historia del pueblo conquistado, y si en dicho documento se hacen constar las cosas más naturales como son: el nacimiento de un niño, los matrimonios y sus ritos, y hasta los grandes jurados que juzgaban los delincuentes, es de elemental lógica y de sentido común que, tenía que insertar todo lo relacionado con la aparición si la hubiera habido, pues, por la propia naturaleza del acontecimiento, era imposible se omitiera, y menos aun, porque el monarca Carlos V le había encarecido al señor Mendoza:
"...se informara del estado que guardaba la propagación de la fe cristiana y del culto católico en la Nueva España" . ---México a Través de los Siglos , V. Riva Palacio, Tomo II, pág. 231.


Además, el Códice se hacía pocos años después de la llegada del Sr. Antonio de Mendoza, cuando aun debería estar muy fresco el recuerdo en la mente de los testigos presenciales; pero en el aludido documento, ni el más insignificante dato se encuentra sobre la aparición. La omisión es una prueba convincente de que, ni el virrey, ni ninguno de sus contemporáneos, supieron nada de la aparición de la virgen morena. Resulta pues chistoso y ridículo que 117 años después el padre Miguel Sánchez, se le haya ocurrido decir que era aparecida.

Miembro
holbach
Mensajes: 35
Registrado: ‎02-15-2010

Re: Cien años de ignorancia de la virgen de Guadalupe

Buena información, ateo666, parece que no pueden rebatirla..

Gracias por colocarla.