¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Platino Brillante
emanuel9e
Mensajes: 10,201
Registrado: ‎11-14-2012
0 Kudos

FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES

[ Editado ]

 

 

 

El término Falacia se usa cuando se pretende que un argumento tiene validez sin realmente poseerla, aunque tal argumento contiene algún elemento que nos puede llevar a engaño y, por ello, si no estamos suficientemente atentos, a pensar que es válido.

Es muy común para la gran mayoría de católicos no formados, no detectar una falacia cuando se encuentra con un protestante o incluso un ateo, llevándolo a un debate estéril y hasta incluso una discusión terminada en improperios por parte del otro interlocutor. Es importante entonces saber por qué se dan las falacias, lo que podemos resumir en los siguientes puntos:

a)    Premisa falsa. Quiere decir que la afirmación que se busca probar o llegar a explicar es errónea desde su mismo enunciado. Ejemplo: Dios creó al hombre pecador.

b)    Premisa sin conexión con la conclusión que se quiere dar: Quiere decir que para llegar a una conclusión premeditada, se trata de armar una premisa que no tiene nada que ver. Ejemplo: Si se quisiera hacer ver que: a la Misa no se lleva la Biblia (verdad), podrían crear una premisa como: la Iglesia Católica no considera la Biblia la única Palabra de Dios. Ahí, la premisa no tiene nada que ver con la conclusión que se quiere probar.

c)    Se omite información en la premisa: Quiere decir que la premisa se muestra incompleta para apoyar la conclusión que se premedita. Ejemplo: San Pablo condena las obras, y por tanto contradice la doctrina católica. La premisa se dijo incompleta porque no se aclaró que las obras que condena San Pablo son las obras, pero de la Ley, con el fin de querer hacer creer que condena las obras de misericordia.

d)    La sustentación de la conclusión se apoya en una errada interpretación de los hechos: Quiere decir que la premisa se basa en la interpretación personal del exponente, y no en la veracidad del hecho. Ejemplo: la Iglesia odia los homosexuales porque no avala el matrimonio entre ellos. Aquí, la errada interpretación del rechazo al matrimonio homosexual, los lleva a pensar que se odia a la persona en sí.

e)    Se basa en ataques personales: Quiere decir que la fuerza de la premisa radica en el ataque a quien la expone. Ejemplo: Ese sacerdote no puede hablar del matrimonio porque él no sabe lo que es eso.

Hay otros factores que producen una falacia, como por ejemplo: falta precisión en el manejo del lenguaje, hay desorden en la exposición de ideas, la información de la fuente es deficiente, entre otras.

 


Platino Brillante
emanuel9e
Mensajes: 10,201
Registrado: ‎11-14-2012

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES

Tipos de falacias

Es importante y necesario que se logre conocer los distintos tipos de falacia existentes, pues de este modo podremos detectar cuando un no católico nos quiere usar para cuestionar nuestra fe. Existen distintas clasificaciones, pero para efectos prácticos nos enfocaremos en lo que nos interesa, colocaremos los más comunes.

 

- Petición de principio: Este tipo de falacia se observa sobre todo cuando el protestante trata de defender alguna creencia que tiene; consiste en utilizar un argumento para probar su conclusión, sin probar el argumento. Ejemplos:

-  ¿Estimado evangélico, cómo sabes que la Biblia es inspirada por Dios?

-  Porque la Biblia dice que toda Escritura es inspirada por Dios (2 Tim 3, 16)

Trata de probar que la Escritura es inspirada (conclusión), apelando a la misma Escritura (argumento). Es decir, sin probar por qué es inspirada la Biblia, la considera como tal para usar un pasaje de ella como argumento.

 

- Argumento ad ignorantian: Este tipo de falacia ocurre cuando se pretende que algo que ellos afirman sea cierto porque no ha sido demostrado que sea falso. Lo usan mucho con los argumentos de: la Biblia no dice que… Ejemplo:

-  Católico, ustedes no deben llamar madre a María, porque la Biblia dice que Jesús la llamó fue mujer, no madre.

Aquí están apelando a que ellos no llaman madre a María porque Jesús nunca la llamó así, lo cual sólo lo presuponen porque la Biblia no lo dice, más no porque sepan que en verdad nunca le dijo así.

 

 

 

Platino Brillante
emanuel9e
Mensajes: 10,201
Registrado: ‎11-14-2012

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES

Argumento ad hominen: Este tipo de falacia consiste en  ofender al católico que expone un argumento, para evitar responder al argumento en sí. Esto se vive mucho con sectas fundamentalistas, sobre todo adventistas testigos de Jeovhá o bautistas.

 

Ejemplo: La Iglesia no puede hablar de defender la vida contra el aborto, cuando ellos obligan a la mujer a sufrir y morir sicológicamente a tener un bebé por violación.

 

- He notado que muy pocas veces citan la Biblia para responder argumentos, Sino nuestra sola opinión. Sera por eso que la historia muestra un periodo de oscuridad, su sistema de iglesia prohibía la biblia, y había ceguera en el pueblo, ocurrían las matanzas mas horribles contra el que quisieras leerlas y entenderlas.

En estos ejemplos, la refutación no va contra el argumento en sí, sino contra la persona que lo afirma o sobre quien se refiere. No se refuta con argumentos el que se quiera defender la vida, sino que se enfila contra las personas para intentar invalidar sus argumentos. Esto se ve mucho, y el católico debe siempre evitar que el adversario se salga por estas ramas.

 

- Argumento ad baculum: Este tipo de falacia se utiliza cuando se busca amenazar al adversario para imponer su premisa. Ejemplo: los católicos no tienen la luz del Espíritu, por eso son ciegos a la Palabra de Dios, si la tuvieran no fueran católicos.

Es claro que la forma de abordar el tema es intimidando al católico con amenazas, y ocurre mucho cuando los argumentos le empiezan a ******* al protestante en la discusión de un texto bíblico donde se les muestra que hay disputa.

 

Falsa analogía: Este tipo de falacia se da cuando tratando de aplicar un concepto a otro, pretenden arrojar las mismas conclusiones del primero. Ejemplo: Dice la Escritura en el Antiguo Testamento que los muertos duermen y no escuchan, por tanto si le oran a los muertos estos no interceden.

El problema parte de hacer una analogía errada ya que los muertos en el AT iban al Sheol mientras esperaban la Resurrección de Cristo, pero después de vencer la muerte ya van al Cielo. De este modo, aplican que si en el AT los muertos duermen, después de Cristo también deberían dormir.

 

- Ad Populum: Este tipo de falacia se usa para apelar a las masas para validar la argumentación. Ejemplo: La Iglesia Católica debería aprobar el uso de preservativos, pues al final muchos católicos los usan en contra de lo que diga Iglesia.

Este tipo de falacias busca mover las masas a favor, con el fin de convencer al adversario del apoyo de las masas, o busca inclinar a las masas a su favor por una argumentación.

 

Cristal
aligund
Mensajes: 5,929
Registrado: ‎08-01-2009

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES

Una falacia es un error o una argumentación ilógica

a)  Premisa falsa. Quiere decir que la afirmación que se busca probar o llegar a explicar es errónea desde su mismo enunciado. Ejemplo: Dios creó al hombre pecador.
R: Esto no es una falacia, aquí no hay un error lógico, para esto Dios debería exiostir y no ser una  creencia
Por ejemplo una premisa false es: Las mujeres no pueden desempeñarse en cargos de poder.

 

b)      Se basa en ataques personales: Quiere decir que la fuerza de la premisa radica en el ataque a quien la expone. Ejemplo: Ese sacerdote no puede hablar del matrimonio porque él no sabe lo que es eso.

 R: Falacia ad hominem. Se ataca a la persona que presenta el argumento y no se ataca al argumento.- El ejemplo no corresponde. Típico oara estas falacias son las ofensas personales y los insultos

 

d)         - Petición de principio: Este tipo de falacia se observa sobre todo cuando el protestante trata de defender alguna creencia que tiene; consiste en utilizar un argumento para probar su conclusión, sin probar el argumento. Ejemplos:

-  ¿Estimado evangélico, cómo sabes que la Biblia es inspirada por Dios?

-  Porque la Biblia dice que toda Escritura es inspirada por Dios (2 Tim 3, 16)

Trata de probar que la Escritura es inspirada (conclusión), apelando a la misma Escritura (argumento). Es decir, sin probar por qué es inspirada la Biblia, la considera como tal para usar un pasaje de ella como argumento.
R: Una de las más comunes falacias que se cometen en estos foros

 

- Argumento ad ignorantian: Este tipo de falacia ocurre cuando se pretende que algo que ellos afirman sea cierto porque no ha sido demostrado que sea falso. Lo usan mucho con los argumentos de: la Biblia no dice que… Ejemplo:

-  Católico, ustedes no deben llamar madre a María, porque la Biblia dice que Jesús la llamó fue mujer, no madre.

Aquí están apelando a que ellos no llaman madre a María porque Jesús nunca la llamó así, lo cual sólo lo presuponen porque la Biblia no lo dice, más no porque sepan que en verdad nunca le dijo así.

 R: Aquí no se puede hablar de una falacia ad ignorantiam. Los ejemplos no corresponden a este tipo de error.  Una falacia ad igniorantiam es por ejemplo: Si la ciencia no lo sabe, entonces los que yo creo es cierto. Más fácil Si la ciencia no sabe como se originó el universo, entonces fue Dios.

 

Un típico argumentun ad baculujm muy usado por los teístas es: “¿Tu no crees en Dios? Espera cuando le tengas que dar explicaciones por que no creíste en él. Te vas directamente al infierno ahora vas a ver ll que es no creer en Dios, pero ya va a ser muy tarde para ti” Esto o algo parecido ya lo he leído miles de veces

Falsa analogía: Este tipo de falacia se da cuando tratando de aplicar un concepto a otro, pretenden arrojar las mismas conclusiones del primero. Ejemplo: Dice la Escritura en el Antiguo Testamento que los muertos duermen y no escuchan, por tanto si le oran a los muertos estos no interceden.

El problema parte de hacer una analogía errada ya que los muertos en el AT iban al Sheol mientras esperaban la Resurrección de Cristo, pero después de vencer la muerte ya van al Cielo. De este modo, aplican que si en el AT los muertos duermen, después de Cristo también deberían dormir.

 R: El ejemplo y la explicación no son válidos. Sólo se pueden analogar dos cosas que se pueden comprobar su existencia, cosas reales
Ejemplo: Los chicos leen mucho menos desde que se inventó la televisión. Es obvio que la televisión impide la lectura."

 

- Ad Populum: Este tipo de falacia se usa para apelar a las masas para validar la argumentación. Ejemplo: La Iglesia Católica debería aprobar el uso de preservativos, pues al final muchos católicos los usan en contra de lo que diga Iglesia.

Este tipo de falacias busca mover las masas a favor, con el fin de convencer al adversario del apoyo de las masas, o busca inclinar a las masas a su favor por una argumentación.
R: Aquí también la explicación y el ejemplo no son válidos
Una falacia ad populum , por ejemplo: Si el 90% de las personas creen en Dios, entonces Dios debe existir. El 90% de la población no puede estar equivocada

 

 

 

 

    

Visite: www.pachane.blogspot.com
Platino Brillante
emanuel9e
Mensajes: 10,201
Registrado: ‎11-14-2012

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES


emanuel9e ha escrito:

 

 

 

El término Falacia se usa cuando se pretende que un argumento tiene validez sin realmente poseerla, aunque tal argumento contiene algún elemento que nos puede llevar a engaño y, por ello, si no estamos suficientemente atentos, a pensar que es válido.

Es muy común para la gran mayoría de católicos no formados, no detectar una falacia cuando se encuentra con un protestante o incluso un ateo, llevándolo a un debate estéril y hasta incluso una discusión terminada en improperios por parte del otro interlocutor. Es importante entonces saber por qué se dan las falacias, lo que podemos resumir en los siguientes puntos:

a)    Premisa falsa. Quiere decir que la afirmación que se busca probar o llegar a explicar es errónea desde su mismo enunciado. Ejemplo: Dios creó al hombre pecador.

b)    Premisa sin conexión con la conclusión que se quiere dar: Quiere decir que para llegar a una conclusión premeditada, se trata de armar una premisa que no tiene nada que ver. Ejemplo: Si se quisiera hacer ver que: a la Misa no se lleva la Biblia (verdad), podrían crear una premisa como: la Iglesia Católica no considera la Biblia la única Palabra de Dios. Ahí, la premisa no tiene nada que ver con la conclusión que se quiere probar.

c)    Se omite información en la premisa: Quiere decir que la premisa se muestra incompleta para apoyar la conclusión que se premedita. Ejemplo: San Pablo condena las obras, y por tanto contradice la doctrina católica. La premisa se dijo incompleta porque no se aclaró que las obras que condena San Pablo son las obras, pero de la Ley, con el fin de querer hacer creer que condena las obras de misericordia.

d)    La sustentación de la conclusión se apoya en una errada interpretación de los hechos: Quiere decir que la premisa se basa en la interpretación personal del exponente, y no en la veracidad del hecho. Ejemplo: la Iglesia odia los homosexuales porque no avala el matrimonio entre ellos. Aquí, la errada interpretación del rechazo al matrimonio homosexual, los lleva a pensar que se odia a la persona en sí.

e)    Se basa en ataques personales: Quiere decir que la fuerza de la premisa radica en el ataque a quien la expone. Ejemplo: Ese sacerdote no puede hablar del matrimonio porque él no sabe lo que es eso.

Hay otros factores que producen una falacia, como por ejemplo: falta precisión en el manejo del lenguaje, hay desorden en la exposición de ideas, la información de la fuente es deficiente, entre otras.

 



 

Platino Brillante
emanuel9e
Mensajes: 10,201
Registrado: ‎11-14-2012

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES

[ Editado ]

 

cw

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES


emanuel9e ha escrito:

- Argumento ad ignorantian: Este tipo de falacia ocurre cuando se pretende que algo que ellos afirman sea cierto porque no ha sido demostrado que sea falso. Lo usan mucho con los argumentos de: la Biblia  dice que…

Ejemplo:

 

Dios existe

 


 

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES


emanuel9e ha escrito:

Tipos de falacias

- Petición de principio: Este tipo de falacia se observa sobre todo cuando el protestante trata de defender alguna creencia que tiene; consiste en utilizar un argumento para probar su conclusión, sin probar el argumento. Ejemplos:

-  ¿Estimado evangélico, cómo sabes que la Biblia es inspirada por Dios?

-  Porque la Biblia dice que toda Escritura es inspirada por Dios (2 Tim 3, 16)

Trata de probar que la Escritura es inspirada (conclusión), apelando a la misma Escritura (argumento). Es decir, sin probar por qué es inspirada la Biblia, la considera como tal para usar un pasaje de ella como argumento.

 

¿Porqué crees tu que la Biblia es inspirada?

¿Cual es tu argumento?

 


 

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,161
Registrado: ‎09-20-2004

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES


emanuel9e ha escrito:

Argumento ad hominen: Este tipo de falacia consiste en  ofender al católico que expone un argumento, para evitar responder al argumento en sí. Esto se vive mucho con sectas fundamentalistas, sobre todo adventistas testigos de Jeovhá o bautistas.

 

Ejemplo: La Iglesia no puede hablar de defender la vida contra el aborto, cuando ellos obligan a la mujer a sufrir y morir sicológicamente a tener un bebé por violación.

 

O sea que los católicos os ofendéis con la verdad.


 

Platino Brillante
emanuel9e
Mensajes: 10,201
Registrado: ‎11-14-2012

Re: FALACIAS DE ATEOS Y PROTESTANTES

 

2 Timoteo

3:14 Pero tú permanece fiel a la doctrina que aprendiste y de la que estás plenamente convencido: tú sabes de quiénes la has recibido. 


3:15 Recuerda que desde la niñez conoces las Sagradas Escrituras: ellas pueden darte la sabiduría que conduce a la salvación, mediante la fe en Cristo Jesús.


3:16 Toda la Escritura está inspirada por Dios, y es útil para enseñar y para argüir, para corregir y para educar en la justicia, 
3:17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto y esté preparado para hacer siempre el bien.