Responder
¡Bienvenido! Para que puedas participar, intercambiar mensajes privados, subir fotos, dar kudos y ser parte de las conversaciones necesitas estar ingresado en los Foros. | Ingresa | Regístrate Gratis
Bronze
cubatlante71
Mensajes: 4,158
Registrado: ‎01-15-2009

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?

G726

ἁρπάζω
harpázō; fut. harpásō, aor. pass. hērpásthēn, 2d aor. pass. hērpágēn. To seize upon, spoil, snatch away. In Class. Gr., the fut. pass. harpázomai is used more often than in the NT. Literally, to seize upon with force, to rob; differing from kléptō (G2813), to steal secretly. It denotes an open act of violence in contrast to cunning and secret stealing. Though generally harpázō denotes robbery of another's property, it is not exclusively used thus, but sometimes used generally meaning forcibly to seize upon, snatch away, or take to oneself (Mat_13:19; Joh_6:15; Joh_10:12, Joh_10:28-29; Act_23:10; Jud_1:23). Especially used of the rapture (Act_8:39; 2Co_12:2, 2Co_12:4; 1Th_4:17; Rev_12:5); to use force against one (Mat_11:12).

Lean estos textos donde se usa una palabra de la misma raíz que la mencionada, y vean su significado: nunca esa palabra significa RETENER, sino ARREBATAR.
http://www.watchtower.org
http://www.tjdefendidos.org
http://www.jw.org/index.html?option=nBZR
http://www.jw-media.org
http://cristianosdeverdad.blogspot.com/
Quarzo
castorespacial
Mensajes: 23,709
Registrado: ‎09-07-2009

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?



Escrito por almudena01:
los toca puertas hacen malas traducciones


castor

¿los toca puertas?

:cara_risa::cara_yes:

:cara_zzz:


 

Cristal
vela11
Mensajes: 5,045
Registrado: ‎11-08-2007

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?

 

 

Algunas veces,
unas pocas palabras de un texto nos sorprenden de tal forma,
que no notamos el resto del pasaje.
 
En muchos casos, el significado de estas palabras
está localizado dentro de su propio contexto.
 
Este es el caso con la frase citada.
El sustantivo "forma" (del griego morphē)
es utilizado dos veces en Filipenses 2:6, 7,
y en ambas oportunidades se refiere a Cristo:
"siendo en forma de Dios" (vers. 6)
y "tomando forma de siervo" (vers. 7).
 
La primera vez describe a Cristo
antes de que llegue a ser hombre.
 
En la segunda ocasión, la palabra lo describe
como el Salvador en carne humana.
 
Esto sugiere que el término tiene que ver
con la forma de ser de Cristo.

Segundo, nota que en el segundo versiculo
 "tomando forma de siervo" (vers. 7).
el verbo empleado es "tomar, aceptar",
sugiriendo que esta nueva forma de existencia
no era la forma natural de existencia de Cristo.
 
No es lo que el Señor pre encarnado era en sí mismo,
sino lo que llegó a ser.
 
Cuando el texto dice que Cristo tomó "forma de siervo",
no significa que él tenía semejanza o se parecía a un siervo.
 
Significa que, cuando vino "semejante a los hombres",
de hecho llegó a ser un hombre.
 
La frase combina las ideas de función y esencia.

Las palabras "siendo en forma de Dios"
tienen que ver con lo que Cristo era en sí mismo.
 
No tenía la apariencia de ser Dios,
sino que era Dios.
 
Tenía la "forma" que solo Dios tiene.
 
En otras palabras, "forma de Dios"
significa la forma de existencia
que corresponde al ser divino.
 
La Nueva Versión Internacional lo traduce con la frase
"siendo por naturaleza Dios".
 
Esto correctamente indica que "forma"
significa la misma naturaleza de Cristo
antes de llegar a ser humano.
 
Esto puede sonar extraño a nosotros,
para quienes el termino "forma"
tiene la connotación de apariencia o aspecto de algo,
pero este no es el caso con el término utilizado por Pablo.
 
Se refiere a la forma que define o expresa
la misma naturaleza de una persona.
 
Jesús no estaba simplemente actuando como un siervo o como Dios; era un siervo. También era Dios.

Cuarto, esta comprensión de la frase
es apoyada por la declaración hecha en el versículo 6:
Jesús "no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse".
 
El verbo "aferrarse" (del sustantivo griego harpagmos)
significa "algo que uno retiene",
expresando la idea de "retener algo que ya posee";
en este caso, la divinidad.
 
Antes de llegar a ser un hombre,
Jesús, en lugar de aferrarse a su igualdad con Dios,
"se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo" (vers. 7).
 
Dios decidió humillarse al nivel de un siervo.
Él, que era en sí mismo divino,
llegó a ser "el Siervo de Dios" (ver Isa. 53:11, 12).
 
Esta es una maravillosa y gloriosa revelación
del insondable amor de Dios.

Qué es lo que significan las palabras
"la imagen misma de su sustancia" de Hebreos 1:3?

En este pasaje,
la Biblia está abordando la naturaleza divina de Cristo
antes de que llegue a ser un hombre.
 
La Nueva Versión Internacional traduce este pasaje como:
"la fiel imagen de lo que él [Dios] es".
 
Ambas traducciones son algo difíciles de entender,
por lo que un buen diccionario o comentario bíblico
 nos ayudará a responder esta pregunta.

No podemos responder esta cuestión
sin hacer referencia a algunas palabras griegas
utilizadas por Pablo en este pasaje.
 
Los dos términos que utiliza son muy importantes.
El primero es caraktēr,
traducido como "la fiel imagen" en la Nueva Versión Internacional.
 
El español toma de este término las palabras
"carácter" o "característica".
Significa las marcas o los rasgos distintivos
de un objeto o una persona.

El segundo término es " hipostasis",
que significa "persona" o "ser".
 
Fue empleado en la literatura griega
para referirse a lo que yace en el fundamento, en la base,
y luego a la esencia de algo.
 
En hebreo fue usado para referirse a la esencia de Dios, su ser.

Este pasaje expresa dos importantes ideas:
Primero, Cristo es totalmente divino
porque posee las características distintivas
y exclusivas del ser de Dios.
 
Segundo, el pasaje enfatiza la revelación de Dios en Jesucristo.
 
En él podemos reconocer las marcas exclusivas de Dios,
que lo hacen diferente de cualquier otro ser.
 
Solo Cristo, que es totalmente divino,
es capaz de revelarnos la plenitud
de la naturaleza de Dios
 
Por cuanto agradó al Padre
que en él habitase toda la plenitud
(ver Col. 1:19).
Bronze
cubatlante71
Mensajes: 4,158
Registrado: ‎01-15-2009

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?

Vela, la única realidad es que las personas que tergiversan la Biblia para adaptarla a sus doctrinas erradas, incurren en un grave delito delante de Dios. Aunque los católicos y otras religiones tratan de hacerle creer a los desconocedores de estos asuntos que son los testigos quienes han hecho esto, un análisis profundo de los idiomas originales siempre demostrará que las Biblias católicas antiguas y las que se basan en ellas para su traducción están pésimamente traducidas. Antiguamente se tomaban los textos que posee el Vaticano para traducir. Hace mucho que esos textos, que son traducciones, copias y recopilaciones de "manuscritos" realizadas por católicos mayormente, dejaron de ser confiables, pues traducen incorrectamente muchas palabras que ahora se conocen mejor de los idiomas originales.

El análisis anterior demuestra la realidad sobre la palabra griega empleada en Fil.2:6, y porqué no significa lo que enseñan los católicos para defender su doctrina trinitaria con ese texto. Si Ud se mantiene en su creencia de que puede emplear esa cita para eso, será porque Ud quiere cerrar los ojos ante la realidad, como acostumbran hacer con tantas otras cosas.
http://www.watchtower.org
http://www.tjdefendidos.org
http://www.jw.org/index.html?option=nBZR
http://www.jw-media.org
http://cristianosdeverdad.blogspot.com/
Quarzo
castorespacial
Mensajes: 23,709
Registrado: ‎09-07-2009

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?



Escrito por cubatlante71:
Vela, la única realidad es que las personas que tergiversan la Biblia para adaptarla a sus doctrinas erradas, incurren en un grave delito delante de Dios.

Castor
 
Haber si te voy comprendiendo:
 
Algo así como, dejar que los niños mueran por falta de una tranfusión de sangre debido a un dogma.???
Cristal
vela11
Mensajes: 5,045
Registrado: ‎11-08-2007

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?

Escrito por Cubatlante.

Vela, la única realidad es que las personas que tergiversan la Biblia para adaptarla a sus doctrinas erradas, incurren en un grave delito delante de Dios. Aunque los católicos y otras religiones tratan de hacerle creer a los desconocedores de estos asuntos que son los testigos quienes han hecho esto, un análisis profundo de los idiomas originales siempre demostrará que las Biblias católicas antiguas y las que se basan en ellas para su traducción están pésimamente traducidas. Antiguamente se tomaban los textos que posee el Vaticano para traducir. Hace mucho que esos textos, que son traducciones, copias y recopilaciones de "manuscritos" realizadas por católicos mayormente, dejaron de ser confiables, pues traducen incorrectamente muchas palabras que ahora se conocen mejor de los idiomas originales.

El análisis anterior demuestra la realidad sobre la palabra griega empleada en Fil.2:6, y porqué no significa lo que enseñan los católicos para defender su doctrina trinitaria con ese texto. Si Ud se mantiene en su creencia de que puede emplear esa cita para eso, será porque Ud quiere cerrar los ojos ante la realidad, como acostumbran hacer con tantas otras cosas.

==============================================================

No se te ha ocurrido pensar que pudiese ser al revés.

Dices que hay alquien tergiversando.

Desde que entraste por aqui te he estado escribiendo

solo citas Bíblicas en diversos temas.

Temas los cuales no respondes

porque simplemente no tienes respuesta

Hasta ahora te escribo personalmente

y vamos a abrir un debate sobre la personalidad de Jesucristo

al que a tí te han enseñado que es el Arcángel Miguel

El tema ya está . ahora dime tus razones sobre el Arcangel Miguel

No insertes copias de escritos que traigas de la organizacion

Vamos a hacerlo solo con La Escritura.

Cristal
vela11
Mensajes: 5,045
Registrado: ‎11-08-2007

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?

Aqui tienes el tema, voy a leer todo lo que escribas con tus propias palabras

no insertes copias de las atalayas.

 

¿ Jesus es DIOS o es el arcángel Miguel ?

http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=catolicos&message.id=522731

Bronze
cubatlante71
Mensajes: 4,158
Registrado: ‎01-15-2009

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?

Escribir citas bíblicas no es dialogar. Yo también he escrito citas bíblicas, así que te he respondido a tu manera.
¿Porque tratas de rehuir de los análisis profundos de las citas? ¿Tienes miedo que se descubra que cada cita que traes está mal traducida? Puedo demostrártelo, una a una...
Pero huyes del diálogo, para hacer creer a quienes no saben nada de la Biblia que eres un conocedor; cuando la verdad es que tratas de encubrir la falsedad copiando citas interminablemente. Ninguna de esas citas dicen lo que tú quieres que digan, porque las citas sin analizar, y eso se presta para cualquier interpretación de personas que acostumbran a torcer todo a su propia conveniencia.
http://www.watchtower.org
http://www.tjdefendidos.org
http://www.jw.org/index.html?option=nBZR
http://www.jw-media.org
http://cristianosdeverdad.blogspot.com/
Cristal
vela11
Mensajes: 5,045
Registrado: ‎11-08-2007

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?

Escribe las citas biblicas y explicanos con tus propias palabras

¿ se te hace dificil ?

==============================================

Escoge  : La Escritura o las alatayas

 

Quarzo
castorespacial
Mensajes: 23,709
Registrado: ‎09-07-2009

Re: Filipenses 2:6 ¿sugiere que Cristo no fue divino?



Escrito por cubatlante71:
Escribir citas bíblicas no es dialogar.

Castor

Mira quien lo dice. el mago de las citas biblicas, aquel que rehuye a dialogar, aquel que estoy esperando aún en el apartado que él mismo pidió abrir, aquel que sin la Atalaya no sabe que decir.

Que poca "ma......." altura, tienes