Responder
¡Bienvenido! Para que puedas participar, intercambiar mensajes privados, subir fotos, dar kudos y ser parte de las conversaciones necesitas estar ingresado en los Foros. | Ingresa | Regístrate Gratis
Diamante
georginac
Mensajes: 83,135
Registrado: ‎07-13-2002

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

Una Autoridad, Una Iglesia

 

    En el mundo en que vivimos, donde la falta de palabra honorable es cada vez más abundante, nos cuidamos bien de poner acuerdos o contratos importantes por escrito. Eso no garantiza que no haya problemas de interpretación cuando surge un desacuerdo. El que no me crea puede pasar por el juzgado más cercano y charlar un ratito con el juez sobre el asunto. Menciono esto porque Jesús dejó su legado en hombres y no en tinta. ¿No es cierto que es muy llamativo que no tengamos una autobiografía de Jesús en vez de tener cuatro Evangelios? La verdad es que si uno confía en las premisas básicas de que Dios está en control de la situación y nada puede perderse o estropearse mientras El se ocupa de alguna otra cosa… ¿qué impide creer que el Espíritu Santo puede mantener vivas las tradiciones básicas de la fe a través del tiempo? Eso sucede aunque nosotros desconfiemos de todo lo que no se ha puesto en un papel. Con buena fe uno puede encontrar fácilmente el camino a través de una tradición oral. Es muy posible que muchas cosas que hoy tenemos en la Biblia vivieran oralmente a través de siglos en que los Hebreos carecieron de escribas y de un lugar fijo en el cual morar. De hecho la Iglesia cristiana existe desde antes que se completara el canon de las Escrituras. La Iglesia y las Escrituras se validan mutuamente y no una primero y la otra después. En la infancia de la Iglesia no había necesidad de probar que la Iglesia era la verdadera forma de adorar, lo único que había que probar era la mesianidad de Jesús, lo demás se caía de maduro. Hay que leer ese capítulo 2 de la carta a los Tesalonicenses para darse cuenta que es necesario que la Iglesia sea atacada por el Anticristo que se erige a sí mismo como el juez del mundo, como el dios del mundo. Es en ese momento que la Escritura nos sirve para identificar a la Iglesia, pero no es eso solo por lo que Pablo dice en 2Tes 2:15 la tradición oral es también una fuente autoritativa. Todo va junto y se valida Iglesia, Tradición y Escritura son un todo unido y armonioso y no una serie de partes en pugna como el Congreso, el Presidente y la Suprema Corte que deben limitarse unos a otros para evitar el absolutismo. Cuando alguien nos pregunta ¿Dónde está esa doctrina en la Biblia? Es lícito contestar: Primero muéstrame dónde dice en la Biblia que todas las doctrinas cristianas deben estar en la Biblia. Fin del juego.

 

 

 

Diamante
georginac
Mensajes: 83,135
Registrado: ‎07-13-2002

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

La monarquía de Cristo no es una democracia

 

    Bueno, ¿cuándo hubo elecciones para elegir Mesías? Yo no voté en las elecciones generales pero sí lo he aceptado como mi Rey, Salvador y Protector. ¡Qué buen arreglo ése! Porque yo sé que el Padre ha concedido al Hijo reinar sobre mí, pero yo soy libre de rechazarlo o aceptarlo y lo he aceptado. En eso se ve la humildad de ambos y el respeto muy grande que Dios y su Hijo tienen por nuestra libertad. Pero eso no es todo, nos envían un Ayudante, el Espíritu Santo y nos dan un lugar donde morar, la Iglesia. Este no es un lugar perfecto porque está temporalmente en manos de hombres. Cuando Cristo delegó en Pedro su autoridad, no pasó un minuto antes de que Pedro cometiera un error y tuviera que ser amonestado por Jesús por tener "pensamientos de hombres", luego vino el triste episodio de las tres negaciones de Pedro "antes de que cante el gallo". Alguno me dirá: "sí claro, eso sucedió antes que recibiera el Espíritu Santo en Pentecostés"; concedido, pero su escandaloso y pecaminoso fingir lo hizo después de haber recibido el Espíritu Santo (ver el hecho en la carta a los Gálatas). Y sí la Iglesia, fundada en tal hombre, ha negado muchas veces a Cristo por sus acciones, como Pedro, ha sido a la vez sublime e ignominiosa.

 

    Pero pensemos… ningún hombre se puede atribuir el haberla sostenido. Dicho esto con todo respeto: un equipo de mentecatos que gana el campeonato tiene que tener un gran entrenador, es por eso que la gloria por la persistencia de la Iglesia a través de los siglos va a quien la merece: no Pedro o sus sucesores humanos sino al Amo, Fundador, Sostenedor, Protector que la guía invisiblemente y también la amonesta y la corrige de la misma manera que Yahweh guió y amonestó a Israel en tiempos antiguos. Recordemos que Israel es no solo el Israel de Samuel, David (el héroe), Salomón (el sabio), Daniel e Isaías. Es también el Israel de Saúl, David (el adúltero, el asesino), Salomón (el concupiscente) y otros personajes no muy brillantes. Sin embargo la historia sagrada es una escuela que nos enseña dos hermosas lecciones: La irredimibilidad del ser humano caído en la carne y la gloria de la misericordia de Dios en el Espíritu. Es una lección tan clara que a veces se nos pasa desapercibida. Vedla ahí en toda su gloriosa majestad. Sobre esta piedra edificaré mi Iglesia que es como decir sobre esto tan común tan tosco, tan ajeno a mi gloria y a mi perfección, sobre ti pequeño Pedro descansa mi Iglesia terrenal, ata y desata, abre y cierra, no importa lo que hagas sobrevivirá hasta que yo venga y será hogar de millones de hombres. La puerta de las estrellas descansa sobre los hombros de un pobre pescador galileo, eso es posible sólo porque Alguien la está sosteniendo desde el cielo.

 

    Si leemos Hechos 1:20 donde dice "que otro tome su sitio de liderazgo" (y nada menos que para cumplir una profecía) y luego leemos 2 Timoteo 2:2 vemos que hay dos cosas incontestables: autoridad y sucesión. Cristo no fundó una Iglesia de cien años ni la fundó sobre carne inmortal, sin embargo dijo que las puertas del Hades (o la tumba o infierno, los poderes destructivos de Satán) no iban a prevalecer contra ella. Autoridad impuesta sobre los hombros de Pedro, los doce y los Setenta es pasada por imposición de manos a sus sucesores. En el caso del Concilio de Jerusalén (Hechos 15) vemos a esos hombres en acción antes de que los apóstoles murieran. Ya había en ese tiempo tan temprano un grupo de hombres con autoridad para dar dictámenes y dirimir asuntos de doctrina, Santiago es uno de ellos (Hechos 15:2, 4, 6, 22) pero no es un apóstol aunque es elegido por los apóstoles. ¿Quién puede leer el Nuevo Testamento y no notar que hay una jerarquía con responsabilidades?. La vemos allí en forma incipiente pero completamente funcional. Cuando alguien dice "al Espíritu Santo y a nosotros nos ha parecido bien…" y no se molestan en fundamentar la decisión con textos bíblicos (aunque usan textos bíblicos para dilucidar el tema debatido) estamos en presencia de una autoridad que no tiene equivalente en el sistema judío. Estamos frente a un caso muy similar al de Jesús en lo que he citado antes sobre el endurecimiento de la ley sobre el divorcio. La Iglesia primitiva es una estructura simple pero bien definida. Como un bebé que muestra perfectamente los miembros y las características básicas de un hombre o mujer adultos. Ahí está el cerebro, el corazón, los brazos, las piernas. ¿Juzgaría alguien como cuerdo a un hombre que me hubiera conocido cuando sólo tenía un año de edad y ahora niega que el adulto sea yo mismo porque no visto pañales y balbuceo como un niñito?

 

    La Iglesia es dinámica y está en el mundo para crecer y desarrollarse, es libre de elegir (atar y desatar, abrir y cerrar), de probar cosas, de aprender por experiencia y desarrollarse. Siempre bajo los justos principios de Dios encontrará bendiciones cuando obre bien y problemas cuando obre mal. Será disciplinada, no porque Dios la odie, sino porque Dios la ama y la ha hecho una escuela de inmortales.

 

    Tan temprano como entre los años 92 al 101 A.D. Clemente, obispo de Roma, escribe una epístola a los Corintios (y no es una carta con saluditos, es una sólida carta disciplinaria y doctrinal en naturaleza). Ignacio de Antioquía escribe en 98 A.D. en su carta a los filadelfinos "hay un obispo junto a los presbíteros y diáconos". No hay ninguna evidencia de que los cristianos del primer siglo decidían por si mismos su doctrina o modo de adoración. Ciertamente que la Iglesia no tenía un carácter dictatorial sino más bien exhortativo, alentador. ¿Y qué me dice de la autoridad para perdonar pecados? Muchos niegan que tal autoridad haya sido delegada en meros hombres (¡como sucedía ya en tiempos de Jesús! Mt 9,1-8). Pero en Juan 20:22-23 es clarísimo que Jesús otorga esa autoridad a sus discípulos después de su resurrección y junto con la bendición del Espíritu Santo. 

 

 

Así mientras los judíos piden señales y los griegos buscan sabiduría nosotros predicamos a un Cristo crucificado; escándalo para los judíos, necedad para los gentiles. Mas para los llamados, lo mismo judíos que griegos, un Cristo, fuerza de Dios y sabiduría. Porque la necedad divina es más sabia que la sabiduría de los hombres y la debilidad divina es más fuerte que la fuerza de los hombres.1Corintios 1: 22 y 23

 

 

 

 

 

 

 

 

Diamante
georginac
Mensajes: 83,135
Registrado: ‎07-13-2002

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

El Canon de las Escrituras

    Un viejo profesor solía decirnos que hay tres clases de Historia: la que queda en los libros, la que verdaderamente ocurrió y la que se sufre. La Historia de la Humanidad tiene muchos cronólogos pero no todos son personas desinteresadas, neutrales y con una claridad meridiana. Todo lo contrario.

    Sin embargo podemos enterarnos de muchas cosas y juzgarlas, a ojo de buen cubero, tratando de no caer en el color que el relator le pone a sus personajes y situaciones. En ese sentido la Historia se hace cada vez más clara con los siglos, pues mueren los intereses creados que la distorsionaban y se pueden definir las grandes corrientes que empujaron el curso histórico en una u otra dirección. Otro libro que recomiendo a los cristianos con ganas de examinar las cosas con dedicación: A Study On History de Arnold Toynbee y el ya mencionado The Everlasting Man de G. K. Chesterton. Si bien basta la buena fe para encauzarse en el cristianismo y no es necesario ponerse a desenterrar manuscritos o aprender griego para ser cristiano, es importante informarse en ésta búsqueda. Los malos mapas nos llevan a lugares donde quizás no nos convenga ir… tal ha sido el caso con los Testigos de Jehová y mi familia. Si hubiera sabido entonces lo que se ahora, jamás me hubieran engañado así.

    El primer paso del engaño es limitar el entendimiento de la Biblia a una sola clase de interpretación. La palabra hermenéutica no aparece mucho en los escritos de los Testigos de Jehová. No es una palabra muy conocida, de todas maneras. Otras se han ocupado de la hermenéutica de los Testigos, llamando la atención al peculiar estilo interpretativo de la Sociedad Watchtower que salta del antitipo histórico al simple relato, del símbolo a la literalidad sin ningún tipo de problema. Las doce tribus del Israel de Dios en el Apocalipsis son simbólicas, pero la suma de los miembros de las tribus es simétrica y literal. Siempre me llamó la atención ese detalle cuando era Testigo y entonces pensaba que quizás algún día se les haría evidente una explicación un poco más potable.

    El problema del canon de las Escrituras es uno de los más importantes. Ya he tratado los caso de la autoridad eclesiástica, de la sucesión apostólica, de la doctrina de "Sola Scriptura"

    Cuando uno examina la historia de la iglesia cristiana lo que primero aparece es Jesús. Luego un grupo incipiente de seguidores, cuatro (los Zebedeos, Pedro y Andrés) de allí los doce y después de los doce los setenta. Esos son como quinientos al tiempo de la Ascensión de Jesús y continúan creciendo en número hasta que se habla de las congregaciones dispersas por todo el Imperio Romano, apenas cuarenta años después de la muerte de Jesús. ¿Con qué predicaban los primeros cristianos? La Biblia, en el formato que hoy tenemos no estaba a disposición de los apóstoles, de hecho tomó un tiempo bastante largo hasta que el canon de las Escrituras estuvo decidido. En eso católicos y protestantes difieren. Me tomo la libertad de transcribir del libro "Nacido Fundamentalista y Renacido Católico" de David Currie:

 

"Otro ejemplo común de este problema contenido en la mismísima raíz de una definición o sistema es el de la persona que afirma: "Todas las generalizaciones son falsas". Esta afirmación es, por supuesto, una generalización y sigue que, por lo tanto es falsa por propia definición. Se autodestruye. La persona está diciendo realmente "Todas las generalizaciones son falsas, excepto esta."

El protestante está en esta misma posición invalidada por su propia lógica […]

No hay parte de la Biblia donde explícitamente se enseñe que la Biblia es la autoridad final [sola, absoluta] de la fe. ¿Es la Biblia la Palabra Autorizada de Dios?, ¡ciertamente lo es!. ¿Únicamente la Biblia? ¡No! No es solo que las palabras [única y final autoridad] no están en la Biblia, el mismo concepto es ajeno a la Biblia. El protestante nos dice realmente: "Solo las doctrinas explícitamente fundadas en la enseñanza bíblica son totalmente confiables – excepto esta doctrina [de Sola Scriptura]". Este sistema no puede ser veraz con una inconsistencia como esta.

La Biblia sí nos da un buen indicio de donde está la autoridad final en 1 Timoteo 3:15 "la Iglesia del Dios Vivo, pilar y fundamento de la verdad". Cristo dispuso su Iglesia, para que viviera de generación en generación, para que fuera el guardián de la verdad. La Iglesia es el árbitro de lo que es verdad o no. Usa y venera la Biblia pero no puede poner a la Biblia en una posición de la que la Biblia misma se excluye – la de ser la única y final fuente de autoridad en la vida cristiana.

El problema no es poner a la Biblia "por encima" o "por debajo" sino más bien determinar si nuestro punto de vista de la Biblia es bíblico. A menos que alguien me muestre dónde estoy equivocado, sólo puedo apuntar a lo que realmente es obvio: que el punto de vista protestante de la Biblia es antibíblico. Si esta conclusión es cierta, el entero sistema [teológico] protestante se viene abajo cayendo sobre sus adherentes con eternas consecuencias".

    Si esto es verdad, la Biblia original cristiana está disponible a todos en cualquier librería católica y la Biblia en formato protestante, desde Lutero en adelante, es nada más que una Biblia cercenada. Esto es muy serio e invito a todos a investigarlo con cuidado y en forma personal. No dejarse guiar por lo que la gente dice o lo que está escrito en tal manual sino seriamente pasar a examinar las cosas tan cerca de la fuente como sea necesario con buena fe, honestidad y sin orgullo. En principio yo también creía que la teología católica era una bola sin sentido. Hoy me arrepiento de mi necedad y confieso mi ignorancia. El magisterio de la Iglesia Católica ha dictado muy poco material si consideramos los largos años de su existencia, pero que yo sepa no se ha recibido "nueva luz" que corrija a Ignacio, Clemente o Agustín de Hipona, siguen allí en el mismo lugar, diciendo las mismas cosas desde hace veinte siglos.

Diamante
georginac
Mensajes: 83,135
Registrado: ‎07-13-2002

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

Por qué acepté el Catolicismo Romano

 

Evita discusiones necias, genealogías y contiendas y disputas sobre Ley, porque son inútiles y vanas. Al sectario, después de una y otra amonestación, rehúyele, ya sabes que está pervertido y peca condenado por su propia sentencia. (Tito 3:9,10)

    Habiendo revisado las doctrinas de Sola Scriptura y Sola Fide y habiendo determinado el papel que la comunidad cristiana bajo autoridad apostólica tiene en la preservación de la fe no me sorprendió ya más que Chesterton y Lewis se adhirieran a la iglesia litúrgica más cercana. Lewis se hizo Anglicano, creo yo, porque siendo de una familia del Ulster y un profesor en Oxford, era para él más fértil el campo cristiano en esa confesión. El adoptar el Catolicismo en esas circunstancias hubiera sido suicida, lo que es más, hubiera sido totalmente inútil desde el punto de vista de los frutos. Creo que el profesor Lewis ha hecho más Católicos que Anglicanos a través de sus libros, pero esa es sólo una impresión personal. En cuanto a Chesterton, su posición era diferente y no tuvo problemas en aceptar el Catolicismo una vez que sus razones fueron satisfechas por el estudio de la doctrina, a lo que Chesterton se aplicó con diligencia, por lo que podemos ver en sus libros.

    Cuando reveo las razones fundamentales del protestantismo brevemente concluyo que no tenía más remedio que reconciliarme con la Iglesia.

  1. Las Escrituras son la única autoridad de la fe, no hay tal cosa como la tradición apostólica.

Falso según lo expuesto largamente en párrafos anteriores.

Contradictorio con 1 Timoteo 3:14 y 15 (ver especialmente el v. 14!) y 2 Tesalonicenses 2:15

Contradictorio con los registros históricos del cristianismo de los siglos I al IV (ver bibliografía al final de este artículo)

  1. La fe en Jesucristo es lo único que se necesita para la salvación.

    Lutero ha dicho que él podía cometer adulterio veinticuatro veces al día y eso no agregaba ni quitaba un gramo a sus posibilidades de salvación. Tengo que estar de acuerdo con esa declaración aunque no por la mismas razones que Lutero tendría para afirmarlo. Esta puede bien ser una razón por la que Melanchton y Lutero no estén en el cielo en estos momentos, si se me permite la ironía.

Falso y contradictorio con los siguientes textos bíblicos y su contexto general. La salvación se obtiene o resulta…

  • Por medio de creer en Cristo (Juan 3:16; Hechos 16:31)
  • Por medio del arrepentimiento (Hechos 2:38; 2 Pedro 3:9)
  • Por medio del bautismo (Juan 3:5; 1Pedro 3:21; Tito 3:5)
  • Por obra del Espíritu Santo (Juan 3:5; 2 Corintios 3:6)
  • Por medio de la declaración de nuestra fe (Lucas 12:8; Romanos 10:9)
  • Por medio de conocer la verdad (1 Timoteo 2:4; Hebreos 10:26)
  • Por obras (Romanos 2:6,7; Santiago 2:24)
  • Por guardar los mandamientos (1Corintios 7,19)
  • Por bondad inmerecida o gracia (Hechos 15:11; Efesios 2:8)
  • Por la sangre sacrificial de Cristo (Romanos 5:9; Hebreos 9:22)
  • Por la justicia o santidad de Cristo (Romanos 5:17; 2 Pedro 1:1)
  • Por el sacrificio en la cruz (Efesios 2:16; Colosenses 2:14)
Diamante
georginac
Mensajes: 83,135
Registrado: ‎07-13-2002

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

Veinte Siglos de Doctrina

Lo que siga a esto: bautismo de infantes, veneración de Maria, veneración de los santos, oraciones a los santos, uso de íconos o imágenes, presencia de Jesús en el pan y el vino de la Eucaristía, autoridad y sucesión apostólicas, santificación de ciertas costumbres anteriormente paganas, encarnación, milenarismo, autoridad papal, perdón de pecados, confesión, absolución, uso de anticonceptivos en el matrimonio, santidad de la vida, purgatorio, infierno, como lidiar con las faltas presentes y pasadas de la Iglesia (inquisiciones, excomunicaciones), resurrección de la carne, ejercicio de la caridad, naturaleza y relación del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo… etc.  todas estas doctrinas emanan de nuestra capacidad de asumir que hay un magisterio con autoridad dada por Cristo para entender el todo de la doctrina y no, como es costumbre fuera del Catolicismo, decidir la verdad a solas por la mera lectura de la Biblia y en total desconocimiento de lo que nuestros hermanos y ancianos espirituales de tiempos pasados oyeron de boca de Nuestro Señor y sus Apóstoles.

    A los que me juzguen mal por someterme al magisterio luego de este largo estudio, os desafío a leer con honestidad estos libros y notas; y a preguntar con humildad a aquellos que saben la verdad de lo que la Iglesia enseña. Descubriréis, si obráis con humildad y sinceridad intelectual y emocional, una verdad que ha durado ya veinte siglos y entra en su tercer milenio, os uniréis a la hermandad de los santos que fueron capaces de morir y aún más capaces de vivir por la gloria de Nuestro Señor, Rey y Salvador Cristo Jesús a quien sea la gloria para siempre jamás. Amén.

(Apocalipsis 22:20,21)

Bibliografía

  • STEPHEN K. RAY, Crossing the Tiber
  • EUSEBIUS, The History of the Church from Christ to Constantine
  • GRAHAM HENRY, Where We Got the Bible
  • THOMAS HOWARD, Evangelical Is Not Enough
  • JOHN HENRY CARDINAL NEWMAN,  An Essay On The Development of Christian Doctrine
  • JOHANNES QUASTEN, Patrology
  • LUDWIG OTT, Fundamentals of the Catholic Dogma
  • WILLIAM JURGENS, The Faith Of The Early Fathers
  • CLIVE STAPLES LEWIS, Surprised By Joy, Mere Christianity, God in the Dock
  • GILBERT K. CHESTERTON The Catholic Church and Conversion, The Thing: Why I am a Catholic, Orthodoxy, St. Thomas Aquinas The Dumb Ox, The Everlasting Man
  • SAN AGUSTIN DE HIPONA, Contra Donatistas, La Ciudad de Dios
  • CHARLES KEATING, Catholicism and Fundamentalism
  • PATRICK MADRID,Surprised by Truth
  • SCOTT HAHN & KIMBERLY HAHN, Rome Sweet Rome
  • DAVID B. CURRIE, Born Fundamentalist, Born Again Catholic
  • MARK P. SHEA, By What Authority?

Información de ambos lados de la controversia

  • EARLY CHRISTIAN WRITERS: The Didache, Epistle of Clement, Epistle of Ignatius, Epistles and Martyrdom of Polycarp, Epistle to Diognetus, Epistle to Barnabas Translated by Maxwell Staniforth, Penguin Books 1968
  • LA BIBLIA DE NAVARRA, 1990 Universidad de Navarra
  • THE OXFORD DICTIONARY OF THE CHRISTIAN CHURCH
  • VALIDITY IN INTERPRETATION, Hirsch
  • THE ANTE-NICENE FATHERS, Alexander Roberts and James Donaldson
  • THE NICENE AND POST-NICENE FATHERS, Eerdmans Edition 1983
  • CATHOLIC AND CHRISTIAN, Alan Schreck 1984
  • INSTITUTIONS OF THE CHRISTIAN FAITH, Calvin
  • THE COMPACT HISTORY OF THE CATHOLIC CHURCH , Alan Schreck
  • COMMENTARY ON THE PSALMS, Martin Luther
  • FACTS ABOUT LUTHER, O’Hare
  • DISENT AND ORDER IN THE MIDDLE AGES, Jeffrey Russell
  • THE SPIRIT OF PROTESTANTISM, Robert McAffee Brown
Diamante
holguinero007
Mensajes: 94,257
Registrado: ‎04-20-2005

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

La diferencia con otras religiones es la rareza y la hostilidad social de la enseñanzas de la Sociedad Watchtower, los publicadores de "La Atalaya" y directores espirituales de los Testigos de Jehová. La indoctrinación lleva al Testigo medio a vivir en una especie de marketing-plan veinticuatro horas al día. Muchas cosas están prohibidas o son miradas con malos ojos, citas entre jóvenes solteros, cumpleaños, participación en deportes, la Navidad, festejos patrios o de año nuevo, transfusiones de sangre y una infinidad de otras cosas demasiado numerosas para listarlas aquí.

Quarzo
ernestoforever
Mensajes: 23,528
Registrado: ‎07-23-2009

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

Súper mega excelente tema... :smileyvery-happy:edos:

Cristal
pazybien
Mensajes: 5,221
Registrado: ‎01-23-2001

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic


georginac ha escrito:

La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católico.

 

Mi conversión al Catolicismo

Por Carlos Caso-Rosendi / USA

 

 

Entrega de las llaves a Pedro

Entonces Jesús le dijo: "Bendito seas Simón, hijo de Jonás porque carne y sangre no te lo han revelado sino mi Padre que está en los cielos. Y yo te digo: Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. Y a ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos."

Mateo 16:17-19

"Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere bajo el sol tiene su hora".

Eclesiastés 3:1

Lo que he escrito aquí es algo muy parecido a un diario de viaje. En ese viaje hubo y habrá muchas estaciones y, para no hacerlo más largo de lo necesario, he decidido referirme solamente a las estaciones más importantes. Es necesario tomar distancia de las cosas antes de describirlas completas y yo no he sido capaz de hacerlo aún; lo que relato aquí es bastante reciente aunque los comienzos del proceso pueden remontarse varios años en el pasado. 

    No es mi intención polemizar con nadie, mi decisión es firme y limitada solamente por mi capacidad de entender las cosas honestamente. Tampoco quiero ofender a nadie. Comprendo que en la mente de cualquiera hay prejuicios, miedos, falsa información. El mundo nos bombardea diariamente con conceptos que apenas tenemos tiempo de digerir intelectualmente. Es por eso que pido a los que encuentren en este documento alguna causa de disgusto que se permitan reflexionar con entereza en estas cosas y apreciarlas con la cabeza fría. He encontrado que esa es una virtud muy escasa en estos días, sin embargo también creo que es posible cultivarla y animo a los que se sientan turbados a examinar mi caso con la mayor imparcialidad.


 

"El Senor sea benigno y vuelva su rostro hacia ti." PAX et BONUM
Cristal
galileo7799
Mensajes: 6,843
Registrado: ‎08-26-2012

Re: La historia de un indoctrinado Testigo de Jehová que se convirtió en ferviente católic

Evita discusiones necias, genealogías y contiendas y disputas sobre Ley, porque son inútiles y vanas. Al sectario, después de una y otra amonestación, rehúyele, ya sabes que está pervertido y peca condenado por su propia sentencia(Tito 3:9,10) PDD Ame'n.