Reportar Mensaje
fandewuille ha escrito:
tisha89 ha escrito:Arma de fuego, arma blanco o lo que sea es lo de menos. Cuando alguien mata lo hace hasta con sus propias manos.
Pues en la mayoría de los países no hay masacres en las escuelas a la orden del día, por algo sera que en USA sucede mas que en otros países.
Si lo planteas de esa forma sí, es la manera más "común" y "fácil" para asesinar en masa. También lo puedes hacer con bombas, toxinas, incendios provocados, entre otros; pero su ejecución es un poco más complicada. El problema radica en el ser humano, no en el intrumento que utiliza.
Yo me enfoco en el acto, no en la cantidad de víctimas. Para mí es lo mismo si es 1 víctima ó 1000 y de la edad que sea, desde un feto (aborto inducido) hasta un anciano; es algo inaceptable y punto. Obviamente entre más víctimas y horror hay, mayor cobertura mediática.
Todos los días ocurren asesinatos en el mundo, pero los ignoramos. Por más medidas que se tomen nunca se podrá evitar.
Con este lamentable hecho ocurrido en Connecticut, surgirá nuevamente el debate del control de armas. Hay un sector que está a favor y otro en contra.
Esto tiene que ver con el aspecto psicológico y no con las armas. Las armas per se (seres inanimados) no matan.
¿Qué está ocurriendo en la sociedad estadounidense? Creo que es más el estilo de vida que el factor biológico.
tisha89 ha escrito:
fandewuille ha escrito:
tisha89 ha escrito:Arma de fuego, arma blanco o lo que sea es lo de menos. Cuando alguien mata lo hace hasta con sus propias manos.
Pues en la mayoría de los países no hay masacres en las escuelas a la orden del día, por algo sera que en USA sucede mas que en otros países.
Si lo planteas de esa forma sí, es la manera más "común" y "fácil" para asesinar en masa. También lo puedes hacer con bombas, toxinas, incendios provocados, entre otros; pero su ejecución es un poco más complicada. El problema radica en el ser humano, no en el intrumento que utiliza.
Yo me enfoco en el acto, no en la cantidad de víctimas. Para mí es lo mismo si es 1 víctima ó 1000 y de la edad que sea, desde un feto (aborto inducido) hasta un anciano; es algo inaceptable y punto. Obviamente entre más víctimas y horror hay, mayor cobertura mediática.
Todos los días ocurren asesinatos en el mundo, pero los ignoramos. Por más medidas que se tomen nunca se podrá evitar.
Con este lamentable hecho ocurrido en Connecticut, surgirá nuevamente el debate del control de armas. Hay un sector que está a favor y otro en contra.
Esto tiene que ver con el aspecto psicológico y no con las armas. Las armas per se (seres inanimados) no matan.
Claro, pero creo que todo esta relacionado, entiendo tu punto, pero si creo que la venta de armas en ese país les da un claro mensaje a sus ciudadanos, Saludos.
fandewuille ha escrito:
tisha89 ha escrito:
fandewuille ha escrito:
tisha89 ha escrito:Arma de fuego, arma blanco o lo que sea es lo de menos. Cuando alguien mata lo hace hasta con sus propias manos.
Pues en la mayoría de los países no hay masacres en las escuelas a la orden del día, por algo sera que en USA sucede mas que en otros países.
Si lo planteas de esa forma sí, es la manera más "común" y "fácil" para asesinar en masa. También lo puedes hacer con bombas, toxinas, incendios provocados, entre otros; pero su ejecución es un poco más complicada. El problema radica en el ser humano, no en el intrumento que utiliza.
Yo me enfoco en el acto, no en la cantidad de víctimas. Para mí es lo mismo si es 1 víctima ó 1000 y de la edad que sea, desde un feto (aborto inducido) hasta un anciano; es algo inaceptable y punto. Obviamente entre más víctimas y horror hay, mayor cobertura mediática.
Todos los días ocurren asesinatos en el mundo, pero los ignoramos. Por más medidas que se tomen nunca se podrá evitar.
Con este lamentable hecho ocurrido en Connecticut, surgirá nuevamente el debate del control de armas. Hay un sector que está a favor y otro en contra.
Esto tiene que ver con el aspecto psicológico y no con las armas. Las armas per se (seres inanimados) no matan.
Claro, pero creo que todo esta relacionado, entiendo tu punto, pero si creo que la venta de armas en ese país les da un claro mensaje a sus ciudadanos, Saludos.
El punto está en que no todos los que portan armas salen a disparar para matar a diestra y siniestra. Está en el individuo.
Saludos.
jfan17 ha escrito:
Bueno pues entiendo el punto de vista de tisha pero estoy de acuerdo con fandewuille. Creo que por algo se debe empezar y eliminando las armas de fuego seria un gran paso.
Entonces cometerán los actos con bombas, armas biológicas (bioterrorismo) y todo lo que se les ocurra.
tisha89 ha escrito:
fandewuille ha escrito:
tisha89 ha escrito:
fandewuille ha escrito:
tisha89 ha escrito:Arma de fuego, arma blanco o lo que sea es lo de menos. Cuando alguien mata lo hace hasta con sus propias manos.
Pues en la mayoría de los países no hay masacres en las escuelas a la orden del día, por algo sera que en USA sucede mas que en otros países.
Si lo planteas de esa forma sí, es la manera más "común" y "fácil" para asesinar en masa. También lo puedes hacer con bombas, toxinas, incendios provocados, entre otros; pero su ejecución es un poco más complicada. El problema radica en el ser humano, no en el intrumento que utiliza.
Yo me enfoco en el acto, no en la cantidad de víctimas. Para mí es lo mismo si es 1 víctima ó 1000 y de la edad que sea, desde un feto (aborto inducido) hasta un anciano; es algo inaceptable y punto. Obviamente entre más víctimas y horror hay, mayor cobertura mediática.
Todos los días ocurren asesinatos en el mundo, pero los ignoramos. Por más medidas que se tomen nunca se podrá evitar.
Con este lamentable hecho ocurrido en Connecticut, surgirá nuevamente el debate del control de armas. Hay un sector que está a favor y otro en contra.
Esto tiene que ver con el aspecto psicológico y no con las armas. Las armas per se (seres inanimados) no matan.
Claro, pero creo que todo esta relacionado, entiendo tu punto, pero si creo que la venta de armas en ese país les da un claro mensaje a sus ciudadanos, Saludos.
El punto está en que no todos los que portan armas salen a disparar para matar a diestra y siniestra. Está en el individuo.
Saludos.
Bueno te lo pregunto, ¿Para que quieres un arma? De colección, para verla por bonita, pues no, un arma es para hacer daño a una persona o a un animal, si me venden armas el mensaje es que es OK hacer daño a los demás.
Por otro lado, los homicidios dejando fuera las masacres en las escuelas, ocurren casi siempre en las zonas con menor educación y con problemas sociales, en Europa esto se da en mucho menor medida por educación, cultura y quieras o no por la venta de armas.
Las masacres en las escuelas es otro asunto, es otro nivel de educación, cultura, etc, y ahí si que USA sobre sale a todos los demás países con un grado parecido de desarrollo.
tisha89 ha escrito:
jfan17 ha escrito:
Bueno pues entiendo el punto de vista de tisha pero estoy de acuerdo con fandewuille. Creo que por algo se debe empezar y eliminando las armas de fuego seria un gran paso.Entonces cometerán los actos con bombas, armas biológicas (bioterrorismo) y todo lo que se les ocurra.
En otros países no pasa, igual y USA tiene una sociedad primitiva.
su objetivo: Afganistán, Iraq, Paleatina, etc.
