UN MIEMBRO DE LA ACADEMIA DICE QUE NO VOTARÁ A ZERO DARK THIRTY

[pacapacheco]

Continúa la polémica en torno a "Zero Dark Thirty". El académico David Clennon ha dicho públicamente tras las nominaciones a los Oscar que él no votará por la película de Kathryn Bigelow en ninguna de las cinco categorías en las que está nominada.

"Soy un miembro de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas. La Academia de Cine claramente advierte a sus miembros de que no revelen sus votos para los premios Oscar. Sin embargo, creo firmemente que la película "Zero Dark Thirty" promueve la aceptación del delito de tortura como un arma legítima en la llamada Guerra de Estados Unidos contra el terrorismo. Por esto no voy a votar por la película en ninguna categoría. No puedo votar por una película que dice que los héroes norteamericanos han cometido delitos de tortura". 

David Clennon es un conocido actor  de series como "Thirtysomething," "Almost Perfect" y "The Agency", y ganó un Emmy por "Dream On" en 1993. Tras sus palabras, la jefa de Sony Amy Pascal ha emitido un comunicado defendiendo la película y a sus autores, Mark Boal y Kathryn Bigelow.

"'Zero Dark Thirty' no aboga por la tortura. Pero no incluir esa parte de la historia habría sido algo irresponsable e inexacto. Apoyamos plenamente a Kathryn Bigelow y Mark Boal, los autores de esta película extraordinaria. Estamos indignados de que cualquier académico use su condición de votante como plataforma para su carrera política. Esta película debe ser juzgada sin partidismo. Castigar la libertad de expresión de un artista es detestable. Aunque respetamos plenamente el derecho de todos a expresar su opinión, esta acción es realmente una afrenta a la Academia y a la libertad de creación artística"

Mientras, "Zero Dark Thirty" ha sido la película más vista el viernes en Estados Unidos tras su expansión por todo el país y podría acabar siendo la más taquillera de este fin de semana. 

[tisha89 Bronze]

---

pacapacheco ha escrito:

Continúa la polémica en torno a "Zero Dark Thirty". El académico David Clennon ha dicho públicamente tras las nominaciones a los Oscar que él no votará por la película de Kathryn Bigelow en ninguna de las cinco categorías en las que está nominada.

"Soy un miembro de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas. La Academia de Cine claramente advierte a sus miembros de que no revelen sus votos para los premios Oscar. Sin embargo, creo firmemente que la película "Zero Dark Thirty" promueve la aceptación del delito de tortura como un arma legítima en la llamada Guerra de Estados Unidos contra el terrorismo. Por esto no voy a votar por la película en ninguna categoría. No puedo votar por una película que dice que los héroes norteamericanos han cometido delitos de tortura". 

---

Este señor está en negación. No me sorprendería que muchos de los miembros de AMPAS compartieran la misma opinión.

Es como si yo criticara una película que trata sobre el aborto sólamente porque estoy en contra.

[pacapacheco]

---

tisha89 ha escrito:

---

pacapacheco ha escrito:

Continúa la polémica en torno a "Zero Dark Thirty". El académico David Clennon ha dicho públicamente tras las nominaciones a los Oscar que él no votará por la película de Kathryn Bigelow en ninguna de las cinco categorías en las que está nominada.

"Soy un miembro de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas. La Academia de Cine claramente advierte a sus miembros de que no revelen sus votos para los premios Oscar. Sin embargo, creo firmemente que la película "Zero Dark Thirty" promueve la aceptación del delito de tortura como un arma legítima en la llamada Guerra de Estados Unidos contra el terrorismo. Por esto no voy a votar por la película en ninguna categoría. No puedo votar por una película que dice que los héroes norteamericanos han cometido delitos de tortura". 

---

Este señor está en negación. No me sorprendería que muchos de los miembros de AMPAS compartieran la misma opinión.

Es como si yo criticara una película que trata sobre el aborto sólamente porque estoy en contra.

---

Lo que ha dicho ese hombre demuestra la hipocrecía que hay en los votantes de la academia. Además aunque la película no le guste ¿que tiene que ver las actuaciones? Si la peli no le gusto pero por ejemplo Jessica Chastain sí (no he visto aun la peli) ¿no la votará porque esta en contra del mensaje de la peli? La academia ha demostrado con los años que son premios comerciales. Votan a los actores del año o a los que reciban mas publicidad por parte del sector. Si se unen un grupo de ellos que quieren que gane uno y les hacen propaganda los demas votan solo porque ellos les convencieron mas que por su propio criterio. Serán los premios mas importantes del cine pero dejan mucho que desear a veces. Yo tengo que ver aun muchas pelis de las nominadas pero ayer vi ' Los Miserables ' y me aburrí al máximo. Eso sí, Anne Hathaway espectacular como Fantine. Y volviendo a ' Zero Dark Thirty ' solo demuestra que los votantes quieren tapar el sol con un dedo, porque la peli esta siendo criticada pero luego series como ' Homeland ' que me encanta no para de ser premiada. Y ' Homeland ' muestra como políticos y gente con poder estan metidos hasta las trancas en la corrupción. Lo dicho, hipocrecía a tope en la academia. Votan por criterios personales y por maárketing mas que por la calidad del producto.

[tisha89 Bronze]

---

pacapacheco ha escrito:

---

tisha89 ha escrito:

---

pacapacheco ha escrito:

Continúa la polémica en torno a "Zero Dark Thirty". El académico David Clennon ha dicho públicamente tras las nominaciones a los Oscar que él no votará por la película de Kathryn Bigelow en ninguna de las cinco categorías en las que está nominada.

"Soy un miembro de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas. La Academia de Cine claramente advierte a sus miembros de que no revelen sus votos para los premios Oscar. Sin embargo, creo firmemente que la película "Zero Dark Thirty" promueve la aceptación del delito de tortura como un arma legítima en la llamada Guerra de Estados Unidos contra el terrorismo. Por esto no voy a votar por la película en ninguna categoría. No puedo votar por una película que dice que los héroes norteamericanos han cometido delitos de tortura". 

---

Este señor está en negación. No me sorprendería que muchos de los miembros de AMPAS compartieran la misma opinión.

Es como si yo criticara una película que trata sobre el aborto sólamente porque estoy en contra.

---

Lo que ha dicho ese hombre demuestra la hipocrecía que hay en los votantes de la academia. Además aunque la película no le guste ¿que tiene que ver las actuaciones? Si la peli no le gusto pero por ejemplo Jessica Chastain sí (no he visto aun la peli) ¿no la votará porque esta en contra del mensaje de la peli? La academia ha demostrado con los años que son premios comerciales. Votan a los actores del año o a los que reciban mas publicidad por parte del sector. Si se unen un grupo de ellos que quieren que gane uno y les hacen propaganda los demas votan solo porque ellos les convencieron mas que por su propio criterio. Serán los premios mas importantes del cine pero dejan mucho que desear a veces. Yo tengo que ver aun muchas pelis de las nominadas pero ayer vi ' Los Miserables ' y me aburrí al máximo. Eso sí, Anne Hathaway espectacular como Fantine. Y volviendo a ' Zero Dark Thirty ' solo demuestra que los votantes quieren tapar el sol con un dedo, porque la peli esta siendo criticada pero luego series como ' Homeland ' que me encanta no para de ser premiada. Y ' Homeland ' muestra como políticos y gente con poder estan metidos hasta las trancas en la corrupción. Lo dicho, hipocrecía a tope en la academia. Votan por criterios personales y por maárketing mas que por la calidad del producto.

---

Estoy de acuerdo. Es más, muchos han comparado a Zero Dark Thirty con Homeland. Los premios de la Academia se trata de política y campañas. Por ejemplo, la película La Pasión de Cristo, que fue criticada por muchos por considerarla antisemita y violenta. No es ninguna novedad que en el medio de entretenimiento hay muchos judíos ocupando altos cargos.  

Para mí Jim Caviezel hizo una excelente interpretación y no fue nominado. Una categoría en la que sí recibió nominación y pienso que merecía ganar fue en Mejor Maquillaje y se lo dieron a Lemony Snicket.

[pacapacheco]

---

Estoy de acuerdo. Es más, muchos han comparado a Zero Dark Thirty con Homeland. Los premios de la Academia se trata de política y campañas. Por ejemplo, la película La Pasión de Cristo, que fue criticada por muchos por considerarla antisemita y violenta. No es ninguna novedad que en el medio de entretenimiento hay muchos judíos ocupando altos cargos.  

Para mí Jim Caviezel hizo una excelente interpretación y no fue nominado. Una categoría en la que sí recibió nominación y pienso que merecía ganar fue en Mejor Maquillaje y se lo dieron a Lemony Snicket.

---

Hay muchos premios que han sido de lo mas polémicos. Por ejemplo como se explica que Sandra Bullock, que ha sido una de las actrices que mas críticas negativas ha recibido en su carrera de repente es nominada y gana a la primera. Y eso que yo vi su peli y me gusto mucho tanto la trama como ella. Pero las cosas como son, Bullock es muy querida por el público y sus pelis con muy vistas pero no es la mejor del mundo. Por algo gano el Razzie la noche antes de ganar el Óscar. Pero su peli fue la mas vista de las 5 nominadas y ella había sido nombrada la mas taquillera ¿coincidencias? O que Meryl Streep que aunque es de las mejores del mundo el año pasado estuviese riñiéndose el premio  con Viola Davis ( gano el SAG que es 40 % de votos académicos ) y con Michelle Williams ( gano la mayoría de premios de la crítica ) y de pronto le hacen publicidad de los años que lleva esperando el 3º y va y gana. O que premien a Jennifer Hudson cuando nunca había echo cine y se medía con actrices como Blanchett o Barraza que ofrecieron actuaciones mucho mas intensas. No se, los Óscar deberían de cambiar el nombre y ponerse el nombre o apellido de quien mas hace publicidad por los ganadores.

[cesargarras]

O sea un pobre ignorante cualquiera puede ser miembro de la Academia y emitir su voto? Con razón hay tantas ganadoras mediocres.

[zutoiabil]

---

pacapacheco ha escrito:

---

Estoy de acuerdo. Es más, muchos han comparado a Zero Dark Thirty con Homeland. Los premios de la Academia se trata de política y campañas. Por ejemplo, la película La Pasión de Cristo, que fue criticada por muchos por considerarla antisemita y violenta. No es ninguna novedad que en el medio de entretenimiento hay En memoria de Irving Thalbergmuchos judíos ocupando altos cargos.  

Para mí Jim Caviezel hizo una excelente interpretación y no fue nominado. Una categoría en la que sí recibió nominación y pienso que merecía ganar fue en Mejor Maquillaje y se lo dieron a Lemony Snicket.

---

Hay muchos premios que han sido de lo mas polémicos. Por ejemplo como se explica que Sandra Bullock, que ha sido una de las actrices que mas críticas negativas ha recibido en su carrera de repente es nominada y gana a la primera. Y eso que yo vi su peli y me gusto mucho tanto la trama como ella. Pero las cosas como son, Bullock es muy querida por el público y sus pelis con muy vistas pero no es la mejor del mundo. Por algo gano el Razzie la noche antes de ganar el Óscar. Pero su peli fue la mas vista de las 5 nominadas y ella había sido nombrada la mas taquillera ¿coincidencias? O que Meryl Streep que aunque es de las mejores del mundo el año pasado estuviese riñiéndose el premio  con Viola Davis ( gano el SAG que es 40 % de votos académicos ) y con Michelle Williams ( gano la mayoría de premios de la crítica ) y de pronto le hacen publicidad de los años que lleva esperando el 3º y va y gana. O que premien a Jennifer Hudson cuando nunca había echo cine y se medía con actrices como Blanchett o Barraza que ofrecieron actuaciones mucho mas intensas. No se, los Óscar deberían de cambiar el nombre y ponerse el nombre o apellido de quien mas hace publicidad por los ganadores.

---

Y ¿quién entiende que Alfred Hitchcock  nunca consiguiera una estatuilla?  Y de consuelo la academia le otorgó el Irving  Thalberg? El debate sería inacabable...

[karina0716]

EstA es la razón x la cual.los Oscares de este año han oerdido total relevancia para mí. Se q siempre han existido campañas sucias, política y las influencias de los Weinstein detras x nombrar algunas cosas...Pero ya el no nominar a una excelente Directora como K.Bigelow y dejas a su película Zero.Dark thirty practicamente sin oportunidades dice mucho q el camino esta labrado ya para otra película, especifico Lincoln,.en mi opinión.


Zero Dark Thirty, es un excelente documento filmico acerca de hecho histórico, es apolítico, y solo trataba de presentar las cosas lo mas cercanova la realidad posible, q hipocresía castigarlo, x las cuestiones de tortura mostradas..así son las técnicas q su gobierno usa.

Ahora solo espero q mi Jessica Chastain se lleve el Oscar, y no la castiguen a ella tmb por esa mala campaña en contra de la película, el trabajo q hizo es de los mâs complicados del año tomando en cuenta 5 nominadas.

Amo los Oscares, sigo la carrera a estos cada año fielmente, pero cada vez mâs la política se apodera de ellos, lastimosamente...

[pacapacheco]

---

karina0716 ha escrito:
EstA es la razón x la cual.los Oscares de este año han oerdido total relevancia para mí. Se q siempre han existido campañas sucias, política y las influencias de los Weinstein detras x nombrar algunas cosas...Pero ya el no nominar a una excelente Directora como K.Bigelow y dejas a su película Zero.Dark thirty practicamente sin oportunidades dice mucho q el camino esta labrado ya para otra película, especifico Lincoln,.en mi opinión.


Zero Dark Thirty, es un excelente documento filmico acerca de hecho histórico, es apolítico, y solo trataba de presentar las cosas lo mas cercanova la realidad posible, q hipocresía castigarlo, x las cuestiones de tortura mostradas..así son las técnicas q su gobierno usa.

Ahora solo espero q mi Jessica Chastain se lleve el Oscar, y no la castiguen a ella tmb por esa mala campaña en contra de la película, el trabajo q hizo es de los mâs complicados del año tomando en cuenta 5 nominadas.

Amo los Oscares, sigo la carrera a estos cada año fielmente, pero cada vez mâs la política se apodera de ellos, lastimosamente...

---

Más razón no has podido tener Karina. Yo soy fiel seguidor de la carrera año tras año pero este esta siendo un verdadero despropósito. Primero hacen las nominaciones antes de los Globos de Oro cuando siempre son después. Mañana muchos verán la gala sabiendo la mayoría de ganadores. Y sobre lo de la política mas de acuerdo imposible. Creo que Chastain va a quedarse de nuevo sentada este año porque todo parece indicar que la Weinstein esta apostando fuerte para que gane Lawrence y el año pasado les salio efectivo cuando apoyaron a Streep. Además de que los actores que son un 40 % de votantes apoyarán a Naomi Watts por ' Lo imposible ' y aunque yo vi esa peli y lloré como un niño viéndola, el papel de ella no me apreció de Óscar, pero si ni gana Lawrence creo que lo hara ella, todo para dejar a Chastain y su pelicula como el fracaso de la carrera. Prefiero los Globos de Oro o los Screen Actors Guild porque premian mas a cine y tv, y yo soy mas de tv porque viendo como se manejan en las carreras al Óscar estos años la verdad estoy mas que decepcionado.

[jfan17]

Este tipo mas patetico imposible. Se supone que la pelicula esta hecha a base de investigacion y tambien de hechos reales. Se supone que si de esa forma torturaban a las personas que capturaban entonces asi mismo lo tenian que mostrar. Yo la verdad no habia visto la pelicula y de hecho antes de verla queria que "Life of Pi" se llevara el oscar pero que equivocada estaba. Esta pelicula es muy superior, las actuaciones de Chastain y de hecho de todo el elenco estuvieron mas que excelentes. Esa muchacha se merece el oscar porque un personaje asi no lo interpreta cualquiera ni mucho menos de la manera en como lo hizo.