Responder
¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Acero
paulheinz
Mensajes: 2,490
Registrado: ‎05-30-2003
0 Kudos

¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Los ateos tienen una obsesión con los millones porque de esa manera pueden “predicar” su fe sin que nadie los cuestione.

Los “científicos” afirman la edad del  estrato (o capas sedimentarias de las rocas) por la edad de los fósiles que se encuentran en él y pueden saber la edad de los fósiles por el estrato en que se encuentra el fósil. Esto se llama “pensamiento circular”  y es poco científico que digamos. (Esto me recuerda al comediante Cantinflas).

Los métodos de datar “podrían ser validos” si se aplican SIEMPRE (palabra clave) ciertas asunciones  a cada cosa que se prueba y si se viola una sola de estas suposiciones entonces la fecha que se da es FALSA.

1: Cada sistema debe estar cerrado sin nada que los contamine mientras sufren el proceso de decaer o la datación debe rechazarse  y para hacer esto cada muestra debe estar en un envase con paredes de plomo en toda su existencia.

(En las condiciones actuales no hay un ambiente cerrado. Una pieza de roca no puede ser sellada y separada de las demás rocas, del agua, de los químicos y de las radiaciones; en otras palabras, ningún átomo debe ser añadido o quitado de la roca por influencias externas)

2: Cada sistema no debe tener al principio ningún elemento derivado. ¿Cuántos átomos radioactivos había en la roca cuando fue formada? Una pieza de uranio 238 no debe tener en su estado original ningún plomo o daría una lectura falsa.

3: El grado de descomposición radioactiva debe de mantenerse constante, es decir, la rapidez del decaimiento no debe nunca cambiar.

Todos los procesos en la naturaleza son determinados por un sin números de factores. Estos factores pueden cambiar o variar con un cambio en las condiciones. Lo más importante es  saber el HECHO que todos los materiales radioactivos incluyendo al carbono 14 varían y esto se ha probado con laboratorios. La velocidad del decaimiento de  los fósiles puede ser alterado  si el mineral es bombardeado por partículas altas de energía del espacio como neutrinos, rayos cósmicos, si ha habido cerca por un tiempo un mineral que emita radiaciones y si ciertos químicos han estado en contacto con este.

Ningunas de las asunciones pueden ser confirmadas porque es imposible saber que había al principio en una pieza de mineral radioactivo. ¿Hubo alguna mezcla de esta sustancia radioactiva? No sabemos. No tenemos la posibilidad de volver al pasado a esa fecha para saberlo.

Podemos suponer escondiendo el resto de la historia como hacen algunos charlatanes o decir la verdad.

1juan 2:6

El que dice que está en él, debe andar como él anduvo.
Acero
paulheinz
Mensajes: 2,490
Registrado: ‎05-30-2003

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Diferentes métodos radiológicos

Carbono 14

El Dr. Willard Libby inventó este método de datación en el año 1949. El Dr. Libby expreso que por este método solo se puede saber fechar solo hasta 5000 años!!!

El Carbono 14 entra a los organismos a través de la comida junto al carbono 12, pero cuando el organismo muere el carbono 14 deja de entrar y se convierte en gas nitrógeno. Se puede saber cuánto tiempo tiene el organismo muerto por la velocidad de desintegración.

Para que este método sea confiable se deben dar las siguientes condiciones:

a) El material que se va a evaluar debe ser orgánico

b) El organismo que se va evaluar debió haber obtenido el C-14 de la atmosfera.

c) El espécimen DEBE haberse conservado FISICAMENTE y QUIMICAMENTE cerrado como se explicó arriba.

d) Debemos saber cuál fue la concentración de C-14 en la atmosfera cuando el organismo estaba vivo. Este dato NADIE lo sabe y solo queda ADIVINAR o usar lo que tontamente se ha estado haciendo.

 Este método no funciona con las cosas que no obtuvieron carbono del aire.

Tampoco funciona en cosas muy viejas porque ya ha perdido todo su carbono

¿Cómo se sabe la aproximación de las fechas de objetos datados con el C-14.

1-Por las cosas que si se sabe la respuesta correcta de parte de los historiadores.

2-Por los resultados de otros métodos.

Este método no es del todo confiable

Se ha descubierto que algunas plantas tienen algún mecanismo que no acepta al C 14 iguales como a carbono normal. Entonces, esas plantas y los animales que alimentan de ellas van a tener un bajo nivel de carbono 14 a su muerte, y eso sería interpretado como si había desintegrado mucho C 14 y que habían estado muertos por un largo tiempo. Al mejor, este método solamente tiene validez por unos miles de años y es solamente para organismos que estaban vivos. Para medir edades más largas de rocas se usan otros métodos de datación radiactiva, como Potasio-Argón y Uranio-Plomo. Esos métodos son semejante al de C 14.

1juan 2:6

El que dice que está en él, debe andar como él anduvo.
Acero
paulheinz
Mensajes: 2,490
Registrado: ‎05-30-2003

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Ejemplos de lo que hablamos al principio:

Caparazón de moluscos vivos!!!! fueron datados con Carbono 14 y dieron una fecha de estar muertas por 23,000 años. (Science vol. 141 1963 pg. 634-637)

El cuerpo de una Foca muerta por 30 años fue fechado con Carbono 14 y dio como resultado de tener 4600 años muerta!!! . ("The Illustrated Origins Answer Book" by Paul Taylor).

Una foca recien muerta dio como resultado de estar muerta por 1300 años!!!!!  (Antarctic Journal vol. 6 Sept-Oct 1971 pg. 211).

Un caparazón o concha de un Caracol, vivo fue fechado y dio como resultado de tener 27,000 años!!!!  (Science vol. 224 1984 pg. 58-61)


-- Leslie Kaufman, Did a Third Human Species Live Among Us?, Newsweek, Dec 23, 1996, p 52

-- J. B. Birdsell, Human Evolution (Chicago: Rand McNally 1975), p 295

Es absurdo pretender que ASUMIR es ciencia.

1juan 2:6

El que dice que está en él, debe andar como él anduvo.
Diamante
ateo666
Mensajes: 28,099
Registrado: ‎09-20-2004

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Durante miles de años los amigos de la Biblia se empeñaron en que la Tierra era plana a pesar de que ya elos griegos hace más de 2300 años comprobaron que era redonda  e incluso midieron la distancia al Sol con un error de mnos de 5%.

Lo de ustedes es hacer el ridículo negando lo evidente.

Un error en una muestra contaminada no desvirtua para nada el método de datación del Carbono 14

Voy a repasar los mensajes a ver si ha respondido a las mediciones dendrológicas.

Acero
paulheinz
Mensajes: 2,490
Registrado: ‎05-30-2003

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

[ Editado ]
Ateo666

Un error en una muestra contaminada no desvirtua para nada el método de datación del Carbono 14


Para su sorpresa no habian tales contaminaciones en su manejo. Los cientificos ateos  siempre han datado rocas contaminadas porque es imposible no tener contaminación en los elementos de la tierra, como se ha explicado, pues habria que encerrar las rocas y fósiles eso es imposible!!!

Su fe es grande ateo666!!!

Mensaje editado por paulheinz

1juan 2:6

El que dice que está en él, debe andar como él anduvo.
Acero
paulheinz
Mensajes: 2,490
Registrado: ‎05-30-2003

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Se han hecho pruebas con diferentes métodos radiológicos y se ha determinado que un método da un error de hasta más de 100 millones de años. No hay ningún reloj radiológico confiable a largo término.

 Primeramente, los fósiles casi nunca son fechados por métodos radiométricos, ya que muy pocas veces contienen elementos radioactivos utilizables. Una manera común de fechar los fósiles (y las rocas que no contienen elementos radioactivos) es tomando la fecha de una roca volcánica que esté vinculada con el fósil. Finalmente, el fechar algo depende de tres suposiciones importantes:

1. Cuántos átomos radioactivos en relación a los átomos hijos radiogenéticos (derivados por la descomposición radioactiva de otro elemento) había en la roca cuando fue formada.

2. Después de endurecer, la roca debe de quedarse como un sistema cerrado sin que ningún átomo padre o hijo sea añadido o quitado de la roca por influencias externas como las aguas subterráneas.

3. El grado de descomposición radioactiva debe de mantenerse constante.

Si alguna de estas suposiciones es violada, entonces la técnica falla y cualquier ‘fecha’ dada es falsa. Como nadie estuvo para observar la formación y la existencia continua de la mayoría de las rocas volcánicas, es imposible saber si alguna de estas suposiciones no ha sido quebrantada. Aún más, estos métodos han sido probados en rocas volcánicas de edad conocida alrededor del mundo con resultados equivocados. Claramente hay fallas serias en los métodos de fechación radiométricos.

1juan 2:6

El que dice que está en él, debe andar como él anduvo.
Acero
paulheinz
Mensajes: 2,490
Registrado: ‎05-30-2003

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Qué vergüenza!!!

 

Un geólogo de Berkely del centro de Geocronologia uso los métodos más avanzado para datar fósiles humanos para evaluar el cráneo del Homo Eretus encontrado en Java en la década del 1930’s. Se determino que habían desaparecido casi 250,000 años y aunque se usaron dos métodos diferentes se encontró que los huesos eran 53,0000años de edad y que posiblemente no pasaban de 27,000 años. Esto es un margen de error de 96%!!!

 

Si una calculadora les da un margen de error de 96%.... ¿la usaría usted?

 

En estudios de Lava del Mount St. Helens en el año 1986  donde se utilizó el método convencional de Potasio-Argon (K-Ar) para unas rocas volcánicas que si sabemos fueron formadas en menos de 20 años, dio el resultado “científico” de 3.4 millones de años!!!!  Con un margen de error astronómico.

La velocidad de la desintegración radiactiva es variable y la velocidad que se usa para calcular edades es un promedio de todas las velocidades variables medidos sobre solamente los últimos 100 años.

1juan 2:6

El que dice que está en él, debe andar como él anduvo.
Acero
paulheinz
Mensajes: 2,490
Registrado: ‎05-30-2003

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Esta dataciones se repitieron con los mismos resultados y los de la FE ATEA callaron.

Cuando le hablen que tal fosil tiene tantos millones o billones de edad puede decirles a ellos en su cara MENTIROSOS!!!!

Las rocas observadas en la explosión reciente en el Monte St.Helens (EE.UU.) fueron fechadas con edades de 340,000 a 2.8 millones de años!

Piedras volcánicas del Mt. Etna, Sicily (122 BC) dió una edad de 250,000 años!!!


Lava del 1801 erupción del volcán en Hawái dio una fecha de 1.6 Millones de años!!!


Piedra volcánica de del Mt. Kilauea Iki, Hawái del año 1959 dio una fecha de 8,500,000 años!!!!

1juan 2:6

El que dice que está en él, debe andar como él anduvo.
Diamante
daxan
Mensajes: 40,788
Registrado: ‎03-26-2002

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

bien fue dicho por el apostol: la falsamente llamada ciencia.

el señor sea contigo Paul

1 Corintios 8:2
Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe nada como debe saberlo.

Diamante
ateo666
Mensajes: 28,099
Registrado: ‎09-20-2004

Re: ¿Cómo evalúan los científicos la edad de restos antiguos, o capas de la tierra?

Para su sorpresa no habian tales contaminaciones!!!

Su fe es grande ateo666!!!

Si Don Paulheinz, nuestra fe en la ciencia es grande porque si se equivoca está dispuesta a rectificar, porque no tiene  verdades basolutas ni dogmas que respetar, si no fuera así estariamos ante una congregación religiosa :cara_risa:

Y no se enfade si sigo aclarandole ideas, señor paulheinz, no me importan sus equivocaciones pero quizás quienes lo lean pueden creer que usted dice la verdad, nada mas lejos  de la verdad.
 
Usted dice que la muestras no estaban contaminadas ¿Que muestras? Usted debe de saber que una calavera puede haber rodado hace miles de años de un estrato geológico a otro invalidando la datación.  Se me ocurren muchos mas factores que pueden contaminar las muestras, pero además hay errores humanos que la ciencia tiene muy en cuenta.
Ustedes no, ustedes siguen insistiendo en que en un barquito la mitad de tamaño que un trasatlántico caben siete parejas de cada animal puro mas una pareja de cada uno de los impuros, mas alimentos, agua, mas el espacio reservado para la tripulación.
Duro de creer, imposible salvo para mentes enfermas, para personas que en su evolución se han quedado en la fase de Homo religiosus, :cara_burlon: especie menos evolucionada aunque morfológicamente similar al sapiens sapiens.
Podría desmontarle facilmente muchos de sus comentados errores que por lo demás, si son auténticos figuran en cualquier libro sobre evolución, pero no merece la pena, ni me he molestado en terminar de leerlos. Quizás lo haga o no lo haga.
Sigan ustedes pensando que es mas digno ser hecho de barro y haber degenerado que pertenecer a una especie que ha evolucionado a mejor hasta situarse a la cabeza.
 
Saludos