Publicidad

<< Ver más temas en el foro + Crear nuevo tema
Responder
Miembro - Diamante
Mensajes: 28,525
Miembro desde 08-31-2002
jlabastida
0

Admite EU que no había vínculos entre Hussein y Al Qaeda

Admite EU que no había vínculos entre Hussein y Al Qaeda
 
Reconoce un informe del Pentágono que tras revisar 600 mil documentos oficiales, el ex líder iraquí y el grupo terrorista no tenían ninguna relación como argumento EU para iniciar la invasión en Irak en 2003

El Pentágono no encontró vínculos directos entre el régimen iraquí de Saddam Hussein y la red terrorista Al Qaeda tras revisar unos 600 mil documentos oficiales incautados durante la invasión estadounidense hace casi cinco años.

En un informe del Mando de Fuerzas Conjuntas, el Pentágono señaló que no hay ninguna prueba que evidencie una conexión directa entre el antiguo líder iraquí y el grupo Al Qaeda, de acuerdo con los documentos analizados y las entrevistas conducidas a ex altos funcionarios del derrocado régimen iraquí.

La existencia de armas de destrucción masiva y de una relación con Al Qaeda por parte de Hussein fueron dos de los principales elementos esgrimidos por el Gobierno estadounidense para justificar la invasión de Irak el 20 de marzo de 2003.

El informe fue publicado de manera muy discreta y, en lugar de colgarlo en la página web del Mando de Fuerzas Conjuntas y una sesión informativa de los autores, estuvo únicamente disponible por encargo y por correo.

Otros informes, como los de la comisión investigadora de los atentados del 11-S, habían llegado a la misma conclusión, pero el Pentágono pudo acceder a mucha más información, señalaron hoy los medios de comunicación estadounidenses.

El estudio desvinculó a Hussein de Al Qaeda, pero reveló "fuertes evidencias" que involucran a su régimen con el terrorismo "regional e internacional" con anterioridad a la denominada "Operación Libertad" estadounidense.

De acuerdo con el informe, los objetivos predominantes del terrorismo de Estado del régimen de Hussein fueron ciudadanos iraquíes, dentro y fuera del país.

En ocasiones, los servicios de inteligencia iraquíes tenían en su punto de mira a los enemigos del régimen, lo que incluía a personas o entes extranjeros, a través del "patrocinio" de grupos terroristas no gubernamentales.

El régimen de Hussein cooperó a menudo directamente, aunque de manera cautelosa, con grupos terroristas cuando creía que podían ayudar al Gobierno a alcanzar sus objetivos de largo plazo, indicó el informe.

El régimen documentó "cuidadosamente" sus conexiones con organizaciones "de terror" palestinos en "numerosos memorandos gubernamentales", reveló el Mando de Fuerzas Conjuntas.

Uno de esos documentos da cuenta del apoyo financiero iraquí a familias de los terroristas suicidas en Gaza y Cisjordania.

De acuerdo con el estudio del Pentágono, el "patrocinio" del terrorismo por parte del Estado iraquí fue una "rutina" tan grande como herramienta de poder, que Irak desarrolló procesos burocráticos para gestionar los resultados y la "contabilidad" de reclutamientos, entrenamientos y recursos a terroristas".

Ejemplos son, según el informe, el desarrollo, construcción, certificación y entrenamiento para coches bomba y chalecos para terroristas suicidas en 1999 y 2000, concluyó el informe.

:cara_pelea:

Miembro - Platino Brillante
Mensajes: 13,226
Miembro desde 09-16-2002
mamilas

Re: Admite EU que no había vínculos entre Hussein y Al Qaeda

[ Editado ]
Me recuerda de la canción "Ya lo sabía", por cierto mas bonita que las mentiras del phendejo de Bush... Su nombre me hace guacarear.. %$$#@#!@*&^% rame  ra madre!!

Mensaje editado por mamilas

Miembro - Cristal
Mensajes: 7,414
Miembro desde 09-15-2007

Re: Admite EU que no había vínculos entre Hussein y Al Qaeda

CLARO QUE NO HABIA, NI HAY Y SIGUEN AHI MATANDO INOCENTES :cara_colera:
Miembro - Junior
Mensajes: 280
Miembro desde 03-10-2008
greeny

Re: Admite EU que no había vínculos entre Hussein y Al Qaeda

Fué una  buena escusa  para Invadir  Irak . Pero ahora  ellos dicen;- que  importa , hubo otra a buena razón para invadirlos, Hussein era un  cruel dictador.  :cara_bocacerrada:
 
 
UN CUENTO PARA  SUS  HIJOS , CUANDO HAGAN PREGUNTAS SOBRE LA GUERRA.
 
 
HIJO: Papi, ¿por qué tuvimos que atacar Irak?

PADRE: Porque los iraquíes tenían armas de destrucción masiva.

HIJO: Pero los inspectores no encontraron armas de destrucción masiva.

PADRE: Eso es porque los Iraquíes las estaban escondiendo.

HIJO: ¿Y es ésa la razón por la que invadimos Irak?

PADRE: Si. Las invasiones funcionan mejor que las inspecciones.

HIJO: Pero, después de invadir Irak, AÚN NO encontramos armas de destrucción masiva, ¿no?

PADRE: Eso es porque las armas están muy bien escondidas. Pero no te preocupes, las encontraremos antes de las próximas elecciones.

HIJO: ¿Por qué Irak querría todas esas armas de destrucción masiva?

PADRE: Para usarlas es una guerra, tontito.

HIJO: Estoy confundido. Si tenían todas esas armas para usarlas en una guerra, ¿por qué no las usaron cuando estuvimos en guerra con ellos?

PADRE: Bueno, obviamente porque no querían que todo el mundo supiera que tenían esas armas. Por eso prefirieron morir a montones antes que defenderse.

HIJO: Pero papá, eso no tiene sentido. ¿Por qué elegirían morir si tenían todas esas tremendas armas con las que podrían haberse defendido?

PADRE: Es que se trata de una cultura diferente. No tiene por qué tener sentido.

HIJO: No sé. Pero pienso que no tenían ninguna de esas armas que dice el gobierno.

PADRE: Bueno, ¿sabes? En realidad no importa si tenían esas armas, o no. De cualquier forma nosotros teníamos otra buena razón para invadirlos.

HIJO: ¿Y cuál es esa razón?

PADRE: Aunque Irak no haya tenido las armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un cruel dictador. Y ésa es una buena razón para invadir otro país.

HIJO: ¿Por qué? ¿Cuál es la causa por la que un cruel dictador justifica que le invadamos su país?

PADRE: Bueno, por una razón: él torturaba a su gente.

HIJO: ¿Algo parecido a como se hace en China?

PADRE: No hijo. No compares China con Irak. China es un buen competidor económico donde millones de personas trabajan como esclavos en fábricas, para hacer más ricas a las corporaciones norteamericanas.

HIJO: Entonces, ¿si un país permite que la gente sea explotada para dar ganancias a las corporaciones norteamericanas, es un buen país, aunque torture a la gente?

PADRE: Así es.

HIJO: ¿Y por qué la gente era torturada en Irak?

PADRE: Más que nada por razones políticas, por criticar al gobierno. La gente que criticaba al gobierno en Irak era enviada a la prisión y torturada.

HIJO: ¿No es lo mismo que hacen en China?

PADRE: Ya te lo dije: China es diferente.

HIJO: ¿Cuál es la diferencia entre China e Irak?

PADRE: Bueno, una de las diferencias es que Irak estaba gobernada por el partido Ba'ath, mientras que China está gobernada por el Partico Comunista.

HIJO: ¿No me dijiste alguna vez que los comunistas son malos?

PADRE: No, sólo los comunistas cubanos son malos.

HIJO: ¿Y por qué son los malos comunistas cubanos?

PADRE: Bueno, porque en Cuba la gente que critica el gobierno es encarcelada.

HIJO: ¿Igual que en Irak?

PADRE: Exactamente.

HIJO: ¿Y cómo en China, también?

PADRE: Ya te dije que China es un buen competidor económico. Cuba, por el contrario, no lo es.

HIJO: ¿Por qué Cuba no es un buen competidor económico?

PADRE: Bueno... verás. En los años 60, nuestro gobierno promulgó leyes que decían que comerciar con Cuba será ilegal hasta que Cuba no deje de ser comunista.

HIJO: Pero, si sacamos esas leyes y abrimos el comercio con ellos, y hacemos negocios, ¿no ayudaría eso a Cuba a ser capitalista?

PADRE: No te pongas en fastidioso.

HIJO: No creo serlo.
[...]
 
----------------------
si quiere ternminar de  leer el cuento,  vaya al link....