happy new year
¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: Frases célebres sobre impuestos.

 

Los capitalistas consiguen el dinero necesario comerciando. Los políticos, tomándolo por la fuerza mediante la promulgación de impuestos.

David Friedman

 

 



La redistribución no es de ricos a pobres sino de grupos desorganizados a grupos organizados.

Carlos Rodríguez Braun

 

 

 

El llamado Estado del bienestar se ha convertido, en realidad, en el bienestar del Estado. El Estado despilfarra millones en todo tipo de actividades que no le son propias, y contrata en nuestro nombre a millones de empleados que no nos hacen falta. Para ello nos exige pagarle en forma de impuestos un porcentaje enorme de la riqueza que producimos mediante nuestro trabajo o negocios.

No es insolidario quien refugia una parte de su riqueza fuera de su país, sino quienes pretenden que trabaje durante un cuarto, un tercio o la mitad del año para pagar unos impuestos abusivos y confiscatorios

Juan Pina

 

 



Pagar un cinco o diez por ciento de lo que uno gana como empresa o a nivel personal es razonable para sostener las cuatro cosas que sí debe hacer el Estado. Pagar más es una confiscación ilegítima que justifica el empleo de cualquier estrategia internacional para evitar semejante robo.

Luis Ricardo Mequinenza

 

 



¡Vivan Los Paraísos Fiscales! ¡Qué todo el Mundo sea un Paraíso Fiscal! ¡Los impuestos son un robo!

Ramón Sánchez

 

 



La idea que los venezolanos no pagamos impuestos es una mentira. Si el petróleo es de todos, es decir, es una renta que pertenece a los venezolanos y no a los gobiernos, esos ingresos petroleros son parte de los impuestos que pagamos y es muchísimo dinero.

Oscar García Mendoza

 

 



No hay que ser muy inteligente ni muy ilustrado para darse cuenta que donde hay más trabas, regulaciones, controles, impuestos y licencias hay mayor pobreza.

Carlos Ball

 

 



No robarás, porque el Estado odia que le hagan la competencia.

Anónimo

Retirado
sirjohn
Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005

Re: Frases célebres sobre impuestos.

OBAMA:  THE RICH AREN’T PAYING THEIR FAIR SHARE

 

Obama as Robin Hood cartoon

Estamos de acuerdo, hay ricos y políticos que burlan los impuestos

   Pruebas al canto, Geithner, el secretario del Tesoro de Obama y Charlie Rangel que estuvo a cargo del comité de la Cámara de Representantes bajo cuya jurisdicción estaba el IRS.

   Desde luego, para Obama no todos los ricos con iguales, los que contribuyen generosamente a sus campañas, son buenos (algo similar a los pagos que la mafia exige a los comerciantes para no interferir con sus negocios)... Aquellos ricos que no abren sus bolsas a los demócratas y no se someten ni se dejan chantajear por políticos corruptos, esos son para Obama los malos y hay que desplumarles hasta el último centavo.

  Tenemos el régimen de Obama últimamente una explosión de escándalos y corrupción como el Solyndra y Lightsquared; pero vamos a concretarnos en tres multimillonarios que han sido clave en el ascenso al poder de Obama y en la destrucción de Estados Unidos, Soros, Immett y Buffet.

   En el caso de Jeff Immett, chairman of GE, su compañía ganó $16 billones el año pasado y no pagó un centavo de impuestos.  Para recompensarlo Obama lo puso al frente de una comisión encargada de promover la creación de empleos en Estados Unidos...  resultado, ¡G.E. trasladó parte de sus compañías y sus empleos a China!!!!

   Tenemos el caso del multimillonario, Buffet, que se ha convertido en el brazo derecho de Obama atizando la lucha de clases en Estados Unidos...  Me recuerda a los  "capos" judíos que se ponían de guardias al servicio de los Nazis en los campos de exterminio para salvar su pellejo y se encarnaban maltratando sus hermanos judíos prisioneros que estaban en ruta a las cámara de gases y crematorios.  (la eminencia gris detrás de Obama, el multimillonarios George Soros, fue uno de esos judíos que colaboraron con los Nazis).

   Buffet que clama por que se les aumente los impuestos a los "ricos" (que incluye aquellas parejas que ganan más de $250,000 al año)  lleva varios años peleando para no pagar varios $billones que le debe al IRS. Sin embargo, Buffet acaba de invertir $5 billones en el Banco de America en condiciones tan leoninas que en un solo día le produjo una utilidad de $4 billones y ésto no fue suficiente ni óbice para que dejara ese mismo días sin empleos a 40,000 empleados de Banco América!!!

   El contubernio de Obama con Soros es tan turbio y complejo que hay que tratarlo por separado.



Soros.jpg Soros image by ostracon321

¡CON ESA CLASE DE AMIGOS BILLONARIOS QUE SE GASTA OBAMA, ESTADOS UNIDOS NO NECESITA ENEMIGOS!!!

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Devastadores efectos del empleo 'verde' Por Manuel Llamas

Los devastadores efectos del empleo 'verde' Por Manuel Llamas

El presidente de EEUU, Barack Obama, se he empeñado en seguir el ejemplo despilfarrador de España en materia de energías renovables. Como buen keynesiano, ha acabado destinando miles de millones de dólares a impulsar la producción de electricidad a través de fuentes limpias, sin atender en absoluto a los nefastos resultados cosechados en este campo por el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

Los resultados de este tipo de políticas comienzan ahora a ser visibles para los norteamericanos.

   Fue allá por 2009 cuando la Universidad Rey Juan Carlos, en colaboración con el Instituto Juan de Mariana, publicó el estudio "Efectos del apoyo público a las energías renovables sobre el empleo", con una enorme repercusión mediática a escala internacional, sobre todo en EEUU. Obama anunció entonces su intención de adoptar el nefasto modelo energético español, con la excusa de que ayudaría a generar cientos de miles de puestos de trabajo.

   Las conclusiones del informe, sin embargo, eran –y siguen siendo– demoledoras: cada empleo verde creado en España ha necesitado subvenciones por valor de 571.138 euros desde el año 2000; entre 2000 y 2008, el Gobierno español dedicó un total de 28.671 millones de euros (descontada la inflación) a subsidios públicos al fomento de las energías renovables, dinero procedente íntegramente del bolsillo del contribuyente, bien mediante subidas en el precio de la luz, bien mediante subidas de impuestos.

   Este despilfarro provocó la destrucción neta de 113.000 puestos de trabajo, o 2,2 empleos por cada empleo verde generado vía subvenciones. El acaparamiento de estos recursos por parte del Estado impidió que la economía privada pudiera emplearlos en la generación de puestos productivos.

   El estudio causó una enorme polémica en Washington, hasta el punto de que Obama se vio obligado a dar marcha atrás en sus pretensiones iniciales luego de sentir la presión de los republicanos y de algunos medios de comunicación influyentes. Con todo, el demócrata consiguió adoptar determinadas medidas para fomentar las renovables. Así, lanzó un programa basado en la concesión de créditos blandos –a fondo perdido– a la financiación de proyectos eólicos, solares, etc.

   El importe total de ese plan asciende a 38.600 millones de dólares, y su objetivo es crear 65.000 puestos de trabajo. Una vez ejecutada casi la mitad del presupuesto, el resultado es el siguiente: esos 17.200 millones de dólares tan sólo ha logrado generar 3.545 empleos nuevos y permanentes.

   Hagan las cuentas: cada empleo verde generado por Obama ha costado a los contribuyentes norteamericanos una media de 4,85 millones de dólares. Todo un éxito. Ahora presten atención al nuevo Plan E anunciado por Washington, dotado con casi 450.000 millones de dólares, y comprenderán por qué la otrora fructífera economía estadounidense seguirá sin futuro mientras permanezca bajo el yugo socialista del Zapatero hawaiano.

 

© Instituto Juan de Mariana

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

A ustedes quienes esriben en ingles en estes foros

Keynesianismo: teoría y práctica Por Gabriela Calderón de Burgos

En 2009 el Congreso estadounidense aprobó la Ley Americana de Recuperación y Reinversión (ARRA, por sus siglas en inglés), el popularmente denominado "paquete de estímulo". Lo del estímulo significaba gastar 787.000 millones de dólares.

Los economistas Garrett Jones y Daniel Rothschild, del Mercatus Center de la Universidad George Mason, han dedicado dos estudios (aquí y aquí) a analizar semejante puesta en práctica del ideario keynesiano.

Según la teoría de la Administración Obama, ARRA "crearía o salvaría" 3,5 millones de empleos en dos años y evitaría que la tasa de desempleo superara el 8,5%. De hecho, dijeron que con ARRA el desempleo caería al 7,25% para fines de 2010. No obstante, el paro se ha mantenido por encima del 9% en todo este tiempo, salvo en un par de meses.

La teoría keynesiana nos dice que durante una recesión el gasto público puede tener un efecto multiplicador, efecto por el cual un dólar de gasto público incrementaría rápidamente el tamaño de la economía en un dólar o más. La teoría neoclásica nos dice que lo único que ocurre es que se transfiere empleo del sector privado al público, por lo que no hay creación neta de empleo. En sus trabajos, Jones y Rothschild aseveran que, aunque ninguna de esas dos teorías es completamente cierta, la última se aproxima más a la realidad.

Los investigadores entrevistaron a administradores y empleados de cientos de empresas, instituciones sin ánimo de lucro y Gobiernos locales que recibieron fondos de ARRA, y llegaron a la siguiente conclusión:

Contratar no es lo mismo que crear empleos netos. En nuestra encuesta, solamente el 42,1% de los trabajadores contratados por empresas que recibieron fondos ARRA después del 31 de enero de 2009 estaban desempleados. Fueron más los procedentes de otras empresas (47,3%), mientras que una pequeña parte estaba estudiando (6,5%) o no formaba parte de la fuerza laboral (4,1%).

Como había empleos financiados con fondos ARRA muy bien remunerados, muchos trabajadores abandonaron el sector privado para integrarse en las filas del sector público.

En ocasiones, la presión del Gobierno federal para que el gasto se ejecutara inmediatamente produjo situaciones alucinantes. Un contratista que instalaba baldosas en edificios públicos tenía pensado colocar baldosas tradicionales de cuatro pulgadas, pero la agencia pública que lo contrató le pidió que utilizase unas más pequeñas y con una combinación de colores más complicada. El contratista advirtió entonces de que los costes se incrementarían: sólo en concepto de mano de obra, hasta un 50%. Pero así el dinero se gastaría antes.

En la mayoría de los casos, el estímulo transfirió empleo de una empresa a otra, en lugar de crear puestos de trabajo, y no derivó en un uso eficiente de los recursos. La economía habría ido mejor si el Gobierno hubiese apostado por el estímulo de la inversión privada, lo que hubiera posibilitado la creación de empleo y la optimización de la asignación de recursos.

 

© El Cato

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

OBAMA, EL FALSO PROFETA

OBAMA, EL FALSO PROFETA
Libertad Digital 9,23,2011
Alberto Acereda

   El falso profeta está resultando ya tóxico también para su partido, tanto que en este mismo mes de septiembre el Partido Demócrata ha perdido ya dos elecciones especiales en sendos distritos en Nevada y Nueva York.

   En EEUU llevamos ya casi tres años conociendo las obras y los frutos de un falso profeta y peor presidente. Obama está ya bajo sospecha de incompetencia. Su fracaso se ha intensificado en estos pasados meses. Primero, con el lío del techo de la deuda; segundo, anteponiendo sus lujosas vacaciones al caos laboral; y tercero, con los datos de creación cero de empleo en agosto.

  Ángel Martín ha acertado al probar documental y objetivamente cómo EEUU sigue estancado económicamente. El mes de septiembre va peor y el otoño pinta ya caliente con algún columnista como Steve Chapman, del Chicago Tribune, pidiéndole ya abiertamente a Obama que no se presente a la reelección y deje vía libre a Hillary Clinton.

     Aquel fatal acuerdo sobre el techo de la deuda, tan elogiado por Obama, implicó la creación de un llamado “supercomité” encargado de recortar gastos gubernamentales. Tan nefasta idea de crear un grupo de doce miembros con tremendo poder para dictar los detalles de dicha reducción está resultando un caos, pues contradice el carácter representativo de esta democracia norteamericana al silenciar la opinión de los más de quinientos miembros del Congreso, así como de los más de doscientos comités y subcomités encargados de decidir legislativamente en el Congreso. Obama sigue politizando ahora una nueva ley de empleo que exige otros 447 millones de dólares más para un nuevo paquete de “estímulo”, así como un billón y medio de dólares en nuevos impuestos.

 

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: OBAMA, EL FALSO PROFETA

 part 2

   Junto al caos laboral y económico, estos días ha saltado también el escándalo de la intervención de la administración Obama en una pequeña empresa de guitarras en Tennessee.  Por segunda vez desde 2009, varios agentes federales entraron con armas automáticas en un pequeño negocio de guitarras en Tennessee.

   El gobierno de Obama considera que dicho negocio realizó uso inapropiado de madera extranjera violando una ley de 1900 diseñada para prohibir materiales exportados ilegalmente de otros países. El negocio, llamado Guitarras Gibson, asegura que tiene documentos que prueban que la madera usada, procedente de Madagascar e India, es legal y que el problema radica en que no les han dado la oportunidad de defenderse en el juzgado ya que el gobierno de Obama no ha presentado cargos.

      Otro escándalo reciente tiene que ver con Solyndra, la empresa con base en California de paneles fotovoltaicos que Obama puso como ejemplo del futuro económico de EEUU. Tras otro discurso del falso profeta hace poco más de un año en aquella misma empresa, han salido ya datos que prueban cómo la empresa estaba muy bien conectada políticamente con Obama. Tras recibir un préstamo federal de 535 millones de dólares, Solyndra se declaró hace tres semanas en bancarrota despidiendo a más de mil trabajadores. La Oficina de Auditoría del Gobierno Federal ha encontrado ya favoritismo en la concesión de ese préstamo y el FBI está investigando el caso pues uno de los mayores inversionistas de la compañía, el multimillonario George Kayser, fue también uno de los mayores donantes del candidato Obama en 2008.

     Estos escándalos, unidos al del paso y venta de armas ilegalmente a México por parte de la Administración Obama en la llamada operación “Fast and Furious” y al que acaba de saltar conocido como “Light Squared” -con presiones de la Casa Blanca a un general del ejército para favorecer a una compañía- no han hecho más que empezar a ver la luz pública y llegan en un clima general entre los ciudadanos que otorgan los peores números de aprobación popular a Obama.

    El falso profeta está resultando ya tóxico también para su partido, tanto que en este mismo mes de septiembre el Partido Demócrata ha perdido ya dos elecciones especiales en sendos distritos en Nevada y Nueva York, en este último caso en un distrito que había estado en posesión del Partido Demócrata durante los últimos noventa años y que ahora ha pasado a manos del GOP. Obama llegó a la campaña de 2008 vestido de oveja. Por sus frutos ya lo conocemos.

Alberto Acereda es catedrático universitario en Estados Unidos y director de The Americano.

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: OBAMA, EL FALSO PROFETA

Keynes y la corrupción

Por Carlos Alberto Montaner

Somos amigos y se lo pregunté directamente: "¿Por qué permitiste que los militares se robaran un diez por ciento de los presupuestos de defensa durante tu gobierno?". Cenábamos. Esta conversación ocurrió hace varios años. Era off-the-record. No había hostilidad en mis palabras, sino curiosidad.

El expresidente respiró hondo y me contestó con una mezcla de franqueza y melancolía: "Porque si hubiera tratado de impedirlo me habrían dado una patada en el trasero". No dijo "trasero", claro.

   La corrupción era la forma de mantener una cierta estabilidad institucional. Nadie se escandalizaba. Era la norma, no la excepción. Y ocurría más o menos lo mismo en el resto de la estructura del Estado. Casi todos los funcionarios que tenían acceso a un presupuesto oficial se quedaban con un porcentaje o encarecían los servicios al público de acuerdo con algún empresario privado favorito, que les pagaba una coima. El contrato social era ése: la clase dirigente política y económica se repartía una parte sustancial de la renta. A cambio de ese maridaje non sancto había paz.

     Esto no es sorprendente. Las tres cuartas partes de los estados del planeta funcionan de esa manera desde hace miles de años. Douglass North, el gran historiador de la economía, premio Nobel en 1993, junto a otros dos colegas, lo ha descrito admirablemente (A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History). Las llama "sociedades de acceso limitado". En ellas la alianza entre el poder político y el económico elige a los triunfadores, divide el botín y asigna las migajas al resto.

 

Retirado
siboneyes
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009

Re: OBAMA, EL FALSO PROFETA

 PART 2

   Lo que es novedoso, desde hace apenas dos siglos, es la aparición de algunos estados guiados por la ley, la competencia y la meritocracia, en los que se condena moralmente y se persigue penalmente el enriquecimiento ilícito, el peculado y la colusión entre el sector público y los empresarios privados dedicados a esquilmar a los contribuyentes. Estas sociedades, de acuerdo con la aséptica nomenclatura de North, son las de "acceso abierto". En ellas triunfan los mejores, sujetos a las reglas y por medio de la competencia, lo que no las hace perfectas, pero sí más hospitalarias con el progreso y la prosperidad.

    Por eso, entre otras razones, el keynesianismo funciona peor en las naciones de acceso limitado. A John Maynard Keynes, famoso economista británico y gran funcionario, se debe la peligrosa y muy extendida conjetura de que los gobiernos, mediante la modulación del gasto público, aumentándolo (casi siempre) o disminuyéndolo (casi nunca), pueden combatir el desempleo, impulsar el crecimiento y controlar la inflación de manera permanente.

    Esa proposición, avalada por el economista más influyente del siglo XX, se convirtió en la mejor coartada para abultar exponencialmente los presupuestos del Estado. ¿Qué más podía pedir un gobernante deshonesto, rodeado de colaboradores y cómplices que se beneficiaban abusivamente con cada transacción que realizaban, que colocar todas esas actividades delictivas bajo un manto intelectual de legitimidad científica?   Cuanto más aumentaba el gasto público, cuanto más crecía el perímetro del Estado, más adecuado parecía su gobierno a la modernidad keynesiana.

     Pero la idea central del keynesianismo –el gobierno como gran operador de los resortes económicos para evitar los ciclos de recesión– tampoco tenía en cuenta la naturaleza psicológica de los políticos y los funcionarios honrados. Éstos no se roban los recursos porque tienen cierta ética profesional, pero sí suelen gastarlos de acuerdo con sus intereses electorales. Si un congresista o un gobernador regional perciben que una inversión pública realizada en su circunscripción va a favorecer su destino político, lo probable es que la auspicien aunque no tenga mucho sentido para el conjunto de los ciudadanos. Sencillamente, no existe el bien común, sino decisiones que benefician a unos o a otros, y quienes las toman tienen sus propios intereses personales.

    Cuando Keynes, en los años treinta del siglo pasado, tras la crisis planetaria de 1929, desatada en Estados Unidos, comenzó a formular sus teorías, parecía una propuesta razonable. El tiempo y la experiencia no han confirmado sus pronósticos. No es buena para las naciones respetuosas de la ley. Es terrible para las otras.

 

www.elblogdemontaner.com

Retirado
sirjohn
Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005

Re: A ustedes quienes esriben en ingles en estes foros

Obama guarda silencio ante el genocio de Cristianos Coptos en Egipto a manos de los musulmanes

LAS LLAMAS ILUMINARON EL CENTRO DE EL CAIRO, DONDE LOS ENFRENTAMIENTOS MASIVOS DURÓS CONTRA LOS CRISTIANOS ENFADADOS POR UN ATAQUE RECIENTE DE UNA IGLESIA, POR PARTE DE LOS MUSULMANES Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD EGIPCIAS. AL MENOS 24 PERSONAS MURIERON Y MÁS DE 200 HERIDOS EN EL PEOR ATAQUE DE VIOLENCIA SECTARIA DESDE EL LEVANTAMIENTO QUE DERROCÓ A HOSNI MUBARAK EN FEBRERO.

(En lugar de importar decenas de miles de parásitos musulmanes a los EE.UU., Obama debería traer a los cristianos perseguidos en países musulmanes. Pero él no quiere que los cristianos vengan aquí. Él está decidido a inundar este país con tantos analfabetos, no calificados, violentos musulmanes que pueda financiar aquí con el dinero de los contribuyentes)

FOX NEWS   Los disturbios duraron hasta altas horas de la noche, llevando a cabo un despliegue de más de 1.000 hombres de las fuerzas de seguridad y vehículos blindados para defender el edificio de la televisión estatal a lo largo del Nilo, donde empezaron los problemas. Los militares se sujetan a un toque de queda en la zona hasta las 7 am

Los enfrentamientos se extendieron  cerca de la Plaza Tahrir, atrayendo a miles de personas a la gran plaza que sirvieron como el epicentro de las protestas que derrocaron a Mubarak. En la noche del domingo, se enfrentaron entre sí con piedras y bombas incendiarias, algunos rompiendo el pavimento y recogiendo piedras en cajas como municiones.

En un momento dado, una camioneta blindada de seguridad aceleró hacia la multitud, golpeando a una media docena de manifestantes y arrojándolos por el el aire. Los manifestantes respondieron prendiendo fuego a los vehículos militares,  autobuses y coches particulares, con llamas elevándose en el cielo nocturno.

 

Después de la medianoche, las turbas vagaban por las calles del centro, atacando a los coches en los que sospechaban que habían pasajeros cristianos. En muchas áreas, no había presencia visible policial o del ejército para enfrentar o detener sus actividades.

Los Cristianos, que representan alrededor del 10 por ciento de los 80 millones de habitantes de Egipto,  culpan al consejo gobernante del país militar por ser demasiado indulgente con quienes están detrás de una ola de ataques anticristianos desde el derrocamiento de Mubarak. Como Egipto sufre una transición de poder caótico y vacío de seguridad a raíz de la sublevación, la minoría cristiana copta está particularmente preocupada por la demostración de fuerza por parte de islamistas ultraconservadores.

Retirado
sirjohn
Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005

Re: A ustedes quienes esriben en ingles en estes foros

PARTE 2

Los manifestantes dijeron que su manifestación cristiana comenzó como un intento pacífico de sentarse en el edificio de la televisión. Pero entonces, dijeron, que fueron atacados por los matones de civil que hicieron llover piedras sobre ellos.

La protesta fue pacífica. Hemos querido llevar a cabo una protesta sentados, como de costumbre “, dijo Essam Khalili, un manifestante vestido con una camisa blanca con una cruz sobre ella. ”Los Matones nos atacaron y un vehículo militar saltó por encima de la acera y atropelló al menos 10 personas. Yo los vi. “

Wael Roufail, otro manifestante, corroboró la historia. ”Vi el vehículo en marcha sobre los manifestantes. Luego abrieron fuego contra nosotros “, dijo.

Ahmed Yahia, un residente musulmán que vive cerca del edificio de la TV, dijo que vio el arado de vehículos militares en contra de los manifestantes. ”Yo vi la cabeza de un hombre dividida en dos

mitades y un segundo cuerpo aplastado cuando el vehículo blindado pasó por encima de ellos.

Más tarde en la noche, una multitud de musulmanes ultraconservadores conocidos como salafistas volvieron a desafiar a la multitud cristiana, gritando: “¡Habla! Un estado islámico hasta la muerte! “ Armados con palos, los atacantes musulmanes persiguieron a los manifestantes cristianos desde el edificio de la televisión, golpeando las señales metálicas en la calle para asustarlos. No estaba claro de inmediato quienes eran los atacantes.

Los disparos resonaron en el lugar, donde las líneas de la policía antidisturbios con escudos trataron de contener a cientos de manifestantes cristianos cantando: “Este es nuestro país!”

En las últimas semanas, los disturbios han estallado en dos iglesias en el sur de Egipto, impulsado por las multitudes musulmanas enojado por la construcción de una iglesia. Un motín estalló cerca de la ciudad de Asuán, incluso después de que funcionarios de la iglesia llegaran a un acuerdo a la demanda de los musulmanes salafistas locales, de retirar una cruz y las campanas del edificio.

El Gobernador de Asuán, el general Mustafa Kamel al-Sayyed, además aumentó la tensión cuando sugirió a los medios de comunicación que la construcción de la iglesia era ilegal.

 
FUENTE: BARENAKEDISLAM