¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009
0 Kudos


Miguel Estrada: ‘Honduran Ouster of Zelaya was Constitutional’
by John Gizzi


A nationally-known constitutional lawyer who is also a native of Honduras said yesterday (July 15th) that the Honduran military and Supreme Court acted fully in accordance with that country’s constitution in removing leftist President Manuel Zelaya last month.

“And public opinion is looking at it the wrong way,” said Miguel Estrada, adding that the U.S. embassy in the capital city of Tegucigalpa did not serve the Obama Administration well in reporting the ouster and deportation of Zelaya June 28th. He said that the information available that day led many in the U.S. “to conclude this was an old-fashioned coup and democratic order was broken” and, as a result, the Obama Administration made moves that were “uncautious.”

A past editor of the Harvard Law Review and former federal prosecutor, the 47-year-old Estrada is best known for his nomination to the DC Court of Appeals in 2001 and his request that it be withdrawn two years later after Senate Democrats denied him a confirmation vote. In appearing today at the House Foreign Affairs Committee offices to explain the ouster of Zelaya before House Members and reporters, Estrada was introduced as “a true patriot” by Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R-Fla.), the ranking Republican on the Foreign Affairs panel.

Read Article 239

As in Mexico, a single term for a President is the law of the land in Honduras. Reading from a copy of the 27-year-old Honduran Constitution, legal scholar Estrada cited Article 239 that any president who so much as proposes amending the document to permit re-election “must immediately cease the discharge of their duties and shall be disqualified for ten years from the exercise of any public function.”

He also noted that “the constitution does not allow for impeachment or immunity of elected officials. As of 2004, no immunity can protect a President from arrest.”

Although amending the constitution is permitted through a referendum or a “supermajority” in the Congress, Estrada explained, there are certain things that cannot be changed: “one is the borders of Honduras and the other is the rules that limit the President to a single four-year term.”

The issue of whether Zelaya violated the law and was thus subject to removal from office had been going back and forth since March, when the lameduck President began suggesting a convention to rewrite the constitution. Zelaya, noted Estrada, “is not an idiot” and knew that an entirely new constitution was the only way to upend the re-election ban (precisely what Hugo Chavez did in Venezuela in order to seek re-election).

The Honduran President also began pushing for a referendum on whether a new constitutional convention should be held. But when the Honduran attorney general secured a court order halting the referendum, Estrada said, “Zelaya announced the voting would go forward anyway but called it an ‘opinion poll,’” said Estrada.

After the ballots (which Estrada said he understood were printed in Chavez’s Venezuela) were impounded, Zelaya gathered a group of supporters, led the group to seize the ballots, and vowed to hold the “opinion poll” June 28th.

“But on June 25th,” said Estrada, “the Supreme Court concluded [Zelaya] was engaged in conduct that is treason and issued a warrant for his arrest.” The military then acted on the court’s order and arrested Zelaya under Article 272 of the Constitution which charges the armed forces with defending “the primacy of the Constitution, the principles of the universal sufferage, and alternation in the exercise of the Presidency of the Republic. [italics added].”

Underscoring the legality of the Zelaya ouster, Estrada recalled how the Honduran Congress (which is dominated by the deposed president’s own Liberal Party) met following his arrest voted overwhelmingly (122 to 6) to remove him from office. Since Zelaya’s vice president had already quit to run for President in the November elections, Liberal floor leader Robert Micheletti was elected president by Congress.

But Did They Have to Deport Him in His PJs?

But Miguel Estrada also made it clear saying that “it was very hard to conclude” that the now-famous deporting of the pajama-clad Zelaya to Costa Rica was legal. He noted that Article 102 of the constitution specifically says that Hondurans “may not be extradicted to any foreign state.”

“They should have just put him in jail,” said Estrada. (Rep. Ros-Lehtinen cited explanations from the Honduran military that Zelaya was deported to “prevent bloodshed;” Estrada said it was also his understanding the generals believed “no jail would hold him” and they did not want their soldiers “to fire on a mob.”).

Emphasizing that the Obama Administration’s earlier insistence that Zelaya be returned to his home country as President would be a case of overriding Honduran law, Estrada also cited others not considered right or center-right who have reached the same conclusion. Roman Catholic Cardinal Oscar Rodriguez, for example, who was considered a more liberal alternative for the papacy to Cardinal Josef Ratzinger (now Pope Benedict XVI) in 2004, recently said Zelaya’s ouster was lawful and democracy continues to operate in Honduras.

While the deportation is difficult to explain and defend, Estrada said the Obama Administration should not “compound its earlier mistakes by cutting off aid to Honduras. You can stand on principle, but you can still starve a country.”

White House Replies to Estrada: Actions in Honduras ‘Not in Accordance with Democratic Principles’

Little more than an hour after Miguel Estrada briefed reporters and Members of Congress on the legality of the removal of Honduran President Manuel Zelaya last month, the White House took issue with the constitutional lawyer and Honduran native’s conclusion that restoring the leftist former President to office would be a violation of that country’s constitution (see accompanying story).

At the regular press briefing at the White House on Wednesday (July 15), I pointed out to Press Secretary Robert Gibbs that I had just come from the session with Estrada at the offices of the House Foreign Affairs Committee. At that session, I told Gibbs, Estrada explained that the Honduran military acted in accordance with law in removing Zelaya because Article 239 of that country’s constitution provides for the immediate removal of anyone from office who advocates re-election or changing the constitution.

Is the Administration’s VISITA UNIVISION.COM PARA MAS INFORMACION still to restore Zelaya to power, I asked Gibbs, and, if so, “is the President aware apparently that this would violate Honduran law?”

“I don’t have a good understanding of the President’s understanding of Honduran law,”

Gibbs told me, “I can certainly check with someone at [the State Department]. Obviously, there are efforts under way with the Costa Rican President to come to some mediated solution diplomatically. Our administration continues to believe that this can and should be done through these diplomatic channels peacefully.

“But I don’t have anything, in all honesty, on the Honduran amendment.”

When I then asked Gibbs whether the President still wants President Zelaya restored to office for the remainder of his term (which expires at the end of the year), he said: “We continue to believe that the actions that were taken were not in accordance with democratic principles.”

Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005


Decomisan ordenadores que ya tenían resultados del referéndum de Zelaya

La policía hondureña decomisó varios ordenadores en la Casa Presidencial en los que ya estaban registrados los supuestos resultados del referéndum sobre la reforma de la Constitución que tenía previsto hacer Manuel Zelaya el pasado 28 de junio, el día que fue derrocado.

La Fiscalía investigará ahora si se trata de un posible delito de fraude y falsificación de documentos, debido a que algunas actas habían sido rellenadas con los datos de las personas que supuestamente participaron en el fallido referéndum que no pudo llevarse a cabo por el golpe de Estado.

Uno de los fiscales que participó en el operativo realizado este jueves mostró a los medios de comunicación un acta electoral del Instituto Técnico Luis Bográn, de Tegucigalpa, en el que se especifica el número de personas que participaron en la mesa 345, donde se contabilizaron 550 papeletas de las cuales 450 eran votos a favor de la propuesta de Zelaya y 30 en contra, además de 20 votos en blanco y 30 nulos.

El decomiso se realizó en la tercera planta del edificio anexo al Ministerio de la Presidencia que había sido alquilada al ex ministro del Interior, Enrique Flores Lanza. El fiscal adjunto, Roberto Ramírez, declaró esa zona como la “escena del crimen” y, aunque no quiso precisar más detalles, dijo que habían hallado evidencias que podrían tipificar los delitos de fraude, malversación de fondos, falsificación de documentos y abuso de autoridad.

Ramírez no descarta que estos ordenadores fueran a ser utilizados en el conteo final del referéndum que finalmente no se celebró porque militares arrestaron y expulsaron del país a Zelaya horas antes de comenzar el proceso electoral. “Este grupo de unas 45 computadoras, por la apariencia que presentan, serían usadas para el lanzamiento de los supuestos resultados finales de la cuarta urna”, explicó.

Los aparatos pertenecían al proyecto ‘Aprende’ del Consejo Hondureño de Ciencia y Tecnología dirigido a escuelas rurales. Todos los ordenadores tenían rotulado el nombre del departamento para el que transmitirían la información acompañado de un documento con el encabezado: “Hoja de prueba”, que contenía todos los datos de los centros de votación.

El fiscal adjunto también indicó que hay evidencias de que en los últimos días fueron sustraídos documentos, material informático y cualquier prueba que pudiese dar luz en las investigaciones sobre el posible fraude que se quería cometer en el referéndum sobre la cuarta urna. Durante los últimos meses de su mandato, Zelaya promovió la realización de una encuesta que había sido convocada para el pasado 28 de junio, en la que se preguntaría a la población si estaba de acuerdo con instalar en los comicios generales de noviembre una cuarta urna para consultar la posibilidad de hacer una Asamblea Constituyente en la que se reformaría la Carta Magna.

La consulta fue calificada de “ilegal” por la Corte Suprema de Justicia y fue rechazada, desde un comienzo, por la oposición que alegó que la idea de reformar la Constitución respondía a los intereses de Zelaya de establecer en el país la reelección indefinida del mandato presidencial.

© Libertad Digital

Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005


Chávez prepara la vuelta de Zelaya con la infiltración de grupos armados

Hugo Chávez podría estar preparando un plan para la vuelta de Zelaya a Honduras mediante grupos armados. Según el diario El Heraldo, grupos ligados al narcotráfico llegarían desde Nicaragua para cometer atentados y así desestabilizar al Gobierno de Micheletti. Zelaya ya ha llamado a la insurrección.

Los informes al que han tenido acceso el diario El Heraldo señalan que el plan de estos grupos estaría bloquear los accesos a la capital como el aeropuerto Toncontín o las carreteras principales, además de atacar edificios públicos. Incluso sus acciones podrían tener como objetivos medios de comunicación. Ya hace unos días, muchas voces señalaron que los enfrentamientos ocurridos cuando el avión venezolano con Zelaya a bordo violó el espacio aéreo, fueron provocados. Ese día, la orden era intentar invadir la pista de aterrizaje para despajar a los militares.

Al frente de estos movimientos chavistas, siempre según el diario hondureño, estaría un capitán naval de Chávez. Los datos apuntan a que el llamamiento a la insurrección realizado por Zelaya este miércoles formaría parte del plan, aunque también se asegura de que éste incluso podría desconocer el verdadero plan diseñado desde Caracas.

Ya algunos seguidores del depuesto presidente han ordenado la ocupación de "puntos estratégicos" en Tegucigalpa, San Pedro Sula y otras localidades del país y a tomar las fronteras terrestres. Israel Salinas, de la Confederación Unitaria de Trabajadores de Honduras (CUTH), ya ha señalado que esta medida de presión "tiene que estar combinada con la acción absoluta y total de todos los trabajadores". "Habrá tomas de edificios, de carreteras y no trabajará nadie", sostuvo.

Según las información, los grupos estarían también compuestos por pandilleros –muy numerosos y activos en Centroamérica– que recibirían entre 300 y 500 lempiras, es decir entre 11 y 18 euros. Su "trabajo" sería provocar a las Fuerzas de Seguridad hondureñas para que éstos reaccionen para restablecer el orden. Algo muy parecido ocurrió en el mencionado episodio de violencia en el aeropuerto de Tegucigalpa.

El plan de Chávez incluiría el intento de hacer entrar al país a Zelaya custodiado por grupos armados a través de una zona inhóspita como La Mosquitia, una región donde la Policía no tiene el total control, en el que el narcotráfico es activo y que es fronteriza con Nicaragua, uno de los países cuyo presidente Daniel Ortega también forma parte del Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que tan activamente ha intentado la restitución de Zelaya junto a la OEA y al sandinista Manuel d'Escoto, presidente de la Asamblea General de la ONU.

Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005


Zelaya y la locura chavista

Por Nicolás Águila

Hugo Chávez ha contagiado a unos cuantos con su locura. Pero el caso más patético de ese contagio psiquiátrico sin duda fue la súbita conversión al chavismo de Manuel ‘Mel’ Zelaya, el oligarca hondureño y presidente casi sesentón que dejó a todo el mundo boquiabierto el día que dio un giro de 180º a la izquierda chavista.

Manuel Zelaya fue siempre de la derecha más extremosa. De la derechona más a la derecha dentro del ala más conservadora del Partido Liberal hondureño. Un derechoso con olor a cojón de oso que de buenas a primeras se maquilló de izquierdoso y adoptó un discurso rabioso, bolivariano y *******.

El Comandante Vaquero —así le llama cariñosamente Chávez a su aventajado discípulo hondureño—comprendió a los 55 años las numerosas ventajas que tiene esa nueva modalidad de dictadura conocida como socialismo del siglo XXI, tan eficaz y tan fácil de implantar. Cuando se da cuenta de que la constitución le aprieta y las leyes le dan calor, entonces se dispone a quitarse la constitución de encima como si fuera una camisa vieja y ajustada, para entonces hacerse otra a su medida, con plenos poderes para el Ejecutivo y la potestad de reelegirse ad líbitum y ad infinítum.

La locura chavista se ha vuelto contagiosa y transitiva como la gripe A que se propaga por toda la Argentina. El primer signo de contagio fue ver a Zelaya dejar en la estacada a sus correligionarios liberales y meterse a socialista en la cuerda chavista y castrista, albista y neopopulista, mitad comunista y mitad fascista, es decir, cien por cien oportunista. Y, naturalmente, perdió el apoyo de su partido y de sus votantes. Por la atracción fatal hacia el tiranuelo venezolano, se quedó con un 25 por ciento escaso de popularidad, según los sondeos más generosos, en un país donde prima un nacionalismo desconfiado, muy centroamericano y futbolístico.

Después Zelaya se arrebató por completo y le dio por celebrar a la cañona un referéndum para sondear al electorado sobre la factibilidad de una ‘cuarta urna’; o sea, quería someter a votación la idea sociolista de poder reelegirse indefinidamente como presidente vitalicio, al más puro estilo castro-papista.

—Pero eso, Mel, es algo que la constitución hondureña prohíbe taxativamente en sus artículos 4 y 239. Así que de eso nada; y de lo otro, ni te lo laves — lo previno el Congreso, lo desautorizó la Corte Suprema y se lo prohibió expresamente el Tribunal Electoral.

—Yo soy el Comandante Vaquero y voy a celebrar ese referendo por mis revolucionarios ******* – replicó Zelaya tocándose los huevos con una mano y con la otra acomodándose el sombrero Stetson de rico hacendado que va por el mundo dando la brava.

Y se fue arropado por una turba radical y entró por la fuerza en la base aérea adonde habían llegado las boletas de votación procedentes de Venezuela. Sí señor, de la Venezuela chavista y bolivariana, donde fueron impresas las papeletas bajo la supervisión directa de Chávez. Qué cosa tan bananera y tan lesiva a la soberanía de un Estado pequeño y pobre, pero muy orgulloso de su independencia frente al neoimperialismo chavista.

¿Por qué Chávez tenía que imprimir y mandar las boletas para votar en un país soberano y para más inri en una consulta declarada ilegal por los poderes legislativo y judicial, amén de otras instituciones? ¿Quién podía darle vela en ese entierro al injerencismo del Gorila Rojo, como no fuera un presidente títere y entreguista? ¿Aceptaría usted como algo normal que Berlusconi enviara a España las boletas para un plebiscito nacional y además prohibido por la ley española?

El antes citado artículo 4 de la constitución de Honduras establece que la alternancia presidencial es obligatoria. Y añade taxativamente: “La infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria.”

Traición a la patria, Mel, eso es muy grave. ¿Tú no te habías leído la constitución antes de jurar que ibas a respetarla y defenderla cuando tomaste posesión de la presidencia?

Todo el mundo conoce el resto de la historia que condujo a la presente crisis hondureña. El Congreso emitió una orden de arresto contra Manuel Zelaya y encargó al general Romeo Vázquez su detención manu militari. Lo sacaron de la cama por la madrugada y, en vez de meterlo preso, lo montaron en pijama en un avión con rumbo a Costa Rica. Los militares realmente no fueron muy corteses con el primer magistrado. Antes de sacarlo del país, al menos debieron vestirlo con un traje de $5000, como a él le gustan, para no herir su dignidad ex presidencial.

Hay muchos que piensan que lo indicado era haberlo sometido a un impeachment en el Congreso, pero yo que conozco el paño chavista me temo que, si bien hubiera sido la actuación más correcta, habría sido la peor solución con Chávez accionando todos los hilos del avispero izquierdista. Lo más conveniente era cortar por lo sano: no perder tiempo, dar el madrugonazo y alejar del país al aspirante a dictador.

¿Fue un golpe de Estado? Para mí que el verdadero golpe era el que estaban fraguando Chávez y Zelaya por la vía del referendo. La deposición intempestiva de Zelaya, en todo caso, fue un golpe democrático autorizado por el Congreso y la Corte Suprema. Los militares sólo han actuado bajo órdenes civiles y como garantes de la Constitución, para enseguida retirarse a los cuarteles. Basta con ver la reacción de los liberticidas de ALBA para concluir que todo ha sido una restauración democrática. Un contragolpe muy bien dado.

Mensajes: 35,492
Registrado: ‎01-11-2001


Mensajes: 137,145
Registrado: ‎12-15-2005


Given the facts, why is President Obama siding with Chavez
Connie Mack Reports on Honduras

The Honduran constitutional crisis has, unfortunately, fallen out of the media spotlight. But one US Congressman – Florida’s Connie Mack – was determined to turn a spotlight on the merits of the government’s removal of former president Manuel Zelaya and the situation that caused the Honduran courts to order his expulsion from office.

Last weekend Congressman Mack took the first Republican-led congressional delegation to Honduras to see for himself. While there, he spoke not only with new President Roberto Micheletti but also to American and Honduran businessmen, members of the Honduran congress and a broad range of others.

Mack described his investigation to HUMAN EVENTS in an exclusive interview Wednesday with H.E. Editor Jed Babbin and intern Kathryn Gaines.

While in Honduras, Mack garnered the facts about the change from Zelaya to Micheletti as explained by people ranging from Micheletti himself, to others in the Honduran government.

Here’s what Mack summarized for us.

On March 23, Zelaya began to promote a “referendum” on the constitution and flew in ballots and voting materials from Venezuela’s Hugo Chavez. Zelaya was told by the Public Prosecutor on May 11th that this action – trying to change the constitution – was illegal.

An article in the constitution explicitly states that an attempt to change the constitution and amend the one term limit on the president results in the president being removed from power. This amendment exists to protect against a chavismo the method through which Hugo Chavez was able to gain permanent political power in Venezuela.

Zelaya ignored the law and continued his pursuit of permanent power promoting the referendum. This was brought to the Honduran Supreme Court and they declared on June 25 that his actions were unconstitutional and ordered the military to seize the referendum materials, and place Zelaya under arrest.

Zelaya responded a day later by seizing, from the military base, the referendum materials, and issuing a national poll. This resulted with the congress voting, 124 – 4, to have him replaced by the President of the Congress, Mitchelleti. (Micheletti is, by the way, a member of Zelaya’s own political party.)

Mack observed that asking them to undue what they had just done by permitting Zelaya to return to power because we don’t approve of their constitutional method is wrong. Mack emphasized “they are defending their constitution right now.”

The Obama Administration – siding with democracy stalwarts such as Cuba’s Fidel Castro and Venezuela’s Hugo Chavez – has rejected the Honduran action and tried, through Costa Rican President Arias, to mediate Zelaya’s return.

Mack thinks Obama is entirely wrong. He says that no part of the Zelaya removal can be reasonably characterized as a coup. Mack said that it was “reckless and irresponsible” to label Zelaya’s removal as such.

Despite the United States’ recent decision to cancel the visas of representatives from the Honduran government the Honduran government is not budging. Mack discovered that the new president, Micheletti, is “bound and determined to fight for the rule of law.”

Support for the government’s decision is wide spread in Honduras. Mack said that “everywhere people have a copy of the constitution, and they are quick to pull out their constitution and point to the page that shows that trying to change the constitution is illegal.”

Mack asked Micheletti where he moves the country from here. The response he received was that they “have enough resources to wait out an election” Mack observed “the nation is just trying to run the government” and “manage through this crisis”.

Additionally the government of Honduras holds that it will continue to follow the law. Mack stated the Honduran expectation that “if Zelaya comes back, he has to come back in handcuffs and be tried.” In the face of adversity by other democratic nations this small country is holding to the rule of law, and remaining consistently firm on what they know.

Mack observed that the Honduran people “don’t like the influence of Chavez in their country… they feel a big presence and they don’t like it.”

Upon coming back from his work in Honduras, Mack has completed a resolution in the House of Representatives that expresses support for the people of Honduras. Mack stated “it is wrong to stand on the side of Hugo Chavez” and is now taking as much action as possible to support a different VISITA UNIVISION.COM PARA MAS INFORMACION. The resolution is Mack’s attempt to rectify the American decision to stand with Chavez and Castro over a nation following its rule of law.

America needs to change its VISITA UNIVISION.COM PARA MAS INFORMACION on this issue. Mack said “the strongest thing the US has said is when Hillary called Zelaya irresponsible for trying to re-enter Honduras.” We need to do more than that.

Mack’s resolution has three main goals. To express strong support for the people of Honduras, to condemn Zelaya for his unconstitutional and illegal attempts to alter the constitution of Honduras, and to call on all parties to seek a peaceful resolution that is both legal and constitutional.

The demand to support democracy should move beyond partisan politics. Given the facts, why is President Obama siding with Chavez and his ilk rather than Micheletti? That’s something Obama should be required to explain.

Mensajes: 36,554
Registrado: ‎03-10-2003


Mensajes: 1,930
Registrado: ‎06-18-2009


Mensajes: 1,773
Registrado: ‎07-12-2009


Mensajes: 90,636
Registrado: ‎06-03-2009


Tegucigalpa -- Insidecostarica.com is reporting that "The International Monetary Fund (IMF) has granted $150 million to Honduras, ignoring the international community's calls to increase sanctions against the regime currently usurping power in that country."

The article cites Central Bank President Sandra Midence as the source, who indicated that the "IMF sent the aid on August 28, and it would outlay another $13.8 million in few weeks."

$150 million happens to be almost precisely the amount that
Hillary Clinton and the U.S. State Department has been threatening to withhold, according to Reuters.

The hero of the moment seems to be, mild mannered
Meg Lundsager, who was sworn in as Executuve Director of the IMF after the no confidence (sham) vote against Paul Wolfowitz in 2007. More here for you Spanish language readers:

Honduras has been under relentless pressure since June 28, 2009, when the military, under orders by the Supreme Court, placed Chavez-supported Mel Zelaya under arrest, then exiled him to Costa Rica. But, the people staged a mass rally against Zelaya on July 22, which demonstrated their contempt for the man who tried to re-jigger their Constitutions well beyond his authority.

Good news for people who support constiutional democracy against socialist thrugocracy.