¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Acero
giron61
Mensajes: 2,263
Registrado: ‎06-14-2012

Re: ***** OBamacare ************ V

Maybe Roberts Got it Right After All

Self | June 28, 2012 | Alberta's Child

 

Upon further review and discussion here, I've concluded that the majority opinion of Chief Justice Roberts in the ObamaCare case was exactly what this country needed. He effectively took the heap of crap that had been dumped in the halls of the U.S. Supreme Court and tossed it right back out where it belongs: in the homes and businesses of every U.S. citizen who has allowed this bunch of fools in Washington to govern us this way.

Think of it, folks ... Any obligation of the U.S. Supreme Court to deal with this idiocy went out the window the moment that dingbat Nancy Pelosi stood up on television and said: "We have to pass the bill to see what's in it."

If I were a Supreme Court justice, I wouldn't spend 30 seconds of my life reading a single legal brief in a case involving a Federal statute that was passed even though the Speaker of the House of Representatives didn't even read the damn thing before voting on it.

On top of all that, just consider this: There were 28 states that filed legal challenges to ObamaCare, either individually or jointly. How can 28 states file legal challenges to a Federal law that was passed in the U.S. Senate by a 60-39 margin? If I'm sitting on the Supreme Court and the Attorney General of, say, Pennsylvania (which is one of these 28 states) comes in for oral arguments in the case, my first and only "question" would be: "If you have such a problem with this Federal statute, why don't you take it up with Bob Casey, Arlen Specter and those nine House members in your state who passed the damn thing ... along with the ****s in your state who cast their electoral votes for that jug-eared Kenyan nitwit in 2008?"

Retirado
sirjohn
Mensajes: 137,146
Registrado: ‎12-15-2005

Re: ***** OBamacare ************ V

Supreme Decision: The Best Possible Result for 2012

By David Horowitz 6,29, 2012 

Politically speaking there couldn’t have been a better  Supreme  Court decision. If Obamacare had been declared unconstitutional,  the Democrats’ campaign in November would have been those horrible Republicans  have politicized  the Supreme Court and denied affordable healthcare to  everyone. The focus would  be on the court’s “unfairness.” The Democrats  would have a plausible if unfair  case (and in politics lack of fairness is  a given). Advantage Democrats. Advantage because the last things they  want to talk about are Obamacare  and taxes. And that’s the second big plus  from this decision. The focus – thanks  to Justice Roberts – is going to be  on the biggest tax increase in human history  on everyone, not just the  rich. And on  the lies of Obama  which dwarf those of Clinton. Obama promised no tax hikes on  the middle  class and then defended Obamacare before the Supreme Court as …. a   tax.

As for the constitutionalists. Roberts’ argument makes  sense to me. Yes the power to tax is the power to destroy, but it’s  in the  Constitution. So this decision doesn’t really change anything  constitutionally.  If you don’t like Obamacare, the remedy is to repeal it.  Let the elections  begin.

 

This is the part I like and it's where  the libs are going to be really shocked:

Finally, Chief Justice   Roberts  struck down as unconstitutional, the Obama-care idea that  the  federal government  can bully states into complying by yanking  their  existing medicaid funding.  Liberals, through Obama-care,  basically said to  the states — ‘comply with  Obama-care or we will  stop existing funding.’ Roberts ruled that is a no-no. If  a state takes the money, fine, the Feds  can tell the state how to run a program,  but if the state refuses money,  the federal government can’t penalize the state by yanking other funding.  Therefore, a state can decline to participate in Obama-care without  penalty. This is obviously a serious problem. Are we going to have 10, 12,  25 states not participating in “national” health-care? Suddenly,  it’s not national, is it?"

 

OBAMACARE, - EL FRACASO DE LA MEDICINA SOCIALIZADA

"Quien ignora la Historia esta condenado a repetir sus errores"  Jorge Santayana



QUE VIVA EL COMUNISMO, QUE VIVA LA LIBERTAD, SI   TIENES  DOS PESETAS DAME LA MITAD!!!

OFRECER VILLAS Y CASTILLO CON EL DINERO AJENO...   LA  SUPREMA CORTE LES SACO LA CARETA... EL OBAMACARE ES UN IMPUESTO, EL  MAS  GRANDE  EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD Y OBAMA CON EL OBAMACARE  LANZA U.S.  A LA  BANCARROTA SIGUIENDO EL CAMINO DE GRECIA, ESPAÑA,  ITALIA... EFECTO  DIRECTO DEL  OBAMACARE,  LA DESTRUCCION DEL  MEJOR SISTEMA DE SALUD DEL  MUNDO. LOS QUE NO  TENIAN SEGURO Y LOS QUE  ESTAN ILEGALMENTE EN U.S.  RECIBIAN GRATIS TAN BUENOS  SERVICIOS  MEDICOS COMO LOS QUE PAGAMOS POR  ELLOS. AHORA, GRACIAS AL OBAMACARE,   RICOS Y POBRES TENDRAN QUE PAGAR POR  SUS SERVICIOS MEDICOS QUE DESCENDERAN  AL  LOS NIVELES DE TODOS LOS PAISES  CON MEDICINA SOCIALIZADA... Y LO  VIEJOS... A  PONERLOS A DORMIR... NO MAS  MEDIDAS COSTOSAS PARA  MANTENERLOS VIVOS... PARA ESO  CREO OBAMA LOS PANELES  DE LA MUERTE  QUE DECIDIRAN QUE VALE LA PENA QUE VIVA Y A  QUIEN SE LE DEBE  RETIRAR  LOS TRATAMIENTOS...  RESULTADO FINAL DEL  OBAMACARE,   RACIONAMIENTO DE SERVICIOS Y MEDICINAS,  EUTANASIA PARA LOS   VIEJOS,  ABORTOS PARA LOS BEBES, ESOS SON LOS DAÑOS COLATERALES DEL OBAMACARE!!!

Acero
giron61
Mensajes: 2,263
Registrado: ‎06-14-2012

Re: ***** OBamacare ************ V

What’s Wrong With ObamaCare? Here’s A  Partial List

IBD 6/29/2012

Repeal: After a full day’s reflection, we still feel that the  ObamaCare ruling is an outrage. And while we acknowledge that it’s now settled  law, we believe that it’s poor public policy and needs to be expunged from the  books.

We’re still nettled by the Supreme Court ruling that  ObamaCare’s individual mandate can stand constitutionally as a tax when Congress  failed to define the penalty for failing to buy health insurance that way. But  we can do nothing about that. The court has spoken.

What we can do, with an eye toward repeal, is point out just  how malignant the Patient Protection and Affordable Care Act is.

We began this exercise on Friday, when we wrote about  ObamaCare’s hidden taxes. The law imposes at least 21 new or higher levies that  will cost trillions. That’s too much to demand of hard-pressed  taxpayers.

New taxes aren’t the only rising burden under  ObamaCare. Far from being a law that will cut costs, it will increase  them.

Yes, the president promised that his signature legislation  would bend the cost curve down. But when has a government program ever done such  a thing?

It won’t happen with ObamaCare, though the president also  swore that the legislation would not add to the federal deficit.

In March, the Congressional Budget Office said the law would  cost $1.76 trillion from 2013 to 2022, nearly double the $900 billion Obama  quoted in September 2009. That’s only a partial picture. Beginning in 2014, the  next 10 years of ObamaCare — through 2023 — will cost more than $2  trillion.

Subscribe to the IBD Editorials Podcast

The medical overhaul is also a choice killer. Many will recall  Obama promising that under his plan, “If you like your doctor, you will be able  to keep your doctor, period. If you like your health care plan, you’ll be able  to keep your health care plan, period.”

Those aren’t the facts.

As we reported in April, the CBO estimates that as many as 20  million Americans will be forced out of their plans as employers toss workers  into government health exchanges to avoid ObamaCare’s costs.

A survey by McKinsey and Co. found that nearly one-third of  employers will likely to drop coverage for their workers once ObamaCare kicks  in.

And an analysis by the Medicare actuary found that ObamaCare’s  attacks on Medicare’s private insurance options will force nearly 8 million  seniors out of the coverage they’ve chosen.

So what else is wrong with ObamaCare? Try these:

• Consumer costs will rise. CBO says premiums will increase  over the next decade faster than they did in the past five years.

• The Affordable Care Act is just the beginning. It’s the door  to a single-payer government system run by a DMV-type bureaucracy.

• The quality of care will suffer. The Democrats’ law will  chill the incentives to become a doctor, to create innovative drugs and to  produce live-saving and life-enhancing medical equipment.

• Don’t be surprised when treatment is rationed by government.  As it takes over a larger portion of health care — it already controls nearly  half — resources won’t be able to keep up with demand. Somebody wins, somebody  loses based on someone else’s whim.

There’s much more that we’ve  covered and will cover again. And it all points to a single solution: Repeal the  law before it takes deep root, and replace it with policies that put the patient  in charge.

Retirado
sirjohn
Mensajes: 137,146
Registrado: ‎12-15-2005

Re: ***** OBamacare ************ V

The Supreme Importance of the Court's Message

By Kathryn Lopez

6/30/2012

 

"I feel like Justice Roberts cheated on me," said a friend, half in jest, half expressing honest disappointment. Having once emceed a "Women for Roberts" press conference for C-SPAN back in the day, I heard a lot of similar sentiments in the wake of his penning the majority opinion for the Supreme Court decision that "upheld Obamacare," as many have put it.

But the whole of the president's health care legislation wasn't actually the question before the Court.

I was not alone Thursday morning, thinking about the man who appointed the chief justice, former President George W. Bush. Reading the majority opinion, my mind went to an April morning in 2008, on the West Lawn of the White House.

Welcoming Pope Benedict XVI on his visit to the capital, the president said: "In a world where some treat life as something to be debased and discarded, we need your message that all human life is sacred and that 'each of us is willed, each of us is loved.'"

"Elections matter," a friend and colleague said to me that day. It wasn't until recently that this idea started to become a palpable realization in the hearts and minds of many Americans. The "Fortnight for Freedom" observations called for by Catholic bishops were inspired by the encroachments of the Obama administration, which has stomped on the conscience rights of religious organizations in the name of its health care crusade. While accusing Catholics and other people of faith of imposing their views on the rest of the country, the government is using its coercive power to insist that everyone subscribe to its radical ideology, conscience be damned -- or pay a fee.

My friend's declaration about elections is the point of a line in Chief Justice Roberts' majority opinion: "It is not our job to protect the people from the consequences of their political choices." Translated for our political season: "This is what you elected."

The debate about the health care legislation has played itself out, as framed by the architects of the policy, as a "war on women" involving access to contraception and abortion. But the question before American voters is not the morality of contraception or any theological issue but something quite fundamental and universal.

"For the first time in the history of health care in the United States," said Rep. Jeff Fortenberry, R-Neb. who led a recent bipartisan discussion of the law with other congress members, "this law would force Americans to choose to either obey the government or violate their personal convictions ... It is wrong ... and it is an affront to the very purpose of our government, derived from the consent of the governed."

This goes back to the very thing that the pope and the president talked about on the White House lawn in 2008: the value of human life and the future of freedom itself.

Once all of the dueling commentary, despondency and celebrations pass, I'd rally around what the chief justice said. His ruling wasn't an infidelity inasmuch as a nudge about staying awake and answering our civic calls.

 

This quote came  from  the  Czech Republic "The danger to America is not Barack Obama but a citizenry capable of  entrusting a man like him with the Presidency.  It will be far easier to  limit and undo the follies of an Obama presidency than to restore the necessary  common sense and good judgment to a depraved electorate willing to have such a  man for their president. The problem is much deeper and far more serious than  Mr. Obama, who is a mere symptom of what ails America .

Blaming the prince of the fools should not  blind anyone to the vast confederacy of fools that made him their prince. The  Republic can survive a Barack Obama,who is, after all, merely a fool.  It  is less likely to survive a multitude of fools such as those who made him their  president."

Platino Brillante
havemilia
Mensajes: 18,271
Registrado: ‎04-01-2006

Re: ***** OBamacare ************ V

 

 

 

 

Independiente de tus  amenazas, recuerda que los que queremos el "Obamacare" somos muchos y ustedes  ... muy pocos, ahhh y ya viene la reforma de inmigración, asi que preparense  para mas lágrimas, esto aún mas con el tiro de gracia ... OBAMA  2012.!!!:chicle::lenguazo::yes:



De entrada te pregunto si has leído el famoso OBAMACAREE. . . . . .

 

Independientemente de que NO amenazo, la verdad es sino es la realidad, cuando una empresa tiene por fuerza que dar mas servicios, LAS PRIMAS AUMENTAN, no creo seas el unico que NO haya confrontado esa REALIDAD.

 

Sucede en todos los seguros, el de carros por ejemplo cuando has tenido una reclamacion por accidente, la PRIMA SUBE. 

 

Republicanos aun, sin contar con los de otros partidos para votar  y sin contar conque aun muchos democratas estan bien disgustados con la formula gubernamental, las elecciones en algunos estados LO ha demostrado y lo que falta!.

 

En cuanto a los inmigrantes/ilegales, buen tiempo les costara en llegar a la ciudadanía que de sobra sabes es la unica forma de votar en elecciones, son muchos los tramites a seguir cuando de LEGALIDAD SE TRATA.

 

 Y en cuanto al OBAMACARE, espera un poco mas, cuando eso este en funciones -SI LLEGA A SERLO- PODRAS darte cuenta que las cosas no son tan faciles como aparecen en pequeñas intervenciones de Obama.

 

No crean que sera un seguro GRATIS, tampoco creo que TODOS reciban un  Welfare del gobierno que dicho sea de paso, muchos han criticado a los cubanos sin querer ver cuantos y cuantas NO cubanos se han estado recostando a los servicios del gobierno y si el gobierno se tomara a la tarea de investigar "como van las cosas con los que hoy disfrutan de servicios 'gratis' del gobierno", es posible que muchos lloraran, desde luego que cuento con cubanos castristas que llegan y se pegan al 'servicio del gobierno' en cuanto pueden.

 

Una pena para nosotros, como supongo que honestamente para tí tambien represente motivo de verguenza que tus conciudadanos ahora viviendo en este país, tambien sean unos APROVECHADOS.

 

Saludos,

have. 

Senior
stealthy
Mensajes: 914
Registrado: ‎06-05-2012

Re: ***** OBamacare ************ V


havemilia ha escrito:

 

 

 

 

Independiente de tus  amenazas, recuerda que los que queremos el "Obamacare" somos muchos y ustedes  ... muy pocos, ahhh y ya viene la reforma de inmigración, asi que preparense  para mas lágrimas, esto aún mas con el tiro de gracia ... OBAMA  2012.!!!:chicle::lenguazo::yes:



De entrada te pregunto si has leído el famoso OBAMACAREE. . . . . .

 

Independientemente de que NO amenazo, la verdad es sino es la realidad, cuando una empresa tiene por fuerza que dar mas servicios, LAS PRIMAS AUMENTAN, no creo seas el unico que NO haya confrontado esa REALIDAD.

 

Sucede en todos los seguros, el de carros por ejemplo cuando has tenido una reclamacion por accidente, la PRIMA SUBE. 

 

Republicanos aun, sin contar con los de otros partidos para votar  y sin contar conque aun muchos democratas estan bien disgustados con la formula gubernamental, las elecciones en algunos estados LO ha demostrado y lo que falta!.

 

En cuanto a los inmigrantes/ilegales, buen tiempo les costara en llegar a la ciudadanía que de sobra sabes es la unica forma de votar en elecciones, son muchos los tramites a seguir cuando de LEGALIDAD SE TRATA.

 

 Y en cuanto al OBAMACARE, espera un poco mas, cuando eso este en funciones -SI LLEGA A SERLO- PODRAS darte cuenta que las cosas no son tan faciles como aparecen en pequeñas intervenciones de Obama.

 

No crean que sera un seguro GRATIS, tampoco creo que TODOS reciban un  Welfare del gobierno que dicho sea de paso, muchos han criticado a los cubanos sin querer ver cuantos y cuantas NO cubanos se han estado recostando a los servicios del gobierno y si el gobierno se tomara a la tarea de investigar "como van las cosas con los que hoy disfrutan de servicios 'gratis' del gobierno", es posible que muchos lloraran, desde luego que cuento con cubanos castristas que llegan y se pegan al 'servicio del gobierno' en cuanto pueden.

 

Una pena para nosotros, como supongo que honestamente para tí tambien represente motivo de verguenza que tus conciudadanos ahora viviendo en este país, tambien sean unos APROVECHADOS.

 

Saludos,

have. 


 

Platino Brillante
havemilia
Mensajes: 18,271
Registrado: ‎04-01-2006

Re: ***** OBamacare ************ V

 

 

 

 

CALEUCHE, DIGO SI ERES TU. . . . .TE RESPONDO.

 

 

les digo eso, veremos. . . .¿Me  podrias decir que es lo que vamos a ver ?

 

Cuando Obama comenzo a hacer su campaña para el Obamacare, una  de las cosas que dijo fue que las personas con condiciones previas de salud que  actualmente NO son aceptadas por los seguros, tendrían que recibirles. Y que te parece: ¿es justo que una persona con una  condicion pre- existente se muera porque no es negocio para una aseguradora ?.  Creo que no es ni justo ni humano.  NO es cuestion de justicia o injusticia, por ej: cuando comenzo la guerra del aumento de gasolina, todas las empresas prejudicadas aumentaron sus precios y se quedaron, luego entonces una empresa de seguros, bien sea dee carros, salud, vida, etc., cuando se le forza a dar mas servicios invariablemente aumentan LA PRIMA.

Supongo que cuando has tenido un accidente tu PRIMA te la aumentan, si no es así me interesaría saber que Cía de seguros de carros "es tan bondadosa".



 

Lo que no dijo aunque lo sepa es que los seguros si se les  fuerza a tomar casos con enfermedades anteriores, sin dudas subiran LAS PRIMAS  en los seguros y ya en estos momentos los seguros han aumentado tremendamente  así que habra que pagar mas mensualmente para cuando se necesiten los servicios. Segun tu criterio, debemos privilegiar el "el  bienestar economico" de las aseguradoras por sobre cualquiera otra  consideracion, incluida la salud de la poblacion.  Mi respuesta anterior cubre tu pregunta. . . .

 

¿Contentos?. . . . .solo les doy unos meses para ver las  reacciones. Ni Obama ni ningun otro presidente  regula el mercado. El sistema esta estructurado de esa manera y asi como los  bancos tienen chipe libre para robar impunemente, las compañias de seguros, de  lo que sea, hacen lo propio. En ese pequeño detalle radica la oposicion. Nadie  esta abierto a aceptar controles de ninguna especie. ¿Por que sera  ?   NO ES ROBAR, simplemente les corresponde buscar un nivel de ingresos para cubrir lo que se les pide se haga.

 

Ahora soy yo quien te pregunta:  ¿has conocido algun empresario que tenga un negocio "para perder"?.

 

Sencillamente es asi, por ej.: si el gobierno sigue perdiendo dinero por sus malos manejos e impone un aumento de taxes. . . . .te negarías o simplemente pagaras lo indicado, no hay de otra!!.

 

nota:

 

Solo espero que tanto tu caleude como ricoco no anden por esos mundos propagando cosas que en realidad NO son y lo saben bien, menos aun con el animo de conseguir votantes, pues eso constituye "no ser honestos" en la informacion con tal de conseguir lo que buscan.

No sería honesto.

Platino Brillante
havemilia
Mensajes: 18,271
Registrado: ‎04-01-2006

Re: ***** OBamacare ************ V

 

 

 

Yo voy a dar mi opinion, al principio me opuse al plan de salud, pero luego de estudiarlo, veo que da covertura a muchos que no la podian tener por problemas preexistente, cubre a los hijos en los seguros de los padres hasta los 26 años, las personas que trabajen independiente y ganen menos de $15,000 al año les cubre la covertura del medicaid, para mi esto es un paso de avanze en esta la nacion mas poderosa del mundo, pero no tenia covertura medica para sus habitantes.

 



HOLA CAFECITO,

 

No NECESARIAMENTE me opongo, sencillamente NO he leído el plan y por logica opinar es mas difícil.

Sin embargo el que los seguros tengan que aceptar una condicion pre-existente lo encuentro correcto pero no puedes negarme que eso sube la PRIMA en el seguro, así sucede en los seguros de carros, de vida, etc. y este no sera distinto.

Por lo pronto ya algunas empresas han dicho que no podran seguir dando seguros de salud a sus empledos, sobre todo, los pequeños comerciantes, luego entonces estos empleados tendran que buscar seguro por fuera.

Pero si el gobierno SE HACE CARGO DE UN SEGURO ESPECIAL para los que poco o nada tienen, sera bueno, aunque en realidad si hasta el momento se viene diciendo desde epoca de Bush que el Medicare se vera en malos tiempos porqueNO hay dinero, entonces sera el Gobierno Federal quien se haga cargo de los gastos, hasta que la cuerda reviente.

 

MUCHO y BIEN NO hay QUIEN, y en realidad como dije anteriormente, no conozco en todas sus propuestas al seguro OBAMACARE.

 

Saludos cafecito,

have.

Platino Brillante
havemilia
Mensajes: 18,271
Registrado: ‎04-01-2006

Re: ***** OBamacare ************ V

 

 

 

 

Un seguro de salud medico " NO ES UNA TAREA FACIL", si algo comprende una gama de diferentes servicios es precisamente el servicio a la salud.

 

Hospitales, medicos, farmacias, laboratorios, lugares para investigaciones, especiales en fin, toda una unificacion de servicios se ven en un seguro, aunque la persona NO necesariamente ingrese a un hospital cualquier necesidad medica esta comprendida en el mismo.

 

Por eso creo que la tarea no es tan facil como se plantea por Obama, carece al parecer de mucha investigacion de como se puede englobar tantos servicios, especialmente para aquellos que tienen muy poco o no tienen dinero para confrontar una enfermedad.

 

Si hicieran cambios en los hospitales y crearan en cada uno de ellos cubículos para que medicos, al menos de medicina general esten presentes para ver enfermos, sería una gran ventaja, pero tambien un gran uso de mas dinero para cubrir los cambios en hospitales.

 

O quizas mas clínicas de "walk in" donde se atiende a la persona mas rapido, teniendo seguro desde luego.  

Platino Brillante
havemilia
Mensajes: 18,271
Registrado: ‎04-01-2006

Re: ***** OBamacare ************ V

 

 

 

Por otra parte, tengo entendido que Canada tiene algo parecido o quizas igual, pero existe una situacion, las personas no pueden pedir un turno al medico cuando deseen, tiene que ser el local de atencion quien les de el turno lo cual es como funciona actualmente, sin embargo cuando alguien necesita una operacion : sera puesto en "lista de espera" para ello, y segun he sabido tambien ha ocurrido que alguien que padecía de cancer y necesitaba ser operado, cuando "le llego el turno" ya había fallecido.

 

¿QUE TAL LES PARECE "LISTA DE ESPERA" CUANDO SE SIENTAN MAL?.

 

Quizas la informacion no es exactamente la correcta, pero vale la pena que investiguen aunque desafortunadamente, para un seguro de salud, "es demasiado tarde".

 

PERO VOTANDO SE PUEDE HACER UN CAMBIO. . . .