¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

:Malo:

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

+ El derecho y las terribles injusticias

+ Olga: traición jurídica a Recaséns

 

 

Si los jueces se inventaron para interpretar las leyes que no pueden prever todo, el asunto clave radica en el hecho de que hay de justicias a injusticias.

 

 

El punto fino se localiza en la interpretación del derecho, un tema que sin duda es del conocimiento de la ministra Olga Sánchez Cordero, clave en la liberación de Cassez, porque su tesis de licenciatura de julio de 1970 se tituló justamente “Una revolución en la interpretación del derecho”.

 

Pero por su maniobra perversa de cambiar su propuesta para otorgarle a la secuestradora Florence Cassez un amparo liso y llano y liberarla de inmediato pareció olvidar no sólo el sentido de su tesis sino las enseñanzas de su maestro Luis Recaséns Siches. La forma en que se interpreta las leyes marca la diferencia entre aplicar dogmas o hacer justicia.

 

En la reunión de la Primera Sala el miércoles de la semana pasada, la ministra Sánchez Cordero y los ministros Alfredo Gutiérrez y Arturo Zaldívar, ante dos reclamantes de justicia --la secuestradora y los secuestrados-- aplicaron lisa y llanamente la ley: el montaje de la policía pervirtió el proceso y por ello, olvidándose de los secuestrados y de pruebas acumuladas de antes del montaje, decretaron la libertad absoluta.

 

 

La decisión se basó en la interpretación de las leyes. Y la ministra Sánchez Cordero establece en su tesis la existencia de tres escuelas en la interpretación: la exegética que “sostiene que todo el derecho positivo está contenida (sic) en la ley escrita”, la histórica que “se inclina por interpretar las leyes según el sentido objetivo que ellas mismas expresan” y la de derecho libre que señala que “el juez es el verdadero creador del ordenamiento jurídico” y que “el juez no solamente está llamado a crearlo cuando las circunstancias así lo exijan teniendo como fin último la realización de la justicia”.

 

Y sobre la escuela del derecho libre remata la hoy ministra: “el juez debe obedecer el orden jurídico pero no profesar una sumisión incondicional y servil a los textos legales”.

 

La propuesta sobre Cassez que ganó por tres votos estuvo basada justamente en la sumisión incondicional a la ley y en una interpretación “físico-matemática”, sobre todo por la existencia de derechos de los secuestrados.

 

La tesis de 1970 de la ministra Sánchez Cordero se basó en la existencia de una aplicación textual de las leyes: el legislador elabora normas generales, pero “el juez es el que en su función de intérprete de la norma general” elabora “la norma individualizada, concreta, particular, conciliando los intereses que por una parte presenta la seguridad y la certeza de la ley y por la otra aquella estimación valorativa que se presenta al juez en los hechos concretos clamando justicia”.

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

Asimismo, la ministra asume en su tesis de licenciatura el desafío de tomar el derecho como “producto social”, como obra humana.

 

En este sentido, toma como propia la propuesta de Recaséns de introducir al derecho la escuela del derecho libre a través del “método de la lógica de lo humano” y de señalar que existe sólo un método de interpretación del derecho: la equidad.

 

La razón es simple: para la escuela del derecho libre el derecho lo producen los hombres para “la solución de los conflictos que se presentan en la vida social”. Por ello existe el principio de que “la ley NO (con mayúsculas en la tesis) es todo el derecho sino una parte de él”.

 

Al diferenciar entre la ley y el papel del juez, la ministra afirma en su tesis de 1970 que el juez está subordinado a la ley y la se interpreta en función de lo que fijó el legislador al crear las leyes, pero al final el juez “debe conciliar la seguridad y certeza que proporciona la ley con la justicia”.

 

Así, el legislador y el juez tendrán que tomar en consideración “criterios estimativos, estudios sociológicos, la vida humana misma, proponiéndose con esto la realización de la mayor justicia posible”, sin duda lo que la ministra y los ministros que liberaron a Cassez olvidaron en su fallo.

 

La interpretación jurídica del derecho libre se opone a aplicar la ley con “la lógica tradicional o físico-matemática”, a las leyes del silogismo (premisa mayor, premisa menor, conclusión), a los axiomas. “La aplicación de la lógica a la interpretación del derecho a manera de silogismo es errónea, puesto que traerá en muchas ocasiones terribles injusticias”. Así, “el derecho es vida humana objetivada”.

 

La función del derecho no es la de aplicar la ley tal cual, sino de utilizar la interpretación de la ley con un solo objetivo: “la mayor justicia posible”. De nuevo la incongruencia entre la titulada Sánchez Cordero de 1970 y la ministra del 2013: en el fallo del pasado miércoles 24 de enero se hizo justicia a la secuestradora pero no a los secuestrados.

 

La tesis de licenciatura de la ministra Sánchez Cordero califica de revolucionaria la propuesta de Recaséns en materia de interpretación del derecho.

En su libro Nueva filosofía de la interpretación del derecho (FCE, 1956), Recaséns señala que se necesitan “jueces valientes” para superar las limitaciones del derecho aplicado sin reflexiones y hasta justifica que tuviese que “retorcerse hábilmente la interpretación de la ley” para hacer una mejor justicia y alejarse de “la tiranía de la escuela exegética o de la jurisprudencia conceptualista”.

 

 

Asimismo, Recaséns señala que cuando estén en juego valores supremos y derechos del hombre, “debe darse primacía a la justicia sobre la certeza y seguridad formales”.

 

 

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

 

 

En el Caso Cassez estaban en juego no sólo los intereses de la secuestradora sino la de las víctimas de los secuestros, aunque la ministra Sánchez Cordero optó por la formalidad de la ley.

 

Recaséns, en cambio, habló de “interpretación razonable” que tomara en cuenta “la idea que de los requerimientos de justicia se tiene en la sociedad y en la época concreta que se vive”.

 

Al final, el dilema Cassez fue: derecho estricto a favor de la secuestradora o justicia también para los secuestrados.

 

Y la ministra y los ministros que decidieron su libertad prefirieron el primero.

 

Carlos Ramirez.

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

 

 

:Nopuedeser:

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

+ Francia y los engaños de Cassez

+ Dudas sobre el voto de Gutiérrez

 

 

 

En el cierre del expediente de Florence Cassez quedan cuando menos seis puntos conflictivos:

 

1.- En su road show en París, la secuestradora Cassez ha reiterado que la Corte Suprema de México determinó su inocencia, cuando la ministra Sánchez Cordero fue muy clara en establecer que no se pronunciaba sobre inocencia y culpabilidad sino que concedía el amparo liso y llano por contaminación de las pruebas con el montaje policiaco.

 

Por tanto, la francesa lisa y llanamente ha mentido para salvar su imagen contaminada por las pruebas que constan en su expediente y por los votos de los ministros Cossío y Pardo al señalar como válidas las pruebas anteriores al montaje.

 

 

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

 

 

2.- En la más polémica de sus declaraciones, en entrevista para la televisora BFM, Cassez realmente se abrió y dejó entrever su culpabilidad en algunos secuestros.

 

Afirmó que “fui ingenua al involucrarme con Vallarta (su novio que era jefe de la banda de secuestradores Los Zodiaco)”.

 

Y agregó: “¿quién a los treinta años no ha tenido una relación como ésa”. A no ser por las Miss Bala, las novias de narcos que han caído presas y que se cuentan con los dedos de la mano, son abrumadoramente mayoritarias las mujeres que no han tenido “una relación como ésa”.

 

En estas declaraciones, Cassez no negó haber estado involucrada con un jefe de una banda de secuestradores ni ha probado que estuviera al margen de algunas de las actividades de la pandilla de plagiarios. Sólo se justifica que por problemas sentimentales haya quedado en el centro de una organización criminal.

 

 

 

Con ello se confirman las versiones de varios de los secuestrados de que Cassez había sido activa en los secuestros, además de que en algunos otros no investigados ella había sido el señuelo para atraer a las víctimas.

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

3.- En el máximo punto mediático de su road show, Cassez afirmó que el entonces secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, “me quería asesinar”, aunque no aportó ningún elemento probatorio y sí buscó sólo seguir haciéndose la víctima en un conflicto penal y escalar la provocación a México.

 

Pero resulta que Cassez, con el apoyo del PRD y del anterior jefe perredista de gobierno Marcelo Ebrard, tuvo en prisión todas las facilidades, comodidades y acceso de medios, algo contrario a cualquier intento criminal.

 

En realidad, Cassez ha tenido que sobrecalentar su caso para tratar de disminuir el centro de su caso: su participación activa en una banda de secuestradores que se encuentra en prisión.

 

4.- Muy dada a la hegemonía cultural y a la arrogancia, la prensa francesa se ha mostrado profesionalmente apática, incapaz de buscar detrás de la noticia, sin ganas para investigar el fondo de la cuestión y convertida sólo en bocina de los intereses de Cassez.

 

Los periodistas franceses han sido ineptos siquiera en reconstruir los senderos de Cassez en México, en intentar comprobar algunos de sus dichos o en indagar el fondo de la relación de Cassez con el jefe de la banda de secuestradores Los Zodiaco.

 

Aunque más que un asunto de profesionalismo periodístico, se trata del hecho de que el gobierno de Francia --en sus versiones de derecha e izquierda-- quiso convertir el caso Cassez en una moderna guerra de los pasteles, aquella provocación de 1838 sólo para justificar la primera invasión francesa a México y luego la segunda de 1861 contra Juárez por asuntos de deuda pero que trajo a México a Maximiliano como emperador extranjero.

 

 

5.- Los cuestionamientos sobre el montaje o reproducción escenográfica del arresto de Los Zodiaco se han acreditado al gobierno del presidente Calderón y a su secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, aunque el operativo contra Los Zodiaco ocurrió el 5 de diciembre de 2005 y formó parte de la estrategia de seguridad del gobierno del presidente Vicente Fox, en el cual el secretario de Seguridad Pública era Eduardo Medina Mora, hoy embajador en Washington del gobierno priísta del presidente Enrique Peña Nieto, y el procurador general de la república era Daniel Cabeza de Vaca.

 

Los funcionarios foxistas han sido soslayados del asunto de diciembre del 2005; en el gobierno de Calderón, inclusive, Cabeza de Vaca fue director del jurídico de la presidencia y luego subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Gobernación.

 

 

En el 2005 García Luna era director de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y encabezó un programa antisecuestros bastante efectivo.  ¿Por qué no se ha criticado a Fox y a sus funcionarios que tenían cierta relación de jerarquía sobre la AFI y por qué no se le han exigido responsabilidades por el operativo de la policía federal de 2005?

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.

6.- ¿En razón de que tipo de negociaciones de alto nivel se logró separar el caso Cassez del caso de la banda de Los Zodiaco y su jefe Israel Vallarta?

 

Al final de cuentas, el montaje debió de haber afectado a toda la banda. Y en los argumentos de la defensa, la objeción más importante fue la del montaje y mucho menos lo de la tardanza en la asesoría consular.

 

Vallarta, por cierto, está a la espera de sentencia pero con confesiones que no lo dejarán libre aunque sí con sospechas de haber pactado el deslindamiento de su novia Cassez.

 

Los puntos anteriores revelan algunas de las inconsistencias del caso Cassez que ya se extraviaron.

 

Y queda la mala respuesta diplomática de México ante las maniobras del gobierno francés del socialista François Hollande para presentar a Cassez como una heroína y no como una secuestradora que se benefició con las nuevas formas penales en México y por efecto liso y llano de la Doctrina Sánchez Cordero de optar por los derechos de una delincuente por encima de los derechos de las víctimas secuestradas.

 

 

Ahí están las fotografías con la sonrisa del presidente Hollande al recibir a una delincuente en el Palacio del Elíseo.

 

 

Carlos Ramírez

 

 

 

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: CORTE LIBERO A UNA SECUESTRADORA.