¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

Lo ocurrido en las calles del DF, cuando masas violentas sorprendieron y desbordaron a las autoridades políticas y de seguridad capitalinas, debe verse en un contexto de sucesos amplios:

 

1.- El tono de la violencia desde el principio se asumió como insurrección, no como protesta. Las fotografías de los suministros para las bombas molotov revelan algo más que jóvenes indignados.

 

 

2.- Los grupos radicales se parapetaron detrás de la ingenuidad de estudiantes que iban sólo a protestar, no a combatir contra las fuerzas policiacas.

 

 

3.- Las fuerzas políticas y policiacas capitalinas y federales quedaron atrapadas en el hoyo negro del cambio de gobierno, cuando se da ese vacío sexenal en mecanismos de toma de decisiones.

 

 

4.- La violencia fue una terrible falla de seguridad e inteligencia de los cuerpos políticos y policiacos encargados de la previsión de incidentes. En una ciudad como el DF es prioritario prever operativos de insurrección.

 

 

5.- Las evaluaciones de inteligencia y seguridad no deben caer en el error estratégico de compartimentar el escenario en donde existen vasos comunicantes. La relación anarquistas-estudiantes no fue casuística, coincidente o circunstancial sino que se dio en un escenario político de movilización contra el institucionalismo y la legalidad.

 

 

6.- Tampoco fue casual el hecho de que el discurso de protesta contra la represión y de defensa de los detenidos tenga una causa común en la protesta contra el acto institucional, republicano y constitucional de toma de posesión del presidente de la república para el sexenio 2012-2018.

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

7.- La caracterización de “presos políticos” para anarquistas violentos atrapados in fraganti y estudiantes que atacaron a la policía para defender compañeros quedó ya como el argumento común entre organizaciones que dicen ser diferentes pero que usan las mismas tácticas, aunque con mayor o menor intensidad violenta.

 

 

8.- En el escenario de la violencia fabricada o provocada intencionalmente el sábado primero de diciembre se anotó el surgimiento de cuando menos dos nuevas organizaciones guerrilleras, o al menos autodenominadas como tales y con intenciones de regresar a la violencia de la lucha armada que otras guerrillas habían congelado: el 30 de noviembre apareció el Ejército Popular Magonista de Liberación Nacional (EPM-LN) y el primero de diciembre fue Resistencia Urbana Saltillo.

 

Y el 2 de diciembre se reactivó el lenguaje guerrillero del EPR en apoyo de los anarquistas que sembraron la violencia y el caos en el DF durante ocho horas.

 

9.- Sin ningún dejo de ingenuidad, una de las frases que ya se incrustó en el imaginario colectivo de la violencia juvenil por razones políticas fue determinante y se multiplicó en los medios: “no somos guerrilleros, pero pronto los seremos”.

 

Y este dato mayor debe ser también analizado en el escenario de algunas tácticas guerrilleras de protestas violentas que usaron algunos de los grupos radicales y la logística de su movilización y acopio de materiales de guerra para las bombas molotov y el uso de petardos como armas de agresión.

 

 

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

 

 

10.- Y como contexto de cobertura, el discurso de López Obrador en el Ángel de la Independencia arropando a los jóvenes y denunciando represión cuando ya habían estallado los primeros ataques juveniles con bombas molotov contra las fuerzas de seguridad y desde luego el discurso en cadena nacional del diputado lopezobradorista Ricardo Monreal violentando el ambiente de toma de posesión del presidente de la república con la denuncia mentirosa de un muerto que no lo fue pero que sí desestabilizó el clima político.

 

Como siempre ocurre, un día después López Obrador se quiso curar en salud al denunciar un compló en su contra responsabilizándolo de todo. Pero al final todas las protestas contra la toma de posesión se dieron en el discurso político de no aceptación de la derrota de López Obrador.

 

 

Azuzados por López Obrador y por el Morena, los chavos del YoSoy132 quedaron en el filo de las definiciones: aparecer mezclados con los anarquistas violentos o replantear su protesta contra los resultados del proceso electoral.

 

El ambiente de violencia en el DF ya contaminó la lucha del 132 y los dejó en el mismo cajón judicial de los anarquistas.

 

En este contexto, el ciclo inestabilidad-desestabilización-ingobernabilidad-vacío de poder-anarquía del sábado pasado buscó quitarle lucimiento a la toma de posesión de Peña Nieto y lustrar la protesta de López Obrador pero también construir un escenario de conflicto y ruptura institucionales de largo plazo que también tuvo el sello lopezobradorista.

 

 

 Carlos Ramírez

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

 

 

Pues ya se rompió el vidrio…

 

 

 

El sábado, cuando tomó posesión Peña Nieto, en el DF miles protestaron pacíficamente en contra del arranque de un gobierno del PRI, partido cuyo historial representa una amenaza de retroceso en las libertades democráticas.

 

La mayoría de los manifestantes tuvo un comportamiento irreprochable. Sin embargo, decenas de ellos hicieron que la protesta derivara en un vandalismo contra agentes, empresas y espacios públicos como no se había visto en la historia de la capital del país.

 

Esta actitud salvaje fue respondida sin protocolos. Los uniformados dispararon balas de goma (novedad en México) y realizaron detenciones arbitrarias. Hubo heridos en ambos bandos, más graves del lado de los manifestantes.

 

El Gobierno izquierdista del DF detuvo a más de 100 presuntos involucrados y terminó consignando a prisión a 69. Con base en videos-web, testimonios y declaraciones de ONG, no todos los que están en la cárcel son responsables de la violencia ni todos los responsables de la violencia están en la cárcel.

 

La exploración de por qué sucedió esto conduce hasta el templete desde donde habitualmente se expresa sin restricciones López Obrador.

 

 

Desde la protesta que encabezó en 2006 contra el resultado de las elecciones ha presumido que su movimiento “no ha roto ni un vidrio”. No lo había roto… hasta el sábado pasado.

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

Los grupos anarquistas que actuaron ese día y quienes los apoyan —CNTE, Panchos Villas, Atencos, #132, SME— están articulados en torno al discurso de López Obrador: van a todas sus marchas y repiten acríticamente lo que él dice.

 

 

Morenaje (rama juvenil de Morena) promovió y participó en la Convención Nacional Contra la Imposición de Peña Nieto, en la que se reunieron cientos de organizaciones, la mayoría antisistema y antielecciones.

 

Es cierto que Andrés Manuel nunca ha hecho un llamado a la violencia, pero tampoco ha condenado, y en cambio sí ha justificado los cada vez más frecuentes actos violentos de sus simpatizantes.

 

La entendible rabia juvenil por la falta de empleo y educación en un sistema fracasado, que se suma al regreso del claramente autoritario PRI, es pólvora cuya mecha enciende López Obrador: en la vía democrática hay puro fraude, las instituciones son corruptas, el que no piensa como él es un vendido, los partidos de oposición están cooptados, los medios mienten, el país está secuestrado por 30 mafiosos.

 

 

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

Él habla desde el cómodo templete, recibiendo cientos de millones de pesos del Estado en financiamiento (por algo le urge registrar a Morena como partido) y miles de spots.

 

 

Los jóvenes radicales no tienen templete ni financiamiento oficial y cuando rebasan los límites de la no-violencia, su líder no les reclama ni los sanciona públicamente. Al contrario, los arropa, les dice víctimas. Se tapa un ojo y con el otro sólo ve la paja del ajeno.

 

 

AMLO habla gasolina pura para grupos radicales que han proclamado cancelada la vía electoral. Él lo sabe. No puede ignorarlo. Sus vínculos con ellos son evidentes.

 

El les da discurso, ellos ponen las piedras. Ahí está su responsabilidad.

 

Carlos Loret


.

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

   

 

 

Pues ya está la alianza AMLO-Gordillo

 

 Miércoles 19 de Diciembre de 2012

Rubén Cortés

 

Muy rápido se oficializaron los nuevos “extraños compañeros de cama” en nuestra política: AMLO y Gordillo, para frenar la reforma que busca reglamentar, a través de la Constitución, que la evaluación de maestros, directores o supervisores sea con base en trabajo y méritos.

 

Y el anuncio no podía corresponder a otro que a Ricardo Monreal, el diputado de MC que se apresura a transmitir los mensajes de AMLO: adelantó una moción suspensiva en la Cámara de Diputados para impedir la aprobación de la reforma.

 

Lo mismo hizo el 1 de diciembre, mientras fijaba posición ante la protesta de Enrique Peña: “Carlos Valdivia es el primer asesinato político de este gobierno, muerto hace unos minutos por soldados”. Sólo que su ansiado mártir para la causa… estaba vivo.

 

Su intención contra la reforma educativa responde a su idea de que ésta “pretende privatizar la enseñanza”, pero en realidad equivoca el concepto: lo que busca la reforma es que la educación deje de ser privativa del SNTE, metiendo mano en los recursos públicos.

 

Por ejemplo, el erario federal le paga ¡a sólo cuatro maestros comisionados en Hidalgo! un total de cuatro millones 912 mil 304 pesos en salario al mes, de acuerdo con el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica.

 

Uno de ellos es Rogelio Israel Mendoza Ríos (Clave del Centro de Trabajo Destino 13AGS0004R, correspondiente a Personal Comisionado a la Delegación Sindical Docente D-III-1) cobró en el segundo trimestre de 2012 cinco millones 206 mil 400 pesos: ¡57 mil 848 pesos por día!   :Notecreo:

 

 

Lo peor es que en el país hay 22 mil 353 mil docentes comisionados, que realizan tareas administrativas y no frente de grupo, los cuales generan un costo anual de mil 700 millones de pesos al presupuesto federal, de acuerdo con la asociación civil Mexicanos Primero.

 

Esos mil 700 millones de pesos equivalen a 65 veces el Programa Nacional de Lectura y 11 veces el Programa de Fortalecimiento del Servicio en la Educación Telesecundaria. Pero, en cambio, va a las bolsas de maestros que no imparten clases.

 

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

 

 

Sin embargo, para el Morena de AMLO, la reforma educativa “busca destruir la estabilidad laboral de los maestros porque los quiere convertir en chivos expiatorios de una fracasada política educativa y quiere abaratar costos de la inversión en educación”.:Jajaja:

 

 

¡Mju! Unos “chivos expiatorios” muy especiales, que ganan, como (va otro ejemplo) Gabriel Espino Pallares: cuatro millones 165 mil 200 pesos en abril, mayo y junio pasados por “apoyo administrativo”, además de 33 mil 310 pesos por “otro ingreso”.

 

 

Mientras, el monopolio educativo del SNTE nos tiene en el lugar 48 del mundo en lectura, matemáticas y ciencias.

 

 

Pero AMLO-Gordillo no quieren reforma educativa. Claro ¡con tanto dinero en juego!

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

AMLO gasta, el PRD paga

 

 

Jorge Fernández Menéndez

 

 
 

Comprender a nuestros partidos políticos es bastante sencillo: son incapaces de reconocer un error y mucho menos aceptar que sean sancionados, hayan cometido o no una infracción.

 

Pero mucho más allá de eso, cuando se trata de asuntos de dinero, los partidos actúan sencillamente como pandilleros: hacen lo que sea para conseguir más por una parte y ya no hablemos para ahorrarse una multa.

 

 

El PRD y sus aliados de las elecciones de julio pasado se han ganado una multa por el desorden y el descontrol que tienen siempre esos partidos en términos de dinero y administración.

 

Ha habido demasiada indulgencia para el perredismo a lo largo de la historia: desde el manejo administrativo en los gobiernos capitalino y en la mayoría de los estados en los que ha gobernado el PRD hasta el affaire de René Bejarano y otros dirigentes partidarios llevándose millones de pesos en efectivo (daba cierta ternura escuchar a Dolores Padierna quejándose de la multa que les aplicó el IFE y diciendo que en el equipo de campaña no tenían ni para pagar panfletos) siguiendo con los obvios gastos de campaña en 2006 o en 2012 (¿recuerda usted el pase de charola con varios empresarios de un asesor electoral de origen uruguayo que trabajaba con Andrés Manuel?) y con la forma en que presentaron las cuentas en esta elección.

 

Según la comisión de vigilancia del IFE, el Movimiento Progresista no presentó cuentas claras y ni siquiera sumó correctamente sus gastos. Algunas de las justificaciones diciendo que la publicidad era para diputados y senadores, pero que llevaba la foto y el nombre de AMLO para que tuvieran mayor identificación los electores es absurdo.

 

Lo cierto es que rebasaron los gastos de campaña. Lo cierto es que una vez más tienen un desorden notable en el ámbito administrativo y en el manejo de recursos, y querer justificarlo diciendo que existe saña del IFE en su contra es una tontería.

 

 

Diamante
caotico2007
Mensajes: 30,423
Registrado: ‎11-18-2006

Re: LA MORENA DEL PEJELAGARTO

Que un sector del PAN, el encabezado por Gustavo Madero, lo secunde, es una tontería multiplicada al cuadrado.

 

Pero lo más grave es llegar a decir que si el IFE sanciona al PRD se irán del Pacto por México, como si hubiera alguna relación entre los dos temas o proponer realizar un juicio político contra los consejeros del IFE porque no les gustó la resolución sobre la multa.

 

No entienden los partidos que no pueden destrozar una institución cada vez que no les gusta una decisión o pierden una elección. La reforma de 2007 fue un error y el descabezamiento del IFE que le hizo perder en buena medida su autonomía al Instituto fue un error aún mayor.

 

El IFE actual y la legislación electoral que nos rige, incluyendo todo lo relacionado con los gastos de campaña, es la que decidieron los partidos, en particular el PRD, ya que la reforma de 2007 se hizo a modo para ese partido.

 

En parte es comprensible que para el perredismo esta situación sea tan crítica. En realidad están viviendo el peor de los mundos posibles: tienen que pagar una multa millonaria (la mayor parte de los 120 millones los pagará el PRD, mucho menos el PT y Movimiento Ciudadano) por una campaña en la que los dejaron afuera, ya que López Obrador lo único que le permitió al perredismo es que le entregara el dinero para la campaña y no dejó ser parte de ella ni siquiera a los principales dirigentes de Los Chuchos, Jesús Ortega y Jesús Zambrano.

 

El candidato se fue del partido en cuanto concluyó la elección y ha formado su propia fuerza política que por supuesto no tiene que pagar multa alguna, un partido, el Morena que, además, le competirá al PRD por su mismo electorado.

 

En lugar de indignarse con el IFE, el perredismo tendría que exigirle cuentas (y cobrárselas) a López Obrador y su equipo, que fueron los que manejaron la campaña y obviamente también sus recursos.

 

Sobre el PAN, la posición de desconocer al IFE para apoyar a López Obrador sólo puede entenderse como una estrategia para apuntalar la alianza con el PRD en las elecciones locales de julio próximo. Está bien, pero no pueden, una vez más, olvidarse de que son un partido institucional.

 

De todas formas se comprende la posición del equipo de Gustavo Madero: lo verdaderamente insólito de lo que ha reportado el IFE y de lo que hizo la dirigencia del PAN en las elecciones pasadas es haber gastado 115 millones de pesos por debajo del tope permitido de gastos de campaña: Josefina Vázquez Mota tuvo que competir gastando un tercio menos que el PRI y el PRD, no porque no hubiera dinero, sino porque la dirigencia de su partido se lo escamoteó.

 

Por eso, más allá de los propios errores de campaña se puede explicar cómo el PAN terminó en tercer lugar. Cuando Josefina decía que no tenía apoyo de la dirigencia de su partido en la campaña, tenía razón. Para algunos era más importante conservar la dirección del partido (y tener dinero para ese momento) que buscar la Presidencia de la República con todos sus recursos