Muy interesante lo que mencionas Glostorita.
Felipe no defiende a mexico, defiende sus intereses, no le importo polarizar a los mexicanos, enfrentarlos uno contra otros con tal de ser el presidente y seguir privilegiando a su grupol la elite de donde salio, ¿como iba a traicionar a su grupo?
Su guerra, es politica, la hizo a la carrera, con el fin de legitimarse, el se sintio tan debil despues de las elecciones de 2006, que recurrio a eso, y a revivir al PRI para poder confrontar al PRD.
Si hubiera un poquito de real interes en combatir el mal, Felipe tendria tras las rejas a varios gobernadores, entre ellos, al actual gober Adame y al ex gober Estrada Cajigal, de quien es un NARCOGOBERNADOR, comprobadamente corrupto, y defendido contodo por Fox y FeCal.
dE LO DE PROTEGER A LOS POBRES..¿DONDE OISTE ESO QUE FELIPE SU ACTUA CONTRA LA POBREZA?
FeCal, era el presidente del PAN EN 1998 y dio la orden de firmar pasar deuda de ricachones a deuda publica.
Apenas 10 dias antes de firmarse ese robo, FeCal había condenado: NO AVALARÉ QUE DEUDAS DE OTROS QUE TERMINEN PAGANDOLA MIS HIJOS, en referencia a que el pago de dicho "rescate" tardaría en pagarse tres generaciones, se nego a ordenar que sus diputados avalran el robo, pero, despues de que un comisio n del PAN-PRD-PRI revisara Y MODIFICARA el fobaproa, FeCal dio lineaPARA QUE SUS DIPUTADOS LO AVALARAN el 11 de diciembre de 1998.
El fobaproa fue de lienea priista-fecalista y con la vista gorda del Prd, la comision del pan que reestructuro el fobaproa fue formada por
Diego Fernandez de Ceballos,
Fauzi Hamdam
Medina Plascencia
por el PRD (entonces del PRI
Arturo Nuñez.)
El PAN hizo que el fobaproa tuviera lagunas legales a modo, y asi, de última hora, esa infausta noche aprovo la tranza. hasta la fecha, TU ESTAS PAGANDO DE TU BOLSA esa deuda, los que no tuivieron proge, el Roberto Hernandez,, de Banamex, que nomas metio su deudota y renuncio, con un finiquito que se autopuso, dudo en tres generaciones gaste la mitad...
Fauzi hamdam y Medina plascencia, fueron juez y parte, pues ellos estructuraron leyes del fobaproa, y asu vez, eran represntantes de banqueros y familias "bien", que inscribieron su deuda al fobaproa y las ampararon contra la ley 5 de ese organismo, esto es: como abogados, AMPARARON A RATAS CONTRA LAS LEYES QUE ELLOS MISMOS HICIERON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aSI O MAS PUERCOS?
NO SERÁ LO MESMO PRI Y PAN? CUALQUIER DUDA QUE TENGAS REFERENTE AL FOBAPROA, NO CONSULTES LA JORNADA NI EL MILENIO NI NADA, CHECA EL DIARIO DE ACUERDOS PUNTOS DISCUTIDOS EN LA CAMARA DE DIPUTADOS, CHECA EL 11 DE DICIEMBRE DE 1998, QUIENES HABLARON Y QUE DIJERON Y QUIENES VOTARON.
Todo personaje que decide externar su opinion en un foro público, es proclive a la democracia, que alguien explique o debata sus creencias en algo en especifico en un lugar como este, es perfectaamente válido, pero, gente con un dógma, cerrada, que no viven en el pais, y que no se toman la molestia de leer el periodico de este pais, ni ven el noticiero local, pero andan como jonas, y que no quieren debatir los temas, únicamente quieren que todos acepten su torcida verdad, y que al ejercicio normal de los demas foristas de debatir las "verdades", estos dogmaticos limiten solo a insultar y engañar.
La finalidad del foro es debatir los temas propuestos y dar a conocer y discutir ideas y/o noticias, no suposiciones y convertir un recurso que podría ser, la denostacion e insulto (preguntenle a Calderon) como su única via
Reportar MensajeEl problema es que el presidente Calderón y los Gobernadores de los Estados se la pasan lavandose las manos y repartiendose culpas entre ellos mismos. Nadie tiene los pantalones suficientes para reconocer sus errores y sus fallas.
