Responder
¡Bienvenido! Para que puedas participar, intercambiar mensajes privados, subir fotos, dar kudos y ser parte de las conversaciones necesitas estar ingresado en los Foros. | Ingresa | Regístrate Gratis
Junior
wuothan3
Mensajes: 427
Registrado: ‎07-25-2007
0 Kudos

Tratado McLane-Ocampo (Revisionismo)


Texto del Tratado McLane-Ocampo

Artículo 1§. ...cede la República Mexicana a Estados Unidos y sus conciudadanos y bienes, en perpetuidad, el derecho de tránsito por el istmo de Tehuantepec, de uno a otro mar... (Claro, solamente el tránsito, y los gringos son siempre tan escrupulosos de no tomarse el pie cuando les dan la mano, pregunte usted a Panamá.)

Artículo 2§ Convienen ambas repúblicas en proteger todas las rutas existentes hoy o que existieren en lo sucesivo al través de dicho istmo. (Y más temprano que tarde Estados Unidos habría observado que México no era eficaz en esa protección, como no lo es ahora contra el narcotráfico.)

Artículo 5§ Conviene la República Mexicana en que si en algún tiempo se hiciese necesario emplear fuerzas militares para la seguridad y protección de las personas y los bienes que pasen por alguna de las precitadas rutas, empleará la fuerza necesaria al efecto; pero si por cualquier causa dejase de hacerlo, el gobierno de los Estados Unidos, con el consentimiento, o a petición del gobierno de México, o de su ministro en Washington, o de las competentes y legales autoridades locales, civiles o militares, podrá emplear tal fuerza con éste y no con otro objeto... (Menos mal que aclaran, aunque hasta un alcalde mexicano de Salina Cruz podía llamar en su auxilio al Ejército de Estados Unidos que, cumplida su misión, se retiraría, but of course.)

Por si acaso

Pero podría ser posible que los mexicanos, que habían saqueado Palacio Nacional antes de que lo tomaran los soldados estadunidenses en la guerra de 1847, hubieran quedado convertidos en patriotas a toda prueba por obra del espíritu santo, así que el último párrafo de ese artículo prevee: ``Sin embargo, en el caso excepcional de peligro imprevisto o inminente para la vida o las propiedades de ciudadanos de los Estados Unidos, quedan autorizadas las fuerzas de dicha República para obrar en protección de aquellos, sin haber obtenido previo consentimiento'' (ni del alcalde de Juchitán ni del jefe militar de Coatzacoalcos, que resistirían cualquier cañonazo en millones de dólares), ``y se retirarán dichas fuerzas cuando cese la necesidad de emplearlas.'' (¡Uf! Menos mal)

Y Guaymas, Matamoros y Mazatlán

Artículo 6§ La República Mexicana concede a los Estados Unidos el simple tránsito de sus tropas, abastos militares y pertrechos de guerra (...) desde la ciudad de Guaymas, en el golfo de California, hasta el rancho de Nogales, o algún otro punto conveniente de la línea fronteriza (...)

Artículo 7§ La República Mexicana cede por el presente a los Estados Unidos, a perpetuidad, y a sus ciudadanos y propiedades, el derecho de vía o tránsito al través del territorio de la República de México, desde las ciudades de Camargo y Matamoros, o cualquier punto conveniente del Río Grande (Bravo), en el estado de Tamaulipas, por la vía de Monterrey, hasta el puerto de Mazatlán, a la entrada del Golfo de California, en el estado de Sinaloa.

Y nos dijeron que no

En Estados Unidos, la guerra civil contra el sur esclavista ya se veía venir. Por lo mismo, el Congreso de ese país rechazó el generoso regalo para no fortalecer más a los estados sureños. Una defensa a ultranza de esta traición sostiene que Juárez, tan grande en otros aspectos, se vio obligado a ofrecer el país en la bandeja de plata que acabamos de leer, para derrotar a los conservadores. Aplicando la misma regla podría decirse que, al resultar vencedores los liberales, los conservadores ``se vieron obligados'' a recurrir a Francia y traer a Maximiliano. (Quien, por cierto, para desaliento de los conservadores, ratificó todas las leyes liberales.) Hoy día, tanto Inglaterra como Francia están gobernadas por partidos conservadores. ¿Se justificaría que laboristas en la primera y socialistas en la segunda llamaran en su ayuda a Estados Unidos, entregando similares concesiones a perpetuidad?.

Es un extracto del genial libro de Catón. Se los recomiendo, se llama "La otra historia de México".
Como podeis ver, el verdadero traidor es el indio Juarez y no los conservadores. Pero ya saben como es la historia oficial, que nos pinta a los liberales como heroes aclamados y a los conservadores como traidores y vende patrias.
Just relax, it's what Jesus would do


Mi blog
Platino Brillante
supapazote
Mensajes: 16,860
Registrado: ‎03-25-2005

Re: Tratado McLane-Ocampo (Revisionismo)

El tratado Mc Lane- Ocampo llena todos los requisitos de TRAICION A LA PATRIA, durante el gobierno de Juarez. Esto y muchos detalles en la historia de don Benito, (como practicar el primer fraude electoral) hacen que respetando lo que está documentado, no llene los requisitos para ser el "benemerito de las americas" que nos inculcaron en la primaria.
Platino Brillante
supapazote
Mensajes: 16,860
Registrado: ‎03-25-2005

Re: Tratado McLane-Ocampo (Revisionismo)

[ Editado ]

Resucito este tema porque incide directamente en el Juarizmo de los pejezombies. No queremos admiradores del traidor a la patria JUAREZ (Aunque la historia oficial diga otra cosa) en el gobierno.

Tampoco queremos religiosos fanáticos porque están completamente fuera del contexto de la historia. Ya es tiempo de que nos quitemos las etiquetas : "mochos" , "conservadores" ,"liberales", "clericales", "Nazis" y demás tarugadas. Somos MEXICANOS y bien hariamos en buscar la manera de informarnos mas sobre la historia de nuestro pais para que NADIE nos venda ideas falsas y sepamos decidir con conocimiento, es decir con el CEREBRO no con los genitales.

Ya me tocó el Jueves de Corpus de preparatoriano, tuve que terminar mi carrera fuera de la UNAM, me ha tocado conocer de cerca la lucha pór intereses ajenos (comunismo) muchos amigos mios murieron por pertenecer a la 23 de septiembre, me tocaron los peores años del Priyismo en  etapa productiva y que feo es trabajar en un pais con 150% de inflación. Veo venir de nuevo la mendiga bestia que creia desterrada, por  el simplismo que nos caracteriza y seguirle la corriente a los medios de comunicación que hicieron cera y pabilo de Fox  que aunque no lleno nuestras espectativas, es un angel comparado con CUALQUIER presidente priyista, creanme yo lo viví. ( El peje me recuera a Luis Echeverria para que tengan una idea).

Mensaje editado por supapazote

Platino Brillante
supapazote
Mensajes: 16,860
Registrado: ‎03-25-2005

Re: Tratado McLane-Ocampo (Revisionismo)

:cara_burlon:


Escrito por scarelo:
Si de recuerdos hablamos, el "legitimo" me recuerda claramente a  las kesadilleras del mercado de la villa, se te acercan en bola para ofrecertelas (las kesadillas) pero gritan tanto ke a ninguna se le entiende, y al final los "clientes" prefieren  buscar el rico manjar en otro lado mas trankilo.

Escrito por supapazote:

Resucito este tema porque incide directamente en el Juarizmo de los pejezombies. No queremos admiradores del traidor a la patria JUAREZ (Aunque la historia oficial diga otra cosa) en el gobierno.

Tampoco queremos religiosos fanáticos porque están completamente fuera del contexto de la historia. Ya es tiempo de que nos quitemos las etiquetas : "mochos" , "conservadores" ,"liberales", "clericales", "Nazis" y demás tarugadas. Somos MEXICANOS y bien hariamos en buscar la manera de informarnos mas sobre la historia de nuestro pais para que NADIE nos venda ideas falsas y sepamos decidir con conocimiento, es decir con el CEREBRO no con los genitales.

Ya me tocó el Jueves de Corpus de preparatoriano, tuve que terminar mi carrera fuera de la UNAM, me ha tocado conocer de cerca la lucha pór intereses ajenos (comunismo) muchos amigos mios murieron por pertenecer a la 23 de septiembre, me tocaron los peores años del Priyismo en  etapa productiva y que feo es trabajar en un pais con 150% de inflación. Veo venir de nuevo la mendiga bestia que creia desterrada, por  el simplismo que nos caracteriza y seguirle la corriente a los medios de comunicación que hicieron cera y pabilo de Fox  que aunque no lleno nuestras espectativas, es un angel comparado con CUALQUIER presidente priyista, creanme yo lo viví. ( El peje me recuera a Luis Echeverria para que tengan una idea).

Mensaje editado por supapazote







Plata
chessmate
Mensajes: 9,486
Registrado: ‎11-13-2006

Re: Tratado McLane-Ocampo (Revisionismo)

Presidencia ilegítima
El 18 de enero de 1858 México tenía tres presidentes: Ignacio Comonfort, quien renunciaría el día 21 del mismo mes, y los dos autonombrados, con dos gobiernos: el del general Félix Zuloaga en México apoyado por el general Miguel Miramón y los conservadores, y el de Juárez en Guanajuato apoyado por los liberales. Ambos gobiernos eran revolucionarios y pronto estallaría la guerra de tres años.

La legalidad de Juárez como presidente ha sido puesta en duda por numerosos historiadores, ya que Comonfort aún no renunciaba, y Juárez se declaró presidente tres días antes de que aquél saliese. Además, Juárez no había rendido la protesta requerida. Por si esto fuera poco, el 15 de abril de 1858 Juárez se embarcó para Panamá de donde pasó a Nueva Orleáns, perdiendo con esto su carácter de Presidente, según lo establecía la Constitución que él mismo decía defender.

El Tratado McLane-Ocampo

El gobierno de Zuloaga había sido reconocido por todas las potencias, inclusive por el de Estados Unidos que tenía esperanzas en obtener lo que ya les había prometido Comonfort: la cesión de una parte muy considerable del territorio nacional y el paso a perpetuidad por el Istmo de Tehuantepec. Como John Forsyth, ministro plenipotenciario de los Estados Unidos recibió una rotunda negativa de Zuloaga para aceptar estas vergonzosas proposiciones, se apartó del gobierno de Zuloaga y se dirigió al de Juárez. Forsyth llegó al extremo de tener en su propia casa a los jefes de la revolución juarista para que conspiraran a mansalva.

Francisco Bulnes, autor de los libros: “El verdadero Juárez y la verdad sobre la Intervención y el Imperio” y “Juárez y las revoluciones de Ayutla y de Reforma”; la publicación de estas obras entre 1904 y 1905 causó un gran revuelo a nivel nacional) señala que si las proposiciones de los Estados Unidos hechas por Forsyth hubieran sido aceptadas por el gobierno conservador, “la marina de guerra americana hubiera arrojado a Juárez de Veracruz, el efecto de los 25 millones hubiera sido dar el triunfo a la reacción y el Presidente Buchanan hubiera dado todo su apoyo material y moral a Miramón. Los reaccionarios sacrificaron sus intereses de partido a su aversión por vender territorio a los Estados Unidos”.

En contraste, Juárez estaba dispuesto a vender a su propio país con el fin de conseguir el reconocimiento de su gobierno por los Estados Unidos, junto con la ayuda económica de todo género que esto implicaba. El 14 de diciembre de 1859 el gobierno juarista firmó el Tratado McLane-Ocampo, por el cual Juárez se comprometió a conceder a los Estados Unidos: el derecho perpetuo de tránsito por el Istmo de Tehuantepec, con la posibilidad de ser vigilado por tropas estadounidenses en defecto de las mexicanas; el derecho de paso a las tropas estadounidenses a través de territorio mexicano para proteger las vidas y hacienda de sus ciudadanos y aun por cualesquiera otras causas; indemnización por los gastos erogados por los Estados Unidos a consecuencia de su intervención militar, aun con entrega de territorio. Por su parte, México tendría derecho a solicitar la intervención armada de los Estados Unidos cuando peligrara el gobierno de los liberales.

El Tratado McLane-Ocampo no logró obtener la ratificación del Senado de los Estados Unidos, porque los senadores del Norte consideraban la adquisición de nuevos territorios de México como una pretendida expansión de tierras esclavistas. La Carolina del Sur se apartó de la Unión el 20 de diciembre de 1860, y pronto la siguieron otros Estados del Sur, y con eso estaba ya a punto de estallar nuestra Guerra Civil; sin embargo, Juárez había logrado el reconocimiento de su gobierno de parte del Presidente Buchanan, y eso era lo que importaba.
Miembro
pablolizarraga
Mensajes: 22
Registrado: ‎05-20-2010

Re: Tratado McLane-Ocampo (Revisionismo)

HEMOS SIDO ENGAÑADOS POR UNA HISTORIA FALSA Y APOCRIFA. MAS SOBRE EL TEMA DE JUARES, JUARES Y SU CAMARILLA DE LIBERALES( QUE ERAN MASONES PROYANQUIS) NADA MAS FUERON UNOS TRAIDORES A LA PATRIA. POR  MAS QUE LOS LIDERES PRIISTAS SE EMPEÑEN EN MOSTRARNOS UNA CARETA DE JUARES, LA REALIDAD Y LA  HISTORIA ES DIFERENTE. LO DEL TRATADO MACLANE-OCAMPO ES TOTALMENTE VERIDICO, ASI COMO LOS NEXOS DE JUARES CON LA MASONERÌA NORTEAMERICANA. JUARES ESTABA VENDIDO A ESTADOS UNIDOS. Y  SUS ATAQUES A LA IGLESIA Y FE CATOLICA DEL PUEBLO, NO TUVIERON LIMITES, DIGAN LO QUE DIGAN LOS PRIISTAS ES LA PURA VERDAD. LA HISTORIA REAL NO MIENTE,