¡Bienvenido a los Foros de Univision! Participa, intercambia mensajes privados, sube tus fotos y forma parte de nuestra Comunidad. | Ingresa | Regístrate Gratis
Responder
Senior
yanquicarnivor
Mensajes: 601
Registrado: ‎12-13-2003
0 Kudos

EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

VENEZUELA :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EN MEXICO:
 
 
 
 
 
 
 

ENERGY SCANDALS ON BOTH SIDES OF THE BORDER

Take the money EN RON is the way wags are putting it North of the border. In Mexico pundits don't find humor in the fact that Pemex (state owned oil company) revenues were skimmed and laundered by the PRI party to finance their candidates for municipal, state and federal elections.

The scandal involves U.S. oil companies who buy crude oil from Pemex. One version of the "skimming" story portends that a percentage of U.S. oil company payments were given to wives of PRI party elected officials in the form of hard goods: automobiles, appliances, etc. Those goods were to be raffled and the proceeds used to help poor Mexican families. Instead the monies went into the PRI party's political coffers.

Another version is that the money was laundered by the Pemex Union in the form of a loan then deposited in the PRI presidential campaign fund for candidate La Bastida, in his losing bid to Vicente Fox . Fox and his PAN party toppled the PRI which had controlled all of Mexico's federal, state and municipal governments for seventy years prior.

It is unlikely that the monies to support PRI candidates were diverted without the knowledge of U.S. oil company executives. To date, the conspiracy between the PRI and gringo oil interests is a belief not a proven fact. However, in the minds of most Mexicanos, U.S. oil and Pemex conspiracies existed long before the latest campaign fund scandal.

Mexicanos find it hard to stomach that oil exported to the U.S. costs a dollar a gallon more in Mexico than at the pumps North of the border. One of the most popular conspiracy theories is that George Bush senior "cut a sweetheart deal" for Mexican oil with Carlos Salinas de Gortari, Mexico's most despised of former Presidents.

I don't believe that U.S. oil bears the major blame for high oil prices in Mexico. That does not mean I don't believe that U.S. oil has not used political payoffs to achieve their profit goals. However, the main reason Pemex gouges the national consumer is that corruption is a Pemex tradition: Mexicano politicians, Pemex leadership and the oilworker's union have a long history of unsavory conspiratorial practices.

In management training, I learned that in order to determine the cause of a problem it is always helpful to compare the defective situation with a similar situation that is working reasonably well and study the differences. The similar situation is Venezuela's state run oil company. Venezuela exports more crude oil than Mexico and overall production is higher. What is different about Venezuela is that it achieves her production goals with one half the number of employees of Mexico's Pemex.

A recent article appeared in Mexico's press in which workers explained that their low production was due to too many workers assigned to the same project . The crowd of workers keep getting in each other's way.
Pemex is like Mexico's judicial system. Corruption is throughout the system; at every conceivable level. How can you catch the bad guys when the bad guys are the cops and keepers of the system: street cops, detectives, prosecutors, judges, lawyers, clerks, you name it. All playing a funky game of delivering "justice" via a rampant use of bribes and paid witnesses.

Meanwhile those assigned to combat crime, are aiding, abetting and often committing the crimes. A few years ago, the state of Morales had a kidnap rate of one per day. The police unit assigned to kidnapping was discovered to be the major kidnapping gang, often brutally killing their victims after receiving the ransom money. Mexico is like that and its citizens have become stoic and cynical, accepting the reality that it will take generations to change.

The same applies to Pemex. How can you expect reform when labor, management and the politicians all are co conspirators in ripping off the most important economic sector of Mexico's economy? Pemex revenues provide the government with 36% of its total income. When billions are involved the corruption opportunity is too savory to resist in this "get your piece of the action" cultural milieu.

For me, the most depressing aspect of this situation, is that public opinion is so shaped by old Socialist dogma, that the majority of Mexicano's would rather get ripped off by a state run company than allow the government to privatize oil and make it competitive. They illogically cling to state owned oil as if Mexico's sovereignty depended on it.

North of the border we are fed propaganda that supports military adventures in the middle east. The lie is that we are dependent on mid east oil. We are not, and in fact, the world's largest oil reserves in the world are in the Gulf of Mexico. Conservation, alternative fuel sources and better oil production co-operation with Latin America will serve all Americans better.

 
 
 
Junior
kashiamx
Mensajes: 224
Registrado: ‎05-27-2005

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

:cara_oh:

 

Las exportaciones mexicanas crecieron 14.7 por ciento en el 2004, su mayor tasa desde el 2000, y alcanzaron un nivel récord de 189 mil 130 millones de dólares, revelan datos del Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI).

Destacaron las exportaciones petroleras con un aumento de 27 por ciento, mientras las ventas no petroleras subieron 13 por ciento.

El fuerte crecimiento de las exportaciones petroleras se sustentó en el alto precio del crudo, que se ubicó en 31.08 dólares por barril, el más alto en 23 años.

Según el INEGI, el valor de las exportaciones petroleras sumó 23 mil 706 millones de dólares, un monto 5 mil 52 millones superior al del año previo.

Mientras tanto, las importaciones petroleras se situaron en el 2004 en 10 mil 267 millones, lo que combinado con las exportaciones se tradujo en un superávit de 13 mil 439 millones en el comercio exterior del sector de hidrocarburos.

Para Carlos Fritsch, director de la consultora Prognosis, el petróleo no sólo apoyó al sector exportador, sino también contribuyó a la revaluación cambiaria.

Por otro lado, luego de 3 años con registros desfavorables, las exportaciones no petroleras crecieron 13 por ciento, como resultado de la reactivación económica de Estados Unidos.

Una de las industrias más beneficiadas por la mayor demanda de productos en la economía estadounidense fue la manufactura, con un incremento en sus exportaciones de 12.7 por ciento en 2004, destacando por su ritmo de crecimiento.

La maquila acrecentó el valor de sus ventas al exterior en 13.4 por ciento, mientras el resto del sector fabril repuntó 12 por ciento, después de un trienio de caídas.

Los sectores agropecuario y extractivo también reportaron resultados positivos en sus exportaciones, logrando niveles sin precedentes.

Las compras al exterior registraron un nivel récord y ascendieron a 197 mil 247 millones de dólares, lo que significó un repunte de 15.7 por ciento con respecto al año previo.

El mayor dinamismo de las importaciones sobre las exportaciones condujo a un déficit de 8 mil 117 millones de dólares, cifra 44 por ciento mayor al reportado en el 2003.

La ampliación del déficit comercial se debió al aumento de las importaciones, derivado de la expansión del gasto interno y la producción de la economía del País.
Junior
indioredneckusa
Mensajes: 232
Registrado: ‎05-13-2005

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

 
EL ORIGEN Y LA HISTORIA DEL PETROLEO


El petróleo se originó aproximadamente entre 150 y 80 millones de años al igual que el carbón. Existen varias teorías sobre cómo se formaron el petróleo y el gas natural pero éstas se encuentran divididas en dos grandes grupos: hay quienes piensan que el petróleo se originó a partir de materia inorgánica a altas temperaturas y otros que sostienen que se originó a partir de materia orgánica a bajas temperaturas. 

Una de las hipótesis dice que el origen fueron los grandes bosques de árboles prehistóricos, de enormes dimensiones, que al sufrir cataclismos y erupciones volcánicas quedaron enterrados bajo tierra. También se dice que el origen del carbón se produjo a partir de estos grandes bosques, mientras que el petróleo se obtuvo mayoritariamente a partir de plantas marinas. Estos árboles eran materia orgánica compuesta por celulosa e hidratos de carbono. Esta materia sufrió una descomposición anaeróbica (sin aire) y ésa descomposición, al cabo de millones de años transformó la materia orgánica en carbón (se eliminaron los componentes volátiles de la materia orgánica como el hidrógeno, el oxígeno, el nitrógeno el azufre, entre otros). 

Por otro lado, se formó petróleo el cual es un conjunto de hidrocarburos (carbón e hidrógeno). Para esto, se eliminaron los componentes volátiles como el nitrógeno, el oxígeno, el azufre, etc. Este punto de vista es muy apoyado en el ámbito científico ya que en éstos componentes se encuentran compuestos orgánicos nitrogenados complejos, sulfurados ópticamente activos y compuestos orgánicos complejos como parafinas que solamente son producidas por los animales y las plantas. Esto apoya que el petróleo se formó a partir de materia biológica y no de carburos inorgánicos y óxidos de carbono o anhídrido carbónico e hidrógeno, como dicen otras teorías. 

Aunque no se sabe con exactitud el proceso de conversión de materia orgánica en petróleo, se piensa que la formación del petróleo esta asociada al desarrollo de rocas sedimentarias, depositadas en ambientes marinos o próximos al mar y que es el resultado de procesos de descomposición de organismos de origen vegetal y animal que en tiempos remotos quedaron incorporados en esos depósitos y se produjo una descomposición anaeróbica de ellos a gran presión (a profundidades de entre 3000 a 5000 metros de profundidad), pero no a tan altas temperaturas como la gente piensa, ya que a tan altas temperaturas, las porfirinas se hubieran descompuesto (se dice que la temperatura soportada por los aceites fue aproximadamente entre los 150 y los 200°C, y que esto fue un factor determinante de la descomposición de éstos). 

Se tiene noticia de que en otro tiempo, los árabes y los hebreos empleaban el petróleo con fines medicinales. En México los antiguos pobladores tenían conocimiento de esta sustancia, pues fue empleada de diversas formas entre las cuales se cuenta la reparación de embarcaciones para la navegación por los ríos haciendo uso de sus propiedades impermeabilizantes. Se dice que los Egipcios también utilizaban este producto de la misma manera. En esa época, se tomaba la nafta y otros combustibles, y se los quemaba para evitar peligros, ya que estos podían explotar y producir inconvenientes en la sociedad. Esta forma de utilidad se dio hasta el siglo XIX. A partir de allí, aproximadamente el año 1850, se lo comenzó a comercializar más, debido al descubrimiento de nuevos usos. Por ejemplo, el asfalto no sólo se utilizó para calafatear barcos (impermeabilizarlos), sino que también para la creación de caminos. Asimismo, la parafina sirvió para la creación de velas para iluminación, recubrimiento de quesos, pomadas para calzado, entre otros. El kerosén, desde ese entonces, se lo comenzó a utilizar la calefacción y la iluminación.

Las exploraciones petroleras se iniciaron hace más de cien años (en 1859, Edwin Drake inició una nueva época cuando encontró petróleo en Pensilvania, a una profundidad de sólo 69 pies), cuando las perforaciones se efectuaban cerca de filtraciones de petróleo las cuales indicaban que el petróleo se encontraba bajo la superficie. Hoy día, se utilizan técnicas sofisticadas, como mediciones sísmicas, de microorganismos e imágenes de satélite. Potentes computadoras asisten a los geólogos para interpretar sus descubrimientos.

Sin embargo, sólo la perforadora puede determinar si existe o no petróleo bajo la superficie. Los motores a explosión fueron descubiertos en el año 1870 aproximadamente pero se lo consideró sólo como una curiosidad. Sólo a partir del año 1910 comenzó su uso masivo. Por ello, a partir de esa poca, se modificó completamente el consumo mundial de petróleo. La principal causa que originó este cambio en el consumo fue la producción continua del automóvil, que gracias a la cadena de montaje de Henry Ford, produjo un gran aumento en la producción de autos con motor a explosión y de esta manera, se abarataron los costos haciendo más accesibles este tipo de vehículos. La demanda se convirtió ahora en NAFTA y GAS OIL (combustible Diesel). Para el año 1950, el petróleo no alcanzaba a cubrir la demanda de la sociedad. En años los mayores productores de petróleo eran E.EU.U., la Unión Soviética y Arabia, mientras que el mayor consumidor era tan sólo Estados Unidos. A este problema, pronto se le encontró una solución, los hidrocarburos más pesados que se obtenían en la destilación, ya que el 80% de los productos originados en la destilación son los hidrocarburos pesados.

El gas natural se lo comenzó a utilizar para las industrias electricidad, calefacción y finalmente los motores a explosión. Estos usos se los dieron en países en los que el petróleo no era muy común, como en la Argentina, donde sí abundan los yacimientos de gas.

Miembro
bebeonassis
Mensajes: 24
Registrado: ‎09-11-2005

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

:cara_auchh::cara_omg:
Junior
assgard
Mensajes: 284
Registrado: ‎02-19-2005

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

:cara_bocacerrada:
Papel
Mensajes: 1,215
Registrado: ‎05-08-2005

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

México: el gobierno de Fox sirve de
“bisagra” en la guerra contra Irak


Fox y Bush en la Cumbre del Pacífico, 26 de octubre. 
Después del paso doble en Los Cabos, México facilitó la 
aprobación por la ONU de la moción que servirá de gatillo 
para la guerra contra Irak.
(Foto: J. Scott Applewhite/AP)

Apenas los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas levantaron las manos de para aprobar unánimemente la resolución propuesta por los EE.UU. que desencadenará la guerra contra Irak, el gobierno mexicano se vanaglorió de su nuevo papel “protagónico” en la escena mundial. El presidente Vicente Fox del derechista Partido Acción Nacional (PAN) felicitó a su canciller Jorge Castañeda, ex catedrático “de izquierda”, jactándose de las “bondades y ventajas” de participar activamente en la toma de decisiones mundiales como miembro no permanente del Consejo (La Crónica, 9 de noviembre). Su representante ante la ONU, Adolfo Aguilar Zínser, afirmó que la resolución fortaleció el “multilateralismo” y representó una “página honrosa de la política exterior mexicana”. Una vocera de la Secretaría de Relaciones Exteriores dijo que México “ya juega en las grandes ligas” (Milenio, 8 de noviembre). Explicó que México sirvió de “bisagra” entre las posturas polarizadas de EE.UU. e Inglaterra por un lado, que buscaban la autorización “automática” para usar la fuerza contra Irak, y Francia y Rusia por otro, quienes querían una resolución de “dos tiempos”.

En realidad, la resolución “de compromiso”, no es otra cosa que el gatillo para la invasión del imperialismo yanqui al país semicolonial que el presidente Bush ha escogido como el primer blanco de su “cruzada” contra el “Eje del Mal”. Si bien menciona un retorno al Consejo de Seguridad en caso que el gobierno de Saddam Hussein se resista en lo más mínimo a los prepotentes “inspectores” de la ONU, Washington no se comprometió a nada ante el organismo que le sirve como caja de resonancia para su política imperial. En días anteriores, se escenificó una rencilla entre Fox y Bush en la Cumbre del Pacífico en Los Cabos. El mandatario mexicano (hacendado y ex empresario cocacolero guanajuatense) le habría dicho en privado a su “amigo” (hacendado y ex empresario petrolero tejano) que no apoyaría la resolución norteamericana en la ONU. Consejeros de la Casa Blanca se quejaban de que México debería ser “un voto fácil”. Pero después de este baile de paso doble, se desvaneció rápidamente la “independencia” fingida, y en el augusto Consejo de Seguridad, México mostró el debido servilismo ante su amo imperialista. 

Junior
aztlankrieg
Mensajes: 246
Registrado: ‎07-05-2005

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

:cara_yes:
Senior
chanoychon
Mensajes: 600
Registrado: ‎01-23-2006

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .


Revenues from state-run Petroleos de Venezuela, one of the world's largest oil companies, are the primary source for President Hugo Chavez's social spending. In 2001, Petroleos -- the country's largest employer –had sales of $46.2 billion from oil and petrochemicals. A good deal of the revenues come from Venezuelan-owned CITGO Petroleum Corp., which owns gasoline stations throughout the United States.
 
 
&
 
 
 
$$$$$$$$$$
Senior
elchido0ne
Mensajes: 623
Registrado: ‎01-02-2006

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .

 

Mexican Americans - Proud People

American Flag Mexican Flag




  


CHIDO!MEX_USA.jpg 
Senior
chanoychon
Mensajes: 600
Registrado: ‎01-23-2006

Re: EL PETROLEO DE MEXICO y VENEZUELA . .


Revenues from state-run Petroleos de Venezuela, one of the world's largest oil companies, are the primary source for President Hugo Chavez's social spending. In 2001, Petroleos -- the country's largest employer –had sales of $46.2 billion from oil and petrochemicals. A good deal of the revenues come from Venezuelan-owned CITGO Petroleum Corp., which owns gasoline stations throughout the United States.
 
 
&